原標題：尊重歷史還原真相

駁長征研究中的歷史虛無主義觀點

今年是中國工農紅軍長征勝利80周年,。當年的萬里長征是人類歷史上的一個偉大奇跡，譜寫了氣壯山河的革命英雄主義史詩,。長征的勝利表明,，中國共產(chǎn)黨及其領導的人民軍隊是一支不可戰(zhàn)勝的力量。紅軍指戰(zhàn)員在長征中表現(xiàn)出的對革命理想和事業(yè)的無比忠誠,、堅定信念和勇往直前,、堅忍不拔的英雄氣概，成為激勵共產(chǎn)黨人和人民軍隊“不忘初心,、繼續(xù)前進”的巨大動力,。然而，近年來長征研究中也出現(xiàn)了一些不和諧的聲音,，甚至在網(wǎng)上以訛傳訛,，極大地混淆了人們的視聽，必須堅決予以澄清,。

質疑“二萬五千里長征”的真實性,。2003年，兩個英國年輕人李愛德和馬普安在重走長征路后聲稱：“長征其實不到官方長期宣傳的公里數(shù),，大約只有3700英里（約6000公里）,。”此言一出，立即引起軒然大波,，許多媒體包括一些知名網(wǎng)站紛紛轉載,，別有用心者還借題發(fā)揮，大肆炒作,，造成了極壞的影響,。

實際上，這一說法存在著許多問題,。首先,，當年紅軍走的大多是小路、山路甚至是人跡罕至的地方,，還因缺乏地圖走了不少冤枉路,；而兩個英國人拿著GPS定位系統(tǒng)，走的基本是大路,、直路,。其次，紅軍是在頻繁的戰(zhàn)斗中行軍,，不斷迂回和奔襲,，為了調動敵人，他們不得不經(jīng)常采取聲東擊西、忽南忽北,、大踏步進退的戰(zhàn)略戰(zhàn)術,，還要追擊敵人，來回折返,；而兩個英國人則是在和平的環(huán)境下單向行進,，沒有走回頭路。另外,，部分中央紅軍因為張國燾搞分裂，被裹挾南下,，曾三過草地,，朱德就曾說：“長征兩萬五千里，我個人卻多走了一萬里,。”

1936年,，紅軍總政治部在廣泛征集材料的基礎上編輯整理了《二萬五千里》一書，其中有一份附錄《紅軍第一軍團長征中經(jīng)過地點及里程一覽表》,，是以紅一軍團直屬隊為標準,，依據(jù)命令、報告,、各種日記,、報紙匯集而成。根據(jù)這個一覽表的記載,，紅一軍團直屬隊1934年10月16日從江西于都出發(fā)到1935年10月19日到達陜北吳起鎮(zhèn),，總計行程是18095里。而這只是很少打仗的直屬隊走的路程,，擔負作戰(zhàn)任務的部隊走的無疑更長,。當年訪問陜北的美國記者埃德加·斯諾在《西行漫記》一書中就寫道：“紅軍說到它時，一般都叫‘二萬五千里長征’,，從福建的最遠的地方開始,，一直到遙遠的陜西西北部道路的盡頭為止，其間迂回曲折,，進進退退,，因此有好些部分的長征戰(zhàn)士所走過的路程肯定有那么長，甚至比這更長,。”至于那兩個英國人的說法,，前些年有學者曾將他們與主力紅軍走的路線加以核對，發(fā)現(xiàn)有相當大的出入,，他倆起碼少走了三分之一的路程,。實際上，4支紅軍部隊由于各自開始長征的起點不同，所走的里程不一樣,，但走得最遠的作戰(zhàn)部隊行程達“二萬五千里”是不容置疑的,，正如1935年毛澤東所說：“最多的走了二萬五千里”。

認為蔣介石為紅軍長征“放水”,。這幾年,，有人強調蔣介石為了統(tǒng)一西南，將之建成抗戰(zhàn)的大后方,，故意放紅軍突圍,，并驅趕其進入云貴川，然后中央軍趁機尾隨而入,。如蔣緯國在其口述自傳中說：“當時與其說是沒有包圍成功而被中共突圍,，不如說是我們放水。”他還評論：“以當時的情況來說,，這是一個非常成功的政治戰(zhàn)略,，我們隨著共軍進入云貴川，使中國達成真正的統(tǒng)一,。”海外一位女作者說：“毫無疑問,，蔣介石有意放走了紅軍主力、中共中央與毛澤東”,，“蔣介石此時的戰(zhàn)略計劃是把四川建成將來對日本作戰(zhàn)的大后方,，即他所說的‘復興民族之根據(jù)地’”。她甚至徑直斷言：“蔣介石放走紅軍還有一個更秘密的純私人動機：他要斯大林釋放在蘇聯(lián)做人質九年的兒子經(jīng)國,。”