魏景亮認為,，“我作為一個學生,，學位掌握在導師手中,，只能根據(jù)導師的要求開始制作檔案。仔細想想大概也是因為我不是常在的人員,，出了問題好讓我背鍋,。之后的近兩個月里，我開始補這三年來缺失的檔案,，也相當于全部的人員,，質量控制，技術和儀器檔案,。”

造假4手法

魏景亮披露的該“國家轉基因檢測中心”的造假,，分別有四種手法,。

第一種手法是大規(guī)模的“趕作業(yè)”式的檔案造假。

該文章稱,，所有應該對檢測活動的質量控制負責的過程性記錄,，都被突擊式的在短短的時間里創(chuàng)造出來。其中,，本應該定期進行的儀器維護與校準,，都一次性完成。所有的標準物質領用,，檢測試劑領用等記錄都根據(jù)需要憑空填寫,。質量體系文件的編寫，修訂,，學習全部都憑空杜撰,。人員的上崗考試試卷都統(tǒng)一抄寫并自己批改。就連本應該是監(jiān)督這些行為的監(jiān)督意見,，監(jiān)督會議記錄,，也由檔案員直接編寫。

魏景亮稱其向院里舉報時,，導師李奎辯稱,，“這是把工作集中統(tǒng)一完成”,。

其次，是人員的冒名頂替和制作虛假勞動合同,。該爆料材料稱,，在人員檔案中，為了方便起見,，有一些早已離開實驗室的博士后,，博士，依然承擔著“檢測員”的身份,。于是在檢查過程中需要實際實驗操作的時候,，實驗室便找了幾個碩士學生，冒名頂替這些人的身份進行實驗操作,。

此外,，該檢測中心上報的所有工作人員中，有一部分是不具備資格的學生,。魏景亮認為,，他自己“作為一個還有兩年畢業(yè)的學生承擔五年的‘檔案員’職責，這顯然是不合理的,。甚至還專門為此制作了一批勞動合同,，有所有合法的公章和格式，但因為我們的學生身份,，實際上是沒有法律效力的,。”

第三種手法是任用實驗技能不熟練的碩士研究生進行檢測,。每一年的能力驗證,，檢測中心都使用剛回實驗室半年的碩士研究生進行檢測試驗。這與國家規(guī)定的檢測員資質要求明顯不符,，也因此出現(xiàn)過一些錯誤的情況,。如果是正常的檢測，是有可能出現(xiàn)錯誤結論的,。

第四種手法是對外推脫檢測委托,，同時有可能私下開出虛假報告。魏景亮認為,，這個“國家轉基因檢測中心”具有一切國家承認的檢測能力和效力,，但實際上卻是空殼子，有可能出現(xiàn)錯誤結論,。對此本實驗室的應對方法就是,，對于找上門的一切檢測委托，除了上級單位交來必須的任務,，都以太忙等理由推脫,，不予檢測,。如此就規(guī)避了可能的檢測事故和法律風險。

但是,，2015年10月,，該檢測中心的技術負責人敖紅副研究員有一天突然拿了一份轉基因成分的檢測報告給魏景亮，讓其在相應的位置簽字蓋章,。于是我照做了,。事隔幾天，質量負責人崔文濤副研究員突然找到我,，斥責了我未經(jīng)他的允許使用檢測中心公章的行為,，并且告訴我之前的檢測報告他們都不知情，事態(tài)嚴重,。這件事后來也沒有聽說進一步的處理,。

魏景亮認為這有可能是虛假檢測報告，因為他沒有看到有檢測實驗進行,。如果有對應的檢測試驗在他沒有看到的時候進行,，也是在不符合規(guī)定的質量控制下進行的。

9月19日,，魏景亮在網(wǎng)上發(fā)布了第二篇爆料材料,，這一次，魏景亮將此前的公開爆料的說法,，調整為公開實名舉報,。該舉報材料公布了幾張新的檢測報告表格作為證據(jù)，證明該檢測中心曾多次出具虛假報告,。

魏景亮稱其將發(fā)布的第三個爆料內容是，李奎為評項目,，給專家送禮等事宜,。不過魏景亮未進一步說明本次送禮是否與該“國家基因檢測中心”有關。

相關報道:

• 農業(yè)部官員：批準上市的轉基因食品是最安全的
• 海南農業(yè)廳副廳長：轉基因安全非隔壁大媽說了算
• 院士：中國轉基因技術世界第二 僅次于美國
• 農業(yè)部官員：正和國務院研究將轉基因違法經(jīng)營入刑
• 2人起訴農業(yè)部 因不公開學校食堂用轉基因油的公函
• 20余人沖擊轉基因論壇會場 高喊"打倒?jié)h奸賣國賊"