羅云波認為，“帽子戴得很大,，叫‘國家轉基因檢測中心’，實際上這個帽子不應該這樣戴,，它只是‘之一’，農(nóng)業(yè)部至少有四十多個,，（它是）眾多的中心里，有這種資質(zhì)的一個,，而且是運行得很少的一個中心。消費者一定不要有一種概念說我們所有的食品都是出自于這個檢測中心檢測出來的結果,，不是這樣的,。它就是因為沒有檢測的活兒，要無中生有編一些,，保持這個中心的存在?！?/p>

無論是資質(zhì)還是知名度，羅云波所在的農(nóng)業(yè)部轉基因生物食用安全監(jiān)督檢驗測試中心都位于全國第一序列里,。對于同行實驗室涉嫌造假的消息，他坦率回應,，并不罕見,，“實驗室的運行過程中肯定是有問題的,，它沒有嚴格按照檢測中心的規(guī)范來運作。我們在審核上可能也是有一些疏漏,。”

但如果舉報屬實,，羅云波也并不認可“造假”的提法?！鞍押诘恼f成白的,，這叫造假,，關乎安全。它根本沒做這個實驗,，就編一些工作來做,，這個跟實驗數(shù)據(jù)的造假是兩個完全不同的概念，消費者不要因為這個對轉基因的安全產(chǎn)生質(zhì)疑,。”

兩個平行的采訪中,，農(nóng)業(yè)轉基因領域的權威之一羅云波和實驗室舉報者魏景亮達成了某種一致,。盡管以“造假”為標題，魏景亮對實驗室存在問題的本質(zhì),，仍然以相當程度的坦率來承認。在他看來,，“可以認為這不叫科研造假或者學術造假，但資質(zhì)造假,、認證造假，我認為也是造假的一種,。實際上我同意,，這件事情沒有產(chǎn)生很嚴重的后果,，因為我們沒有接過外來的樣品，也沒有檢測過國家給的重大任務,?！?/p>

實驗室并未產(chǎn)生實際危害,，是因為其根本沒有承擔相應的檢測任務。作為科研者,，從事不存在的科研工作，無疑是一種諷刺,。對此,，同行的羅云波是能夠理解其動機的,，“我估計作為科學家來講，很多時候他可能認為自己擁有一個國家認可的轉基因檢測中心或檢測實驗室比拿錢更重要,。”

如果這是實驗室負責人的動機,，魏景亮的動機又是什么？網(wǎng)上對他的攻擊多集中于他經(jīng)商退學的個人經(jīng)歷,，對自己曾經(jīng)有的問題,，他承認，對自己與農(nóng)科院的不睦,，他也承認：“我都退學了，肯定是積累了很多東西,，但是我的怨氣起不到什么關鍵性的作用吧。我的錯誤我是承認的,，我退學也是接受自己的錯誤,。對于導師犯的錯誤,，我認為他們也應該承擔責任?！?/p>

魏景亮昔日的實驗室就像冬日里一片平靜的冰面。巨石砸在冰面正中,，砸出一個大窟窿。

但這個窟窿并不是圓的,，整個冰面上都是裂紋和碎落的冰碴,。

來源：央廣網(wǎng)