原標題：武隆狀告《變形金剛4》贏了 法院判定對方賠償200萬

庭審現(xiàn)場,。重慶市第三中級人民法院供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

武隆景區(qū)工作人員向記者展示判決書 記者 劉雪琴 攝

《變形金剛4》拍攝現(xiàn)場 喀斯特景區(qū)供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

華龍網(wǎng)10月27日10時30分訊（記者 劉雪琴）今（27）日上午，重慶市第三中級人民法院對武隆景區(qū)狀告《變形金剛4》（以下簡稱《變4》）一案進行了一審宣判,。法院判定,，被告派拉蒙影業(yè)公 司、一九零五（北京）網(wǎng)絡科技有限公司賠償武隆景區(qū)經濟損失及維權費用200.9萬元,，同時駁回一九零五（北京）網(wǎng)絡科技有限公司的反訴請求,。

今年4月26日，武隆景區(qū)狀告《變4》糾紛官司在重慶市第三中級人民法院開庭,。武隆景區(qū)（原告）起訴《變4》片方美國派拉蒙公司和北京一九零五公司（被告一,、二）未按照合約植入廣告,，導致武隆景區(qū)損失嚴重。

武隆景區(qū)認為《變4》片方未能按照合同約定以地標牌的方式醒目呈現(xiàn)“中國武隆”標識,，未實現(xiàn)合同之目的,，已構成根本違約，合同協(xié)議應解除,，并要求片方賠償因拍攝合作導致的相關損失共計2000余萬元,。

美國派拉蒙公司及一九零五公司則一致認為，《變4》電影中已充分展示了武隆天生三橋景區(qū)神奇的地貌和絕美的自然景觀,，并將劇情中最重要情節(jié) 轉折點設定在了武隆天生三橋景區(qū)拍攝的片段中,，對武隆景區(qū)起到了很好的宣傳作用，已經基本達到了合作目的,。發(fā)現(xiàn)失誤后,，由于公映時已過有關部門核發(fā)，來不 及修改地標字樣,，在隨后DVD載體發(fā)行,、電視及數(shù)字播放平臺上，已進行及時補救,，公映版未植入,，只算不完美、不完整,，不存在違約一說,。

被告同時提出反訴訟，質疑武隆景區(qū)的訴訟請求和事實,、理由嚴重缺乏法律和事實依據(jù),，并要求武隆景區(qū)方按照合約支付合同尾款120萬元及延付滯納金1105.8萬元等費用合計人民幣1245.8萬元。

法庭上,，審判長當庭宣讀了原告與被告雙方的訴訟請求,、訴訟主張及訴訟過程。原告武隆景區(qū)要求被告派拉蒙影業(yè)公司,、一九零五（北京）網(wǎng)絡科技 有限公司賠償已支付的80%合作費用480萬元,，同時賠償400萬元及預期利益損失1200萬元。被告則反訴,，質疑武隆景區(qū)的訴訟請求和事實,、理由嚴重缺 乏法律和事實依據(jù)，并要求武隆景區(qū)方按照合約支付合同尾款120萬元及延付滯納金1105.8萬元等費用合計人民幣1245.8萬元,。

針對雙方當事人的訴訟焦點，審判長當庭作出判決,，被告派拉蒙影業(yè)公司,、一九零五（北京）網(wǎng)絡科技有限公司賠償武隆景區(qū)經濟損失及維權費用200.9萬元,。同時，法庭駁回了重慶武隆景區(qū)的其他訴訟請求,，并駁回一九零五（北京）網(wǎng)絡科技有限公司的反訴請求,。