原標(biāo)題：武隆狀告《變形金剛4》贏了 法院判定對方賠償200萬

庭審現(xiàn)場,。重慶市第三中級人民法院供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

武隆景區(qū)工作人員向記者展示判決書 記者 劉雪琴 攝

《變形金剛4》拍攝現(xiàn)場 喀斯特景區(qū)供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

華龍網(wǎng)10月27日10時30分訊（記者 劉雪琴）今（27）日上午,，重慶市第三中級人民法院對武隆景區(qū)狀告《變形金剛4》（以下簡稱《變4》）一案進(jìn)行了一審宣判。法院判定,，被告派拉蒙影業(yè)公 司、一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償武隆景區(qū)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用200.9萬元,，同時駁回一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的反訴請求,。

今年4月26日，武隆景區(qū)狀告《變4》糾紛官司在重慶市第三中級人民法院開庭,。武隆景區(qū)（原告）起訴《變4》片方美國派拉蒙公司和北京一九零五公司（被告一,、二）未按照合約植入廣告，導(dǎo)致武隆景區(qū)損失嚴(yán)重,。

武隆景區(qū)認(rèn)為《變4》片方未能按照合同約定以地標(biāo)牌的方式醒目呈現(xiàn)“中國武隆”標(biāo)識,，未實(shí)現(xiàn)合同之目的，已構(gòu)成根本違約,，合同協(xié)議應(yīng)解除,，并要求片方賠償因拍攝合作導(dǎo)致的相關(guān)損失共計2000余萬元。

美國派拉蒙公司及一九零五公司則一致認(rèn)為,，《變4》電影中已充分展示了武隆天生三橋景區(qū)神奇的地貌和絕美的自然景觀,，并將劇情中最重要情節(jié) 轉(zhuǎn)折點(diǎn)設(shè)定在了武隆天生三橋景區(qū)拍攝的片段中，對武隆景區(qū)起到了很好的宣傳作用,，已經(jīng)基本達(dá)到了合作目的,。發(fā)現(xiàn)失誤后，由于公映時已過有關(guān)部門核發(fā),，來不 及修改地標(biāo)字樣,，在隨后DVD載體發(fā)行、電視及數(shù)字播放平臺上,，已進(jìn)行及時補(bǔ)救,，公映版未植入，只算不完美,、不完整,，不存在違約一說。

被告同時提出反訴訟,，質(zhì)疑武隆景區(qū)的訴訟請求和事實(shí),、理由嚴(yán)重缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，并要求武隆景區(qū)方按照合約支付合同尾款120萬元及延付滯納金1105.8萬元等費(fèi)用合計人民幣1245.8萬元。

法庭上,，審判長當(dāng)庭宣讀了原告與被告雙方的訴訟請求,、訴訟主張及訴訟過程。原告武隆景區(qū)要求被告派拉蒙影業(yè)公司,、一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技 有限公司賠償已支付的80%合作費(fèi)用480萬元,，同時賠償400萬元及預(yù)期利益損失1200萬元。被告則反訴,，質(zhì)疑武隆景區(qū)的訴訟請求和事實(shí),、理由嚴(yán)重缺 乏法律和事實(shí)依據(jù)，并要求武隆景區(qū)方按照合約支付合同尾款120萬元及延付滯納金1105.8萬元等費(fèi)用合計人民幣1245.8萬元,。

針對雙方當(dāng)事人的訴訟焦點(diǎn),，審判長當(dāng)庭作出判決，被告派拉蒙影業(yè)公司,、一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償武隆景區(qū)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用200.9萬元,。同時，法庭駁回了重慶武隆景區(qū)的其他訴訟請求,，并駁回一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的反訴請求,。