原標(biāo)題：國(guó)電科技環(huán)保集團(tuán)原總經(jīng)理受賄

京華時(shí)報(bào)訊（記者王曉飛）國(guó)電科技環(huán)保集團(tuán)股份有限公司原總經(jīng)理,、副董事長(zhǎng)葉偉芳,，在職期間接受多家企業(yè)請(qǐng)托，在承攬工程上提供幫助,，收受賄賂款共362萬(wàn)余元,。其中,，還有相關(guān)企業(yè)為葉偉芳和他的妻子支付60余萬(wàn)元在高爾夫俱樂(lè)部辦理入會(huì)。該案經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院審理,，一審以受賄罪判處葉偉芳有期徒刑10年,，并處罰金50萬(wàn)元。葉偉芳不服,，提出上訴,。記者近日獲悉，北京市高級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審裁定,，駁回葉偉芳上訴,，維持原判。

　　幫忙攬活受賄300余萬(wàn)

據(jù)了解,，現(xiàn)年64歲的葉偉芳曾先后擔(dān)任北京國(guó)電龍?jiān)喘h(huán)保工程有限公司總經(jīng)理,、國(guó)電科技環(huán)保集團(tuán)股份有限公司總經(jīng)理、副董事長(zhǎng),。

據(jù)一審法院認(rèn)定,，葉偉芳在職期間利用職務(wù)便利，接受多家企業(yè)請(qǐng)托,，收受賄賂款共362萬(wàn)余元,。葉偉芳到案后主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的122萬(wàn)余元的受賄犯罪事實(shí)。案發(fā)后,，葉偉芳的親屬代其退繳322萬(wàn)余元,，許德富退繳40萬(wàn)元，贓款已全部追繳,。

根據(jù)一審法院認(rèn)定的事實(shí),，葉偉芳除了利用職務(wù)便利為請(qǐng)托單位承攬工程索取好處費(fèi)外，2005年4月至2011年11月,，葉偉芳還收受請(qǐng)托人為他在北京某國(guó)際高爾夫俱樂(lè)部辦理的高爾夫球卡等共計(jì)60余萬(wàn)元,。

2016年8月4日,，北京市第一中級(jí)人民法院以受賄罪判處葉偉芳有期徒刑10年，并處罰金50萬(wàn)元,。在案扣押的贓款予以沒(méi)收,，上繳國(guó)庫(kù)。

宣判后,，葉偉芳不服,，他認(rèn)為自己主動(dòng)回國(guó)，如實(shí)向組織交代犯罪事實(shí),，具有自首情節(jié),，請(qǐng)求法庭對(duì)其減輕處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為,，案發(fā)后,，被告人親屬代其退繳全部贓款，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重,。

據(jù)此,，葉偉芳向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。

　　駁回上訴終審維持原判

法院經(jīng)查,，中央巡視組通過(guò)國(guó)電集團(tuán)工作人員,，通知包括葉偉芳在內(nèi)的國(guó)電科技環(huán)保集團(tuán)歷任領(lǐng)導(dǎo)接受例行談話。因此,，葉偉芳從澳大利亞回國(guó)并非主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)投案,。葉偉芳被采取強(qiáng)制措施后雖如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄罪行，但與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬于同種罪行,，不符合自首的構(gòu)成要件,。

此外，一審法院鑒于葉偉芳到案后主動(dòng)交代部分受賄犯罪事實(shí)的情況,，以及親屬代其退繳全部贓款的情節(jié),，依法已對(duì)其酌予從輕處罰。綜上,，葉偉芳的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予采納,。

法院認(rèn)為,，葉偉芳身為國(guó)家工作人員,，利用職務(wù)上的便利,，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益,，其行為已構(gòu)成受賄罪,，且犯罪數(shù)額特別巨大,，依法應(yīng)予懲處。一審法院所作的判決,，事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，定罪及適用法律正確,，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持,。

據(jù)此,，市高院終審裁定，駁回上訴,，維持原判,。