入學(xué)軍訓(xùn)時(shí)，滕某（左）和蘆海清的合影

焦點(diǎn)

買(mǎi)刀,、打架時(shí)是否有抑郁癥,？

陳逢逢和廖勇在庭審后告訴記者，警方出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示,，滕某本想3月27日上午對(duì)蘆海清行兇,，但不敢下手，下午3點(diǎn)買(mǎi)回菜刀,，晚上喝過(guò)4瓶啤酒壯膽后,，才對(duì)蘆海清行兇。

對(duì)于代理人和家屬都不認(rèn)可的抑郁癥司法鑒定問(wèn)題,，陳逢逢和廖勇說(shuō),，當(dāng)天鑒定人在法院指定的地方，通過(guò)視頻連線作證,。

兩代理人詢問(wèn)鑒定人“行兇時(shí)是抑郁癥,，買(mǎi)刀、打架時(shí)是否有抑郁癥”時(shí),，鑒定人稱,，抑郁癥的發(fā)生是一個(gè)持續(xù)過(guò)程,，有時(shí)候重，有時(shí)候輕,。

對(duì)于為何不引用四川師范大學(xué)新生入學(xué)心理測(cè)試的問(wèn)題,，鑒定人回答代理人稱，學(xué)校不是專(zhuān)業(yè)人員,、專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu),，不具備這方面能力，只有專(zhuān)業(yè)人員,、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)才能看出,。

陳逢逢詢問(wèn)鑒定人“抑郁癥是不是屬于刑法上的精神病，依據(jù)什么法律規(guī)定”時(shí),，鑒定人表示,，是刑法上的精神病，但沒(méi)有法律規(guī)定,，是根據(jù)《中國(guó)精神障礙分類(lèi)與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》（即《CCMD－3》）,。

陳逢逢和廖勇質(zhì)疑說(shuō)，《CCMD－3》序中注明,，該書(shū)是作為中華精神學(xué)會(huì)的分類(lèi)和診斷標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表,，而非國(guó)家指導(dǎo)分類(lèi)和標(biāo)準(zhǔn)。鑒定人回答稱,，雖然是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，但他們作為鑒定人的資質(zhì)和能力以及這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是司法部門(mén)認(rèn)可的,。

相關(guān)報(bào)道:

• “川師大血案”一審公開(kāi)審理 被控故意殺人罪
• 川師大兇殺案開(kāi)庭 被害人家屬不認(rèn)可嫌犯患抑郁癥
• “川師大血案”受害者家屬起訴兇手 索賠176萬(wàn)元
• 川師大殺人案續(xù)：死者家屬申請(qǐng)重做精神鑒定