圖為涉及該案的4名“兇手”黃志強(qiáng),、程立和,、方春平,、程發(fā)根,。

封面新聞?dòng)浾吡翰ń鳂菲健⒛喜龜z影報(bào)道

11月30日,，江西“樂平5·24奸殺碎尸案”將迎來再審,。而此前，該案被法院判定的4名兇手已在監(jiān)獄服刑長達(dá)10年,。

5年前,，疑似真兇的出現(xiàn)，讓這個(gè)轟動(dòng)全國的大案,，突然反轉(zhuǎn),。5年后，這些曾經(jīng)認(rèn)定的“兇手”,，將迎來怎樣的命運(yùn),？

11月27日，難得的冬日夕陽,，曬滿中店村每個(gè)角落,。再過三天，兒子黃志強(qiáng)的案子,，將在江西省高院不公開再審,。掐指算著日子，黃全正露出了久違的微笑,。黃志強(qiáng)的案子,，即16年前“樂平5·24奸殺碎尸疑案”,。2002年5月，中店村村民程立和“交代”同案犯還有黃志強(qiáng),、方春平,、程發(fā)根、汪深兵,。

黃,、方、程,、程四人至今服刑已逾10年,。汪深兵在逃9年后，于2013年被抓,，2014年6月被取保候?qū)彙Ｍ艟壓伪蝗”：驅(qū)?？轉(zhuǎn)機(jī)源自同村方林崽自認(rèn)“是我殺的”,。早已塵埃落定的5·24案，近十年后竟出現(xiàn)一案兩兇,？

巧合,？破案日正好案發(fā)兩周年

據(jù)景德鎮(zhèn)中院和江西高院判決書，5·24案準(zhǔn)確發(fā)案時(shí)間為2000年5月23日晚,，警方接案為5月24日,。

“被殺的一個(gè)是超市老板，一個(gè)是漂亮女士,?！睍r(shí)隔16年，村民小陳（化名）依然記憶猶新,。

死者蔣澤才生前在該村經(jīng)營綠寶超市,。當(dāng)年5月24日清晨，其尸體在田間被發(fā)現(xiàn),。田間還發(fā)現(xiàn)了郝強(qiáng)帶血的發(fā)夾,、上衣、高跟鞋等,?！霸谔镩g，沒發(fā)現(xiàn)郝強(qiáng)遺體,，且至今沒完全找到,。”一位匿名的當(dāng)?shù)乩暇旄嬖V封面新聞?dòng)浾?，案發(fā)后,，樂平公安局成立專案組,，但2002年依然沒突破。

樂平“5.24”案“漏網(wǎng)”的汪深兵于2013年在南昌被抓,，2014年被取保候?qū)彙?/cite>

5·24案不久，2000年9月,，時(shí)任樂平市交警大隊(duì)大隊(duì)長肖萬松履新公安局長,。兩年后，調(diào)任德興市委常委,、公安局長,。樂平多名要求匿名的警察證實(shí)，2002年面對(duì)遲遲不能告破的該案,，局領(lǐng)導(dǎo)壓力很大,。因?yàn)楫?dāng)年全省開展“嚴(yán)打”。

這次行動(dòng),，得到江西地方志編纂委員會(huì)辦公室主辦的中國贛網(wǎng)證實(shí)——2月1日,，3萬余警力開展搜捕，拉開了2002年江西公安機(jī)關(guān)嚴(yán)打整治斗爭序幕,?！斑@次嚴(yán)打中，5·24案專案組換將,?！币晃焕厦窬Q，新專案組破案神速,。破案時(shí)間2002年5月25日,，恰逢5·24案兩周年。是巧合,？面對(duì)疑問,，該案律師張維玉想不明白。記者前往樂平公安局,，希望與主辦民警邵杰聯(lián)系,。據(jù)多位熟悉該局人士透露，5·24案告破不久,，邵杰從刑偵中隊(duì)長之類的崗位,，重用至派出所所長，如今任刑偵大隊(duì)大隊(duì)長,。

11月28日,，記者來到該局刑偵大樓，希望見到邵杰,?！拔覀儧]什么可說的,。”一位自稱刑偵大隊(duì)的警官阻止了記者,。

破案：五位不熟識(shí)的同案犯

查閱一審,、重審、終審三份判決,，記者注意到,，樂平公安局宣布告破的5·24案共五位同案犯，即黃志強(qiáng),、程立和,、方春平、程發(fā)根,、汪深兵,。汪深兵在逃。

“他們帶走我兒子的名義,，是涉嫌銷贓手機(jī),。”程立和父親程火生說,，隨后傳來的消息讓他愕然，也讓另外四家不再平靜——程立和“交代”劫殺蔣澤才奸殺郝強(qiáng)的“同犯”,，還有黃志強(qiáng),、方春平、程發(fā)根,、汪深兵,。此后，黃,、方,、程三人被抓。汪深兵“逃離”,，9年后被抓,。

已被判死緩,、在獄中服刑的4個(gè)村民的家人一直在為兒子喊冤。

判決書中,，檢方陳述了案發(fā)經(jīng)過：2000年5月23日晚,，黃志強(qiáng)、方春平,、程發(fā)根,、程立和,、汪深兵五人帶刀伺機(jī)作案。23時(shí)許,，五人在田間小路發(fā)現(xiàn)蔣某才及郝某,，上去敲詐。蔣不從,，五人持兇器致其死亡,。五人強(qiáng)奸郝某。用繩子將郝某勒死,，將尸體抬到樹林掩埋,。次日中午，五人將尸塊裝入塑料袋拎走拋散,。搶得伍千余元,、手機(jī)、30元IC卡被瓜分,。案發(fā)后,，程、黃,、方三人分別打電話給綠寶超市,，欲敲詐十萬。后怕暴露,，放棄,。

程發(fā)根生于1968年，黃志強(qiáng)生于1973年,，程立和,、程發(fā)根生于1977年，汪深兵生于1978年,?！拔迦四挲g懸殊十歲，要玩到一塊去,，四個(gè)70后的可能性要大一些,。”律師張維玉說,，作為60后,，程發(fā)根被抓時(shí)已32歲，有三個(gè)孩子,。汪深兵陳述,，他只與程立和較熟，黃志強(qiáng)和方春平只聽過，程發(fā)根根本沒交往,。

是什么線索將五人列為“同案犯”,？判決書中，檢方與法院未說明,。樂平公安局也未回應(yīng),。

判決：未加說明的改判理由

四位“同案犯”被起訴，檢方以“事實(shí)不清,、證據(jù)不足”為由,，退回樂平公安局補(bǔ)充偵查?！巴嘶厮拇?，足見當(dāng)時(shí)結(jié)案多倉促?！?003年,，景德鎮(zhèn)中院開庭。黃志強(qiáng),、程立和,、方春平、程發(fā)根集體翻供,?！八膫€(gè)娃娃大喊冤枉?！背贪l(fā)根父親程文坤說,，“可一審還是判了死刑??”

四人被移送景德鎮(zhèn)監(jiān)獄?！皟鹤右娒婢驼f：爸爸，我是被冤枉的,！”方春平父親方桂水說,。

四人提出上訴，江西省高院2004年1月裁定：事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，撤銷一審判決，發(fā)回重審,。重審在樂平公安局進(jìn)行,，四人依舊喊冤。但景德鎮(zhèn)中院于2004年11月18日重審判決：維持原判,。

四人繼續(xù)上訴,。2006年5月31日，江西高院終審判決，認(rèn)定原判對(duì)4人所犯罪行定罪準(zhǔn)確,、審判程序合法,。但“鑒于本案具體情況”，改判4人死刑,，緩期兩年執(zhí)行,。

何為“具體情況”？判決書未加說明,。記者注意到,，在一審、重審判決書中,，檢方指控黃志強(qiáng)和方春平時(shí),，稱兩人還涉及1999年9月8日晚的一起搶劫殺人輪奸案。不過終審判決中,，省高院認(rèn)定：在樂平一涼亭內(nèi),，黃、方伙同程文財(cái)殺死鄒某某,、輪奸熊某,，證據(jù)不足，不予認(rèn)定,。

反轉(zhuǎn)：被捂住嘴的“真兇”

改判死緩后,，四家踏上申訴路。時(shí)間來到2011年12月4日,，在申訴艱難之際,，5.24案突然反轉(zhuǎn)。

當(dāng)夜,，因涉嫌劫持三輪車女司機(jī),，中店村民方林崽被抓。21天后的12月26日,，樂平公安局宣布：自2004年來,，在樂平附近針對(duì)女性的20余起綁架、強(qiáng)奸,、猥褻,、搶劫、殺人系列案告破,。作案人即方林崽一人,。

江西媒體援引警方通報(bào)，方林崽將女司機(jī)劫至山上,，向其家屬索要1萬元,，拿到8500元逃離。女司機(jī)丈夫報(bào)警，方林崽人贓俱獲,，警方搜出“短斧,、自制匕首、繩子,、3枚煙蒂及8500元”,。方林崽謊稱欲行偷竊，但經(jīng)審訊交代了罪行,，包括一起未報(bào)警的命案,。連續(xù)八年作案，對(duì)象多是女性,，類似“甘肅白銀案”的該案,，被稱樂平疑案。

2013年10月30日,，因涉嫌故意殺人,、故意傷害、搶劫,、強(qiáng)奸,、強(qiáng)制猥褻婦女和綁架案，方林崽在景德鎮(zhèn)中院受理,。被害者律師薛榮民稱,，方當(dāng)庭承認(rèn)蔣澤才為其所殺。

景德鎮(zhèn)中院和檢察院證實(shí)此說法,，均稱因方林崽自認(rèn)綠寶超市老板為其所殺,，他所涉及的系列侵害女性案中止審理，目前已撤回檢方補(bǔ)充偵查,。

再審：疑點(diǎn)重重“申訴路”艱難

十余年,，四位“服刑犯”及其家人，堅(jiān)持申訴,。

方桂水說,，在為兒子申訴路上，四人去北京,、南昌、景德鎮(zhèn)的次數(shù),，無法計(jì)算,。在北京為節(jié)約開支，四人只能睡街邊,。

圍繞該案,，律師界也高度關(guān)注。方春平律師張維玉說，先后有幾十名律師參與代理,，多名學(xué)者參與研討,，經(jīng)分析、調(diào)查,、取證,，律師們一致認(rèn)為是冤案。張維玉提出了真兇出現(xiàn),、荒唐的分尸現(xiàn)場等13項(xiàng)意見,，遂與另外三人的代理律師，共同向江西省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

11月28日晚,，律師們?cè)谫e館房間,，進(jìn)行最后一次案犯現(xiàn)場疑點(diǎn)辯護(hù)“路演”。

2016年11月28日晚,，律師在賓館對(duì)案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了“模擬”,。嚴(yán)華豐律師指出，最荒唐的是分尸現(xiàn)場,。案卷顯示,，分尸是“次日中午”，而樂平公安現(xiàn)場勘查筆錄記載,，上午7：30-16：30已封閉現(xiàn)場勘驗(yàn),。埋女尸“現(xiàn)場”，離發(fā)現(xiàn)男尸現(xiàn)場僅三五百米,，五人不可能在公安眼皮底下“碎尸”,。

張維玉認(rèn)為，這是一起與呼格,、聶樹斌案類似的冤案,，其中過程可能更曲折。

相關(guān)報(bào)道:

• 江西樂平奸殺碎尸案再審 部分關(guān)鍵證據(jù)疑遭隱匿

• 樂平碎尸疑案將開庭再審 12年后有人“自認(rèn)真兇”