原標(biāo)題：北京市網(wǎng)信辦通報(bào)多起網(wǎng)絡(luò)媒體“標(biāo)題黨”違規(guī)案例

“斷章取義”,、“夸大事實(shí)”、“無(wú)中生有”,、“偷換概念”...12月5日,，北京市網(wǎng)信辦通報(bào)了多起網(wǎng)絡(luò)媒體涉及“標(biāo)題黨”違規(guī)行為的案例,。很多都是來(lái)自網(wǎng)易,、搜狐,、新浪、鳳凰網(wǎng)等受關(guān)注度很高的網(wǎng)絡(luò)媒體,，影響惡劣。

案例一：2016年4月28日,，網(wǎng)易在轉(zhuǎn)載新華網(wǎng)報(bào)道的《多地整治網(wǎng)約車(chē)探索“規(guī)范路徑”》時(shí),，將標(biāo)題改為《官方：網(wǎng)約車(chē)屬高端服務(wù)不應(yīng)每人打得起》。改后標(biāo)題與文章原意完全相反,，激化社會(huì)矛盾,，引發(fā)輿論一片謾罵和聲討。

案例二：4月21日,，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)發(fā)布自行采編報(bào)道《上海冠生園董事長(zhǎng)被猴子弄死》,，以調(diào)侃甚至戲謔的口吻敘述這一悲慘的意外事故,，消費(fèi)了遇難者，同時(shí)也誤導(dǎo)了受眾對(duì)事實(shí)的認(rèn)知,。

在《網(wǎng)易新聞標(biāo)題制作規(guī)范》中相關(guān)條款：網(wǎng)易作為重點(diǎn)商業(yè)門(mén)戶網(wǎng)站,，堅(jiān)決抵制各種形式的“標(biāo)題黨”，要做客觀,、真實(shí),、理性的新聞報(bào)道傳播者。

案例三：2016年6月2日,，搜狐網(wǎng)在轉(zhuǎn)載法制晚報(bào)報(bào)道《西城區(qū)北京第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)白云路分校多名學(xué)生同天流鼻血請(qǐng)假》時(shí),，將標(biāo)題改為《北京西城多名小學(xué)生同天流鼻血白細(xì)胞計(jì)數(shù)不正常》,。原文中未提及白細(xì)胞的內(nèi)容,，編輯在推薦文章時(shí)擅自添加無(wú)中生有內(nèi)容，引發(fā)讀者誤解的標(biāo)題內(nèi)容,。

在《搜狐網(wǎng)編審制度》中相關(guān)條款：搜狐新聞標(biāo)題規(guī)范部分規(guī)定：1,、真實(shí)性為必要條件，要準(zhǔn)確傳播事實(shí),。

案例四：2016年7月28日,，鳳凰科技在轉(zhuǎn)載新華網(wǎng)《我國(guó)公布建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的時(shí)間表和路線圖》報(bào)道時(shí)，將標(biāo)題改為《中國(guó)將成為網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)：2050年世界無(wú)敵》,，以夸大的方式吸引眼球,，無(wú)中生有。

在《鳳凰新聞客戶端內(nèi)容編輯及審核制度》中相關(guān)條款：第二章內(nèi)容發(fā)布標(biāo)準(zhǔn),，第三條新聞標(biāo)題制作,，3、禁止篡改標(biāo)題,，禁止標(biāo)題黨,。原則上不得隨意改動(dòng)原標(biāo)題，如需修改標(biāo)題,，以原文為主,，不歪曲事實(shí)，不以偏概全,。

案例五：2016年10月14日,，新浪、搜狐,、鳳凰財(cái)經(jīng)及網(wǎng)易新聞在轉(zhuǎn)載澎湃新聞刊發(fā)的《全國(guó)密集嚴(yán)打樓市違規(guī)震驚開(kāi)發(fā)商,，住建部：為了逼出樓市泡沫》相關(guān)報(bào)道時(shí)，均對(duì)原標(biāo)題進(jìn)行了修改,，在標(biāo)題中關(guān)聯(lián)炒作原文中的“中央領(lǐng)導(dǎo)下的批示”,，將矛頭指向中央領(lǐng)導(dǎo)同志和有關(guān)部門(mén),，造成不良影響。

新浪財(cái)經(jīng)：《住建部人士：此次樓市調(diào)控是中央領(lǐng)導(dǎo)親自下的批示》

搜狐財(cái)經(jīng)：《住建部人士：此次樓市調(diào)控是中央領(lǐng)導(dǎo)親自下的批示》

網(wǎng)易新聞：《住建部：樓市調(diào)控是中央領(lǐng)導(dǎo)親自批示為逼出泡沫》

鳳凰財(cái)經(jīng)：《住建部：此次樓市調(diào)控是中央領(lǐng)導(dǎo)親自批示為逼出泡沫》

案例六：2016年2月21日,，新浪新聞轉(zhuǎn)載新京報(bào)報(bào)道《衛(wèi)計(jì)委解決育齡夫婦想生不敢生的問(wèn)題》,，將標(biāo)題改為《全國(guó)政協(xié)副主席：藥價(jià)虛高到了讓人咋舌的地步》。原文內(nèi)容主要是圍繞人口老齡化和二胎政策展開(kāi)討論,。新浪標(biāo)題則突出政協(xié)對(duì)藥價(jià)的指控,，和文章主旨無(wú)太大關(guān)聯(lián)，卻引起網(wǎng)民對(duì)醫(yī)藥體制不滿情緒的發(fā)泄,。此類(lèi)對(duì)時(shí)事熱點(diǎn)進(jìn)行“改造”的行為,，通過(guò)夸大、扭曲,、斷章取義等處理方式來(lái)賺取眼球,，易渲染、放大負(fù)面情緒,。