報(bào)道截圖

京港澳高速潭耒段的經(jīng)營(yíng)管理由湖南高速潭耒公司負(fù)責(zé),，而順泰車輛救援服務(wù)公司是其委托的三家救援公司之一,。湖南高速潭耒公司副經(jīng)理馮仕清告訴記者，以高速公路路基為界,，高速公路事故救援分為路基內(nèi)和路基外,。按照《湖南省高速公路救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，路基內(nèi)救援必須按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,，對(duì)路基以外的救援,，作業(yè)確有困難的，收費(fèi)由雙方協(xié)商,。根據(jù)湖南高速潭耒公司目前初步調(diào)查的情況看,，11月11日的事故屬于路基內(nèi)事故，沒(méi)有議價(jià)空間,，涉事的救援站涉嫌擅自提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),。

報(bào)道截圖

湖南高速潭耒公司副經(jīng)理 馮仕清：那個(gè)保管費(fèi)都是有標(biāo)準(zhǔn)的，它是按20塊錢(qián)一立方去實(shí)施的,，這肯定是違反規(guī)則,。

馮仕清表示,，有機(jī)化肥屬于普通貨物，并不允許按照?；诽幹?，以救援難度大為名，提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，是違反規(guī)定的,。同時(shí)，救援費(fèi)用最終結(jié)算時(shí)還需要經(jīng)過(guò)路政部門(mén)核算確認(rèn),。

報(bào)道截圖

湖南高速潭耒公司副經(jīng)理 馮仕清：車輛救援單位屬于漫天要價(jià),，路政部門(mén)跟我們反映情況之后，天價(jià)收費(fèi)的情況沒(méi)有得到實(shí)施 ,。

同一高速救援站：車輛側(cè)翻 拖車20公里 收費(fèi)3.6萬(wàn)元

報(bào)道截圖

此前,，今年4月，京港澳高速湖南潭耒段就發(fā)生過(guò)一起天價(jià)救援費(fèi)事件,，而且還就在這同一個(gè)救援站,，不同的是開(kāi)價(jià)的是另一家救援公司。

4月2號(hào)凌晨2點(diǎn)多,，因過(guò)度疲勞,，朱先生駕駛的一輛重型半掛牽引車在京港澳高速公路湖南潭耒段發(fā)生了側(cè)翻,。

報(bào)道截圖

當(dāng)事人 朱先生：側(cè)翻以后,，交警、路政都來(lái)了,。來(lái)了以后,，交警就叫施救隊(duì)過(guò)來(lái)， 施救隊(duì)當(dāng)時(shí)就跟我說(shuō)要三萬(wàn),、四萬(wàn),。

朱先生稱，事故發(fā)生地距離最近的新塘高速出口附近的救援站也就20來(lái)公里,，當(dāng)時(shí)他認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高并未同意,，但他的貨車最終還是被拖到了救援站內(nèi)。4月4號(hào),，在繳納了交通罰款和損壞公路設(shè)施賠償款等費(fèi)用后,，朱先生拿著交警開(kāi)具的車輛放行單來(lái)到救援站取車。

當(dāng)事人 朱先生：他們就跟我說(shuō)要3萬(wàn)8千元救援費(fèi),，下午協(xié)商了是3萬(wàn)6千元,。

3萬(wàn)6千元的施救費(fèi)是怎么算出來(lái)的，是否合理,？記者隨同朱先生一起來(lái)到衡陽(yáng)車輛救援服務(wù)站進(jìn)行調(diào)查,。

救援服務(wù)站工作人員：一共交3萬(wàn)6千元,，3萬(wàn)6千，一分都不能少,。

面對(duì)朱先生的質(zhì)疑,，救援站的工作人員抽出了一本冊(cè)子，聲稱是按照湖南省物價(jià)局,、湖南省交通運(yùn)輸廳印發(fā)的文件計(jì)算出的,。朱先生說(shuō)，自己也對(duì)照了這一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，但計(jì)算出來(lái)的價(jià)格根本不可能高達(dá)三萬(wàn)多元,。