原標(biāo)題：支持監(jiān)督是最好的“道歉”

這兩聲為事件與言論而道歉,，值得肯定，但也許公眾更希望看到,，相關(guān)者為事件與言論背后的“邏輯”而道歉

近日,，在黑龍江甘南縣因暗訪校園營(yíng)養(yǎng)餐而被毆打的記者，得到了兩聲“道歉”,。一聲來(lái)自甘南縣縣委書記,，承認(rèn)自己管理干部“寬松軟”；一聲來(lái)自清博大數(shù)據(jù)公司，認(rèn)為其副總裁的不當(dāng)言論給當(dāng)事人和公眾帶來(lái)了感情傷害,。這兩聲為事件與言論而道歉,，值得肯定，但也許公眾更希望看到,，相關(guān)者為事件與言論背后的“邏輯”而道歉,。

無(wú)論是記者在校園的現(xiàn)場(chǎng)遭遇，還是在派出所遭人毆打,；無(wú)論是清博公司副總裁對(duì)記者的謾罵,，還是支招“把火引到記者身上”，這一切都源于一部分人對(duì)輿論監(jiān)督的扭曲認(rèn)知和激烈抵觸,。正是這樣的認(rèn)知和抵觸,，制造了一起又一起記者被打事件。清除認(rèn)知“霧霾”,，真心誠(chéng)意接受輿論監(jiān)督,，旗幟鮮明支持輿論監(jiān)督，才是最好的“道歉”,。

時(shí)至今日,，依然有不少領(lǐng)導(dǎo)干部戴著有色眼鏡看待輿論監(jiān)督，視監(jiān)督為抹黑,。當(dāng)自己治下發(fā)生公共事件,，往往不首先檢視自己工作的缺失，而把問題歸咎于媒體找茬,。

“種牡丹者得花,，種蒺藜者得刺”。當(dāng)一些政府部門不是通過輿情分析解決問題,、而是為了封堵傳播時(shí),，少數(shù)如蟻附膻的所謂輿情機(jī)構(gòu)便有了可乘之機(jī)。公共部門用“錢”不用“擔(dān)當(dāng)”來(lái)處理問題的思維慣性,，讓自己的危機(jī)成了別人“公關(guān)”的商機(jī),。雙方合謀操控輿論，捂蓋子,、撤稿子，輿論之水被攪渾攪亂,，衍生出更多的問題,。

旗幟鮮明地支持輿論監(jiān)督，就要直面問題,，解決問題,。打人的警察被撤職了，黑龍江的營(yíng)養(yǎng)餐工作檢查也開展了，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也道歉了,，當(dāng)事記者在一定程度上或許會(huì)感到欣慰,，但對(duì)核心事件的追問不能因此而被遮蔽。為何學(xué)生不在食堂吃飯也得在飯卡里存錢,，到底是承包食堂還是委托管理,，為何鄉(xiāng)鎮(zhèn)校食堂大多由企業(yè)承包……到目前為止，輿論監(jiān)督僅僅解決了抗拒監(jiān)督的“攪局”問題,，而媒體追問的核心問題還沒有答案,。挖出農(nóng)村營(yíng)養(yǎng)餐背后的秘密，深入調(diào)查,、事后追責(zé)是題中之義,，敲響警鐘、舉一反三是必要之舉,。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),，“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的。”每一位領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)意識(shí)到,，激濁的目的是為了揚(yáng)清,，曝光問題是為了推動(dòng)問題解決，揭露丑惡是為了防止類似現(xiàn)象再次發(fā)生,；輿論監(jiān)督將貫穿于依法治國(guó)的全過程,，貫穿于國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的全過程。而作為媒體從業(yè)人員,，也要依法依規(guī)開展輿論監(jiān)督,。惟其如此，政府治理與輿論監(jiān)督才能形成良好互動(dòng),。