最高法

收購行為沒有破壞糧食流通

2016年12月31日，最高法通過官方微博發(fā)布指令再審王力軍案消息,。

最高法認為,，就本案而言,，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道,，沒有嚴重擾亂市場秩序,，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項行為相當?shù)纳鐣：π裕痪哂行淌绿幜P的必要性,。

最高法同時指出,，刑法第225條第（四）項是在前三項規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上，規(guī)定的一個兜底性條款,，在司法實踐中適用該項規(guī)定應(yīng)當特別慎重,，相關(guān)行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定,，且要具備與前三項規(guī)定行為相當?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性,，嚴格避免將一般的行政違法行為當作刑事犯罪來處理。

近些年,，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,，全國不少地方，尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達的省份,，存在著大量的糧食經(jīng)紀人無證從事糧食收購現(xiàn)象,，雖然這種行為具有一定行政違法性，但客觀上促進了國家對糧食的收購,，減輕了糧農(nóng)賣糧負累,，在一定程度上激發(fā)了市場活力，沒有嚴重擾亂市場秩序,，社會危害性不大,。就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴重擾亂市場秩序,。

對話王力軍

“判我無罪，我就重操舊業(yè),！”

2017年1月1日,，當接到封面新聞記者的電話，王力軍表示,，他已經(jīng)收到了最高法的再審決定書,。作為一個“高墻外的服刑犯”，他對自己再審結(jié)果有著很大的期待,。

不過說到再審,，王力軍沒錢請律師,。巴彥淖爾市中院表示，將通過法律援助,，幫王力軍請代理律師,。

封面新聞：收到再審決定書，是個什么心情,？

王力軍：巴彥淖爾市中院通知我去拿再審決定書,，是2016年12月29日。我時去下午三點去的法院,?？吹阶罡叻ǖ脑賹彌Q定書，要說心情,，我倒沒啥,。倒是我妻子王美麗，看到再審決定書,，高興的流淚了,。

封面新聞：對再審結(jié)果有怎樣的期待？

王力軍：有人說,，這份再審決定書是給我的最好新年禮物,。其實，如果再審判我無罪,，那才是我的最好新年禮,。其實，從開始到現(xiàn)在,，我也一直都沒想明白,，我怎么就會因為販賣玉米犯了法。

封面新聞：再審的律師請了嗎,？

王力軍：我沒錢請律師,。巴彥淖爾市中院法官告訴我，將通過法律援助,，幫我請一個律師,。

封面新聞：家院子里堆放的脫玉米機賣了嗎？

王力軍：沒有賣,。

封面新聞：還會再次收購玉米嗎,？

王力軍：會。因為這行我熟悉,。不僅可以增加家里的收入,，而且還可以幫到很多種玉米的人。只要判我無罪,，我就再干,。

封面新聞：這些時間日子過得憋屈嗎,？

王力軍：能不憋屈嗎？我至今還處于服刑期間,。盡管沒有去坐牢,。不過，每周我都要去報道一至兩次,，寫寫對法律的認識,。要走遠一點地方，還要給司法所請假,。等再審結(jié)果出來,，如果我被判無罪。那個時候,，我會挺起胸膛說：我收購玉米,，不是犯罪，我也不是一名服刑人員,。