最高法

收購行為沒有破壞糧食流通

2016年12月31日,，最高法通過官方微博發(fā)布指令再審?fù)趿姲赶ⅰ?/p>

最高法認(rèn)為,，就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序,，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項(xiàng)行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性,，不具有刑事處罰的必要性。

最高法同時(shí)指出,，刑法第225條第（四）項(xiàng)是在前三項(xiàng)規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上,，規(guī)定的一個(gè)兜底性條款，在司法實(shí)踐中適用該項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)特別慎重,，相關(guān)行為需有法律,、司法解釋的明確規(guī)定，且要具備與前三項(xiàng)規(guī)定行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰必要性,，嚴(yán)格避免將一般的行政違法行為當(dāng)作刑事犯罪來處理,。

近些年，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,，全國不少地方,，尤其是農(nóng)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的省份，存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象,，雖然這種行為具有一定行政違法性,，但客觀上促進(jìn)了國家對(duì)糧食的收購，減輕了糧農(nóng)賣糧負(fù)累,，在一定程度上激發(fā)了市場(chǎng)活力,，沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，社會(huì)危害性不大,。就本案而言,，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,，沒有破壞糧食流通的主渠道,，沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。

對(duì)話王力軍

“判我無罪,，我就重操舊業(yè),！”

2017年1月1日，當(dāng)接到封面新聞?dòng)浾叩碾娫?，王力軍表示,，他已?jīng)收到了最高法的再審決定書。作為一個(gè)“高墻外的服刑犯”，他對(duì)自己再審結(jié)果有著很大的期待,。

不過說到再審,，王力軍沒錢請(qǐng)律師。巴彥淖爾市中院表示,，將通過法律援助,，幫王力軍請(qǐng)代理律師。

封面新聞：收到再審決定書,，是個(gè)什么心情,？

王力軍：巴彥淖爾市中院通知我去拿再審決定書，是2016年12月29日,。我時(shí)去下午三點(diǎn)去的法院,。看到最高法的再審決定書,，要說心情,，我倒沒啥。倒是我妻子王美麗,，看到再審決定書,，高興的流淚了,。

封面新聞：對(duì)再審結(jié)果有怎樣的期待,？

王力軍：有人說，這份再審決定書是給我的最好新年禮物,。其實(shí),，如果再審判我無罪，那才是我的最好新年禮,。其實(shí),，從開始到現(xiàn)在，我也一直都沒想明白,，我怎么就會(huì)因?yàn)樨溬u玉米犯了法,。

封面新聞：再審的律師請(qǐng)了嗎？

王力軍：我沒錢請(qǐng)律師,。巴彥淖爾市中院法官告訴我,，將通過法律援助，幫我請(qǐng)一個(gè)律師,。

封面新聞：家院子里堆放的脫玉米機(jī)賣了嗎,？

王力軍：沒有賣。

封面新聞：還會(huì)再次收購玉米嗎,？

王力軍：會(huì),。因?yàn)檫@行我熟悉。不僅可以增加家里的收入，而且還可以幫到很多種玉米的人,。只要判我無罪,，我就再干。

封面新聞：這些時(shí)間日子過得憋屈嗎,？

王力軍：能不憋屈嗎,？我至今還處于服刑期間。盡管沒有去坐牢,。不過,，每周我都要去報(bào)道一至兩次，寫寫對(duì)法律的認(rèn)識(shí),。要走遠(yuǎn)一點(diǎn)地方,，還要給司法所請(qǐng)假。等再審結(jié)果出來,，如果我被判無罪,。那個(gè)時(shí)候，我會(huì)挺起胸膛說：我收購玉米,，不是犯罪,，我也不是一名服刑人員。