他告訴上游新聞記者，目前對“無根水”添加劑是否有毒尚未有定論,，因此將其用于制發(fā)豆芽是否構(gòu)成“生產(chǎn)有毒有害食品罪”就難以成立,，更不用說他們監(jiān)管主體的責(zé)任。其次,，樊建強(qiáng)等人“監(jiān)管不力”造成的后果,，尚未達(dá)到《刑法》中有關(guān)玩忽職守罪——國家機(jī)關(guān)工作人員的行為“致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”的判定標(biāo)準(zhǔn),。

因此,，樊建強(qiáng)等人指麥積區(qū)法院在對該案作出判決時，“適用法律錯誤”,。

在麥積區(qū)法院申訴未獲滿意的答復(fù)后,，樊建強(qiáng)等人于2015年12月向天水市中院提起申訴。

但樊建強(qiáng)向天水中院申訴也接連碰壁,。樊建強(qiáng)說天水中院于2016年1月受理后轉(zhuǎn)入刑二庭負(fù)責(zé)處理,，但一直不予回復(fù)。2016年10月27日,，天水中院通過電話回復(fù)稱“接上級法院的口頭通知,，（對）這個案子‘不受理、不接待,、不答復(fù)’”,。

11月12日下午，上游新聞記者致電天水中院刑二庭,，一名工作人員回應(yīng)稱,，天水中院“沒有審理、沒有受理”該起案件,，樊建強(qiáng)等人“也沒有上訴”,。

樊建強(qiáng)否認(rèn)了該工作人員的說法，稱自己早在2015年11月27日就向天水中院提交過《刑事申訴書》,，只是對方“一直在拖”,。

“天水市,、麥積區(qū)兩級法院沒資格判定‘無根水’是否有毒就做出判決，在這基礎(chǔ)上對我們的案件適用法律錯誤,，現(xiàn)在向他們提供申訴材料和證明還不受理,。”樊建強(qiáng)對上游新聞-重慶晨報記者（全國爆料熱線：[email protected]）表示,，案件對其工作生活和精神產(chǎn)生很大的負(fù)面影響,，自己從主任科員降職至副主任科員，收入也受到影響,。

目前樊建強(qiáng)和郭彥學(xué)等人要求撤銷對其的刑事判決,，并改判他們無罪。

（上游新聞-重慶晨報見習(xí)記者 陳均俊 實習(xí)生 劉煜妤）