原標(biāo)題：“皇甫平”文章引發(fā)的一場思想交鋒

本文原載于2008年第9期《 新聞戰(zhàn)線 》

周瑞金

記憶的車輪將我?guī)Щ?7年前的春天。1991年,，由四篇“皇甫平”評論文章引發(fā)的一場思想交鋒,，成為中國新一輪思想解放的前哨戰(zhàn)。人們看到,，繼“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”討論后,，一場新的思想解放是怎樣興起來的；看到歷史偉人在重要關(guān)頭是如何撥正改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)航向的,；同時(shí)也可以看到新聞媒體是如何在黨的領(lǐng)導(dǎo)下為推動(dòng)中國的改革開放事業(yè)而勇于承擔(dān),，沖鋒陷陣的。

　　一,、鄧小平發(fā)話了

上世紀(jì)90年代初的中國,，治理整頓已經(jīng)進(jìn)行了兩年多，加上國外的經(jīng)濟(jì)制裁,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯下降,。“八九風(fēng)波”的陰影尚未從人們心頭消除,，東歐劇變與蘇聯(lián)解體給人們帶來更大的震撼和困惑,。當(dāng)時(shí)國內(nèi)是一片反和平演變的聲音，一片清查資產(chǎn)階級自由化的熱浪,。

1990年底,，在黨的十三屆七中全會(huì)召開前夕，鄧小平同志召集幾位中央負(fù)責(zé)同志談話,，提出“要善于把握時(shí)機(jī)解決我們的發(fā)展問題”,，強(qiáng)調(diào)“不要怕冒一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)”推進(jìn)改革開放，“改革開放越前進(jìn),，承擔(dān)和抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力就越強(qiáng)”,。他還強(qiáng)調(diào)“必須從理論上搞懂，資本主義與社會(huì)主義的區(qū)分不在于是計(jì)劃還是市場這樣的問題,。社會(huì)主義也有市場經(jīng)濟(jì),，資本主義也有計(jì)劃控制”?！安灰詾楦泓c(diǎn)市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義道路,，沒有那么回事,。計(jì)劃和市場都得要。不搞市場,，連世界上的信息都不知道,，是自甘落后?！备鶕?jù)鄧小平同志這個(gè)談話精神,，江澤民同志在隨后召開的黨的十三屆七中全會(huì)開幕式上重申，要繼續(xù)堅(jiān)定不移地實(shí)行改革開放,，深化改革和擴(kuò)大開放是必須長期堅(jiān)持的根本政策,。他還提出要大膽利用一些外資進(jìn)行國有大中型企業(yè)的技術(shù)改造，“即使冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn),，也值得干”,。

接著，在1991年1月28日至2月18日,，鄧小平同志到上海過春節(jié),。這是從1988年開始他第四次來上海過春節(jié)了。與前幾次不同,，這一次他頻頻外出視察工廠,、參觀企業(yè)，在新錦江飯店旋轉(zhuǎn)餐廳聽取有關(guān)浦東開發(fā)開放的匯報(bào),，發(fā)表了一系列有關(guān)深化改革的談話,。他強(qiáng)調(diào)：“改革開放還要講，我們的黨還要講幾十年,。會(huì)有不同意見,，但那也是出于好意，一是不習(xí)慣,，二是怕,，怕出問題。光我一個(gè)人說話還不夠,，我們黨要說話,，要說幾十年?！彼忠淮沃刂赋觯骸安灰詾?，一說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是社會(huì)主義，一說市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義,，不是那么回事,，兩者都是手段，市場也可以為社會(huì)主義服務(wù),?！彼€強(qiáng)調(diào)“開放不堅(jiān)決不行,，現(xiàn)在還有好多障礙阻擋著我們。說‘三資’企業(yè)不是民族經(jīng)濟(jì),，害怕它的發(fā)展,，這不好嘛,。發(fā)展經(jīng)濟(jì),，不開放是很難搞起來的。世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都要搞開放,，西方國家在資金和技術(shù)上就是互相融合,、交流的?！彼Ｍ吧虾Ｈ嗣袼枷敫夥乓稽c(diǎn),，膽子更大一點(diǎn)，步子更快一點(diǎn),?！薄耙朔粋€(gè)怕字，要有勇氣,。什么事情總要有人試第一個(gè),，才能開拓新路?！?/p>

17年前聽到這些話,，我激動(dòng)了好幾天。憑長期從事黨報(bào)工作培養(yǎng)的政治敏感性和責(zé)任感,，我深感鄧小平同志的談話分量非常重,，非常有針對性，顯然不僅是對上海說的,，而是有意識地就全國的改革開放作一番新的鼓動(dòng),。

我深切感到，中國又走到一個(gè)歷史的重要關(guān)頭,。是繼續(xù)堅(jiān)持“一個(gè)中心,、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線，堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè),，走中國特色的社會(huì)主義道路,，還是重提階級斗爭，以反和平演變?yōu)橹行?，走回頭路,？中國共產(chǎn)黨人在90年代初的確面臨著一個(gè)“向何處去”的現(xiàn)實(shí)課題。

在這種情況下,，《解放日報(bào)》作為中共上海市委機(jī)關(guān)報(bào),，帶頭闡述鄧小平同志關(guān)于深化改革,、擴(kuò)大開放的最新思想，是理所當(dāng)然,、責(zé)無旁貸的,。

二、“皇甫平”文章應(yīng)運(yùn)而生

按照《解放日報(bào)》的慣例,，每年農(nóng)歷大年初一,，都要發(fā)表一篇小言論賀新春。1991年春節(jié)前夕,，我覺得只寫一篇小言論不足以宣傳鄧小平同志改革開放的最新思想,。因此，在小年夜我找來了評論部負(fù)責(zé)人和上海市委政策研究室的一位處長共同商議,，決心合作寫幾篇聯(lián)系上海改革開放實(shí)踐,，闡述鄧小平改革開放新思想的評論文章。開篇就是2月15日（辛未羊年正月初一）發(fā)表在《解放日報(bào)》頭版,、署名“皇甫平”的評論：《做改革開放的“帶頭羊”》,。

文章對辛未羊年作出前瞻后溯，提出中國正處在改革開放新的歷史交替點(diǎn)上,?！笆暌粋€(gè)輪回?；厥淄?，上一個(gè)羊年——1979年，正是黨的十一屆三中全會(huì)召開之后開創(chuàng)中國改革新紀(jì)元的一年,?！薄皳峤駪浳簦瑲v史雄辯地證明,，改革開放是強(qiáng)國富民的唯一道路,，沒有改革就沒有中國人民美好的今天和更加美好的明天！”評論開筆這些話今天讀來也許平淡無奇,，但在17年前卻讓人眼球?yàn)橹涣?。因?yàn)楫?dāng)時(shí)報(bào)紙幾乎都在集中火力抨擊“資產(chǎn)階級自由化”，已有19個(gè)月沒有用這種口吻談?wù)?0年代的改革開放了,。文章提出“1991年是改革年”,，這是針對當(dāng)時(shí)有人提“1991年是質(zhì)量年”。還有那八個(gè)字：“何以解憂,，唯有改革”,，以及“我們要把改革開放的旗幟舉得更高”，“我們要進(jìn)一步解放思想,，以改革開放貫穿全年,，總攬全局”等話,，都是直接引用時(shí)任上海市委書記兼市長朱镕基傳達(dá)貫徹七中全會(huì)精神和鄧小平同志視察上海談話時(shí)的原話。

3月2日,，第二篇“皇甫平”文章《改革開放要有新思路》發(fā)表,。這篇文章的點(diǎn)睛之筆，是提出90年代改革的新思路在于發(fā)展市場經(jīng)濟(jì),。文章傳達(dá)了鄧小平同志視察上海時(shí)的談話精神：“計(jì)劃和市場只是資源配置的兩種手段和形式,，而不是劃分社會(huì)主義和資本主義的標(biāo)志，資本主義有計(jì)劃,，社會(huì)主義有市場,?！辈⑴u“有些同志總是習(xí)慣于把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于社會(huì)主義,，把市場經(jīng)濟(jì)等同于資本主義，認(rèn)為在市場調(diào)節(jié)背后必然隱藏著資本主義的幽靈”,。文中鮮明提出“在改革深化,、開放擴(kuò)大的新形勢下，我們要防止陷入某種‘新的思想僵滯’”,。并指出這種“新的思想僵滯”表現(xiàn)為,，把發(fā)展社會(huì)主義市場同資本主義等同起來，把利用外資同自力更生對立起來,，把深化改革同治理整頓對立起來,，等等。同改革開放初期“思想僵化”不同,，對于深化改革發(fā)展市場經(jīng)濟(jì),，有些同志主要是害怕被人批判為搞資本主義，因此我們經(jīng)過推敲,，認(rèn)為用“思想僵滯”要委婉一些,。

3月22日，第三篇“皇甫平”文章《擴(kuò)大開放的意識要更強(qiáng)些》發(fā)表,。針對開放會(huì)不會(huì)損害民族工業(yè),、會(huì)不會(huì)使上海變成“冒險(xiǎn)家的樂園”等擔(dān)憂，闡述了鄧小平關(guān)于“開放不堅(jiān)決不行”的思想,。這篇文章鮮明提出：“增強(qiáng)擴(kuò)大開放意識,，就要求我們進(jìn)一步解放思想，拋棄任何一種保守,、僵滯,、封閉的觀念，形成與一個(gè)先進(jìn)的國際城市相稱的開放型軟環(huán)境,?！薄?0年代上海的開放要邁出大步子,，必須要有一系列嶄新的思路，敢于冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn),，做前人沒有做過的事”,，“例如開發(fā)浦東，設(shè)立保稅區(qū),，實(shí)行進(jìn)入自由,，免征出口稅等帶有自由港性質(zhì)的特殊政策，對于這類被稱為造就‘社會(huì)主義香港’的嘗試,，如果我們?nèi)匀秽笥凇丈邕€是姓資’的詰難,，那就只能坐失良機(jī)?！边@篇文章之所以引起那么大的轟動(dòng),，引起那么多的責(zé)難，就是因?yàn)槲闹刑岢隽恕叭绻覀內(nèi)匀秽笥凇丈邕€是姓資’的詰難,，那就只能坐失良機(jī)”,，“趑趄不前，難以辦成大事”,。

第四篇“皇甫平”文章《改革開放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊?，?月12日見報(bào)。這篇文章是根據(jù)江澤民總書記在七中全會(huì)上關(guān)于干部問題的講話精神寫的,，文中引用了戰(zhàn)國時(shí)期思想家荀子說的一段話：“口能言之,，身能行之，國寶也,；口不能言,，身能行之，國器也,；口能言之,，身不能行，國用也,；口言善,，身行惡，國妖也,。治國者敬其寶,，愛其器，任其用,，除其妖,。”我們在文中對這段話展開了論述，強(qiáng)調(diào)改革開放需要大批勇于思考,、勇于探索,、勇于創(chuàng)新的闖將，要破格提拔人民公認(rèn)是堅(jiān)持改革開放路線并有政績的人,。

“皇甫平”四篇文章相互呼應(yīng),，圍繞解放思想以深化改革、擴(kuò)大開放這個(gè)中心,，宣傳了鄧小平90年代初提出的改革開放新思想,，形成了一個(gè)鮮明推進(jìn)改革開放的完整的輿論先導(dǎo)系列。

三,、難忘的激烈交鋒年

“皇甫平”文章發(fā)表后,，在國內(nèi)外、黨內(nèi)外反響強(qiáng)烈,。每篇文章發(fā)表的當(dāng)天,，總有不少讀者打電話到報(bào)社問文章作者是誰，并說讀了文章很有啟發(fā),，有助于進(jìn)一步解放思想,，認(rèn)清形勢，打開思路,，堅(jiān)定信心?！督夥湃請?bào)》駐京辦事處也收到很多電話,，打聽文章背景，說這些文章以加大改革分量為主旋律,，說出了我們心里話,。當(dāng)時(shí)，全國不少省市自治區(qū)駐滬辦事處人員接到當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人電話,，要求收集全部文章,，有的還派出專人到上海來了解發(fā)表背景。文章受到許多讀者的歡迎,，說這是“吹來一股清新的改革開放春風(fēng)”,。

當(dāng)年4月，新華社《半月談》雜志發(fā)表評論,，呼應(yīng)“皇甫平”文章,，公開表示支持不能對改革開放任意進(jìn)行“姓社還是姓資”的詰難。當(dāng)時(shí)海外媒體也迅速作出反應(yīng),，有的報(bào)道文章內(nèi)容,，有的進(jìn)行評論，還有對文章發(fā)表背景作出種種猜測。好幾家外國駐華媒體的記者打電話給我,，要求采訪“皇甫平”文章寫作背景,。應(yīng)當(dāng)說，一家地方媒體幾篇署名評論文章,，引起海內(nèi)外媒體如此廣泛關(guān)注,，確很少見，出乎意料,。

與此同時(shí),，國內(nèi)有些媒體發(fā)起了責(zé)難和批判。就在這一年4月,，有一家刊物發(fā)表文章質(zhì)問“改革開放可以不問姓‘社’姓‘資’嗎,？”然后自己回答說，在自由化思潮嚴(yán)重泛濫的日子里,，曾有過一個(gè)時(shí)髦口號,，叫做不問姓“社”姓“資”。結(jié)果呢,？“有人確實(shí)把改革開放引向了資本主義的邪路”,，諸如經(jīng)濟(jì)上的“市場化”、政治上的“多黨制”,，還有意識形態(tài)上的“多元化”,。在列舉了這一系列惡果之后，文章說“不問姓‘社’姓‘資’,，必然會(huì)把改革開放引向資本主義道路而斷送社會(huì)主義事業(yè)”,。

接著又有一家雜志發(fā)表更加“上綱上線”的文章，說什么“改革不要問姓社姓資本來是‘精英’們?yōu)榱税刀申悅}而施放的煙幕彈”,。還說“一切不愿做雙重奴隸的中國人,，有責(zé)任也有權(quán)利問一問姓‘社’姓‘資’”。另一家雜志則對準(zhǔn)“皇甫平”一通亂射：“至今仍有此論者把‘姓社還是姓資’的詰問指責(zé)為‘保守’,、‘封閉’的觀點(diǎn),，主張予以拋棄”，“對于那種不許問‘姓社姓資’的觀點(diǎn),，人們也不妨問一問：它代表的思想傾向,，究竟是‘姓社還是姓資’？”“筆者完全不能理解,，‘不問姓社姓資’的口號,，究竟符合黨章的哪一條款呢？提倡‘不問姓社姓資’,，那么在政治上還要人們問什么呢,？鄧小平同志反復(fù)強(qiáng)調(diào)我們‘干的是社會(huì)主義事業(yè)，最終目的是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義’，這個(gè)共產(chǎn)黨人的政治綱領(lǐng),，難道需要和可以改變嗎,？”總之，“皇甫平”文章罪莫大焉：“引向資本主義邪路”,，“斷送社會(huì)主義事業(yè)”,，“不合黨章條款”，“改變共產(chǎn)黨人的政治綱領(lǐng)”,，如此等等,。更令人注意的是，有的文章公然提出批判“庸俗生產(chǎn)力論”,、“經(jīng)濟(jì)實(shí)用主義”,，等等。明眼人一看就知道,，這哪里是批判“皇甫平”文章,，矛頭分明已指向鄧小平建設(shè)有中國特色社會(huì)主義理論。

當(dāng)時(shí),，看到那些歪曲文章原意,，無限上綱討伐的“大批判”，我們本想進(jìn)行反擊,。上海市委市政府領(lǐng)導(dǎo)理解我們的處境,，為保護(hù)我們，指示要淡化處理,，不搞爭論,。我們顧全大局，不與批評文章展開辯論,，但卻承受著重大壓力。但是,，我心里明白,，宣傳鄧小平思想沒有錯(cuò)，終究會(huì)明辨是非的,。值得一提的是,，當(dāng)時(shí)上海市委宣傳部的一位領(lǐng)導(dǎo)將“皇甫平”文章及那些批判材料，送給了鄧小平身邊的一位同志,，轉(zhuǎn)交給鄧小平同志參閱,。

當(dāng)一些媒體喧鬧批判的時(shí)候，我國經(jīng)濟(jì)理論界發(fā)出了聲音,。1991年7月4日,，中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)科片在經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉國光同志主持下，召開了“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域若干重要理論問題”座談會(huì)，吳敬璉,、戴園晨,、周叔蓮、衛(wèi)興華,、樊綱等經(jīng)濟(jì)學(xué)家就“姓社姓資”這一敏感問題坦陳己見,。他們對批判者的“高見”不予茍同。吳敬璉指出：“從全局上說,，從戰(zhàn)略上說,，一定要保證我國整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)主義方向。從具體問題來說,，不能囿于‘姓社還是姓資’的詰難,。對外開放用了一些社會(huì)化大生產(chǎn)通用的作法，如果問‘姓社還是姓資’,，這些做法都不能用了,。如果這樣的話，從根本上說來,，是妨礙社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)繁榮的,，甚至是破壞社會(huì)主義繁榮的?！毙l(wèi)興華說了五點(diǎn)：第一,，實(shí)行改革開放不能不問“姓社姓資”；第二,，不能亂定“姓社姓資”,；第三，不能對什么事情都一定要問“姓社姓資”,；第四,，問“姓社姓資”，不是排斥和否定一切姓“資”的東西存在,；第五,，不要用不正確的“社”“資”觀去胡亂批評正確的理論思想。他認(rèn)為,，有人批評薛暮橋“神化”商品經(jīng)濟(jì)就屬這一類,。

面對如此錯(cuò)綜復(fù)雜情況，我們沒有發(fā)表文章進(jìn)行正面交鋒,，但是也并非沉默不言,。我們通過各種方式，表達(dá)了堅(jiān)持真理的決心,。如1991年8月間,，當(dāng)時(shí)已有不少報(bào)紙雜志集中火力批判“皇甫平”文章,，這時(shí)北京一家大報(bào)發(fā)表《筑起抵御和平演變的鋼鐵長城》評論員文章，全國大多數(shù)報(bào)紙都轉(zhuǎn)載了,，而《解放日報(bào)》沒有轉(zhuǎn)載,。我們認(rèn)為這篇評論把反和平演變局限在意識形態(tài)領(lǐng)域，矛頭指向廣大知識分子,，這與黨中央精神不一致,。防止和平演變，主要在政治領(lǐng)域,，首先是各級領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是高級領(lǐng)導(dǎo)干部要防止,，重點(diǎn)在黨內(nèi)進(jìn)行教育。另外,，防止和平演變,，要“建筑鋼鐵長城”，這種提法欠科學(xué),。這是我們在不能正面反擊批判文章的情況下,，以不轉(zhuǎn)載“反和平演變”評論文章來表明對當(dāng)時(shí)一些“理論家”、“政治家”圍剿“皇甫平”文章的態(tài)度,。

此外,，在1991年下半年，我們?nèi)匀焕^續(xù)堅(jiān)持宣傳鄧小平同志談話精神,，表明我們沒有放棄“皇甫平”的主張和信念,。1991年8月31日，即在蘇聯(lián)“八月變局”后的一個(gè)星期,，我們發(fā)表《論干部的精神狀態(tài)》評論員文章,，明確提出貫徹“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線不能動(dòng)搖,，堅(jiān)定地扭住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心,，絕不分散我們的注意力。只有振奮精神堅(jiān)持改革開放,，才是我們唯一的出路,。

這年10月份，我寫了一篇《“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的理論和實(shí)踐意義》的長篇文章,，著重論述只有把生產(chǎn)力搞上去，才能在和平演變的挑戰(zhàn)中巍然不動(dòng),。文章明確提出蘇聯(lián)的“紅旗落地”,，并非在于“衛(wèi)星上天”，社會(huì)主義國家唯有經(jīng)受住新科技革命的挑戰(zhàn),，紅旗才能舉下去,，才能更高飄揚(yáng),。這篇文章，實(shí)際上是對蘇聯(lián)的衰變和解體的深層教訓(xùn)作一個(gè)與當(dāng)時(shí)主流輿論不同的闡述,，其基本精神與“皇甫平”文章是一脈相承的,。

這一年的12月，我從內(nèi)參材料上看到,，一位被某大報(bào)捧為“堅(jiān)定的社會(huì)主義理論家”,，在給中央“上書”中公然宣稱在東歐劇變、蘇聯(lián)解體,，社會(huì)主義轉(zhuǎn)向低潮情況下,，中國抵御西方“和平演變”的陰謀困難重重，而堅(jiān)持改革開放恰恰會(huì)為西方“和平演變”勢力所利用,，因此提出不要冒改革開放的風(fēng)險(xiǎn),，先集中全力進(jìn)行社會(huì)主義教育，以增強(qiáng)反和平演變能力,，這才能保住社會(huì)主義陣地,。

這是一份難得的反面教材，也是當(dāng)時(shí)對“皇甫平”種種責(zé)難批判傾向的集中反映,。我們就此召開了一個(gè)形勢座談會(huì),，請徐匡迪、華建敏,、劉吉,、王滬寧、李君如,、施芝鴻,、王新奎、王戰(zhàn),、周漢民等滬上一批堅(jiān)持改革開放的人士,，對這份內(nèi)參展開討論。后來,，我就把這次座談會(huì)大家發(fā)言的意見,，整理成兩篇評論員文章即《改革要有膽略》、《再論改革要有膽略》,，在《解放日報(bào)》頭版顯著位置發(fā)表,，嚴(yán)肅批評了反對冒改革開放風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為堅(jiān)持改革開放就會(huì)被西方和平演變勢力所利用的錯(cuò)誤觀點(diǎn),。這就是在激烈交鋒年,，我們力所能及地做的針鋒相對的交鋒。

四,、大音稀聲掃陰霾

在1991年就“皇甫平”文章展開的交鋒中,，據(jù)說有句話在北京流行著：“京都老翁,，坐看風(fēng)起云涌?！编囆∑酵纠潇o地,、不動(dòng)聲色地觀察和思考了1991年這場思想交鋒。

1992年春天,，他老人家出山了,。1月18日至2月21日，小平同志以88歲高齡不辭勞苦進(jìn)行南巡,，足跡遍及武昌,、深圳、珠海,、上海等地,，反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國的改革就是要搞市場經(jīng)濟(jì)，基本路線要管一百年,。不堅(jiān)持社會(huì)主義,，不改革開放，不發(fā)展經(jīng)濟(jì),，不改善人民生活,，只能是死路一條。誰不改革開放,，誰下臺,。

鄧小平同志抓住了1991年思想交鋒的要害，尖銳地指出：“改革開放邁不開步子,，不敢闖,，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路,。要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題,。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力,，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國家的綜合國力,，是否有利于提高人民的生活水平?！彼€提出社會(huì)主義本質(zhì)是解放生產(chǎn)力,，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削,，消除兩極分化,，最終達(dá)到共同富裕。從這個(gè)角度看問題,，“計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場多一點(diǎn),，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義,，資本主義也有計(jì)劃,；市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場,。計(jì)劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段,。”

鄧小平同志用“發(fā)展才是硬道理”的簡明生動(dòng)詞句,，激勵(lì)我們“把握時(shí)機(jī),，發(fā)展自己，關(guān)鍵是發(fā)展經(jīng)濟(jì)”,?！皩τ谖覀冞@樣發(fā)展中的大國來說，經(jīng)濟(jì)要發(fā)展得快一點(diǎn),，不可能總是那么平平靜靜,、穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。要注意經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,、協(xié)調(diào)地發(fā)展,，但穩(wěn)定和協(xié)調(diào)也是相對的，不是絕對的,?！?/p>

針對1991年思想交鋒中暴露出的問題，鄧小平同志尖銳指出,，現(xiàn)在,，有右的東西影響我們，也有“左”的東西影響我們,，但根深蒂固的還是“左”的東西,。有些理論家、政治家,，拿大帽子嚇唬人的,，不是右，而是“左”,?！白蟆睅в懈锩纳剩孟裨健白蟆痹礁锩??！白蟆钡臇|西在我們黨的歷史上可怕呀！一個(gè)好好的東西,，一下子被他搞掉了,。右可以葬送社會(huì)主義,，“左”也可以葬送社會(huì)主義。中國要警惕右,，但主要是防止“左”,。

鄧小平同志的南方重要談話，為黨的十四大召開作了充分的思想理論準(zhǔn)備,。正如江澤民同志在黨的十四大報(bào)告中所高度評價(jià)的：“今年鄧小平同志視察南方發(fā)表重要談話,，精辟地分析了當(dāng)前國際國內(nèi)形勢，科學(xué)地總結(jié)了十一屆三中全會(huì)以來全黨的基本實(shí)踐和基本經(jīng)驗(yàn),，明確地回答了這些年來經(jīng)常困擾和束縛我們思想的許多重大認(rèn)識問題”,，“談話不僅對當(dāng)前的改革和建設(shè)，對開好黨的十四大,，具有十分重要的指導(dǎo)作用,，而且對整個(gè)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)具有重大而深遠(yuǎn)的意義”。

真是“大音稀聲掃陰霾”??！1992年2月4日，又一個(gè)大年初一,，《解放日報(bào)》又在頭版顯著地位率先發(fā)表題為《十一屆三中全會(huì)以來的路線要講一百年》的署名評論文章,，拉開宣傳小平同志南方談話精神的序幕。文章發(fā)表后,，同樣在國內(nèi)外引起很大反響,。與一年前發(fā)表“皇甫平”文章的遭遇大不相同，當(dāng)時(shí)輿論態(tài)勢發(fā)生了根本性的變化,。新華社向全國轉(zhuǎn)發(fā)了《深圳特區(qū)報(bào)》長篇通訊《東方風(fēng)來滿眼春》,，全國各地報(bào)紙以南方談話為中心紛紛發(fā)表報(bào)道和評論。我們也與一年前“皇甫平”文章側(cè)重于鼓動(dòng)改革開放不同,，1992年則側(cè)重于闡述南方談話的重要思想觀點(diǎn),。我們以“吉方平”署名連續(xù)在《解放日報(bào)》頭版顯著地位發(fā)表《論走向市場》《論加速發(fā)展》《論改革開放姓“社”不姓“資”》《論“換腦筋”》四篇文章。這幾篇文章的命運(yùn),，也與一年前“皇甫平”文章大不相同,，為國內(nèi)許多報(bào)紙轉(zhuǎn)載，尤其是被曾經(jīng)批判過“皇甫平”文章的中央知名大報(bào)所轉(zhuǎn)載,。

曾幾何時(shí),，那些抨擊“皇甫平”的人紛紛收起他們手中的大帽子，旗偃鼓息了,。在1992年年中,，上海和全國的好新聞評獎(jiǎng)活動(dòng)中，“皇甫平”評論以高票獲得一等獎(jiǎng)。實(shí)踐證明,，真理愈辯愈明,，道路愈爭愈清。堅(jiān)持改革開放是人心所向,，發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)是大勢所趨,，加快發(fā)展提高生活水平是眾望所歸，與時(shí)俱進(jìn)不斷解放思想是必走之路,。

作為在黨的宣傳思想戰(zhàn)線上工作了40多個(gè)春秋的一位老兵，我心依舊,。輿論一定要在社會(huì)歷史的緊要關(guān)頭發(fā)揮先導(dǎo)作用,，一定要在改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)中勇為前驅(qū)，成為時(shí)代晴雨表,、社會(huì)風(fēng)向標(biāo),。這是黨和人民的新聞工作者應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任?！?/p>

（作者系人民日報(bào)原副總編輯）