原標題：“皇甫平”文章引發(fā)的一場思想交鋒

本文原載于2008年第9期《 新聞戰(zhàn)線 》

周瑞金

記憶的車輪將我?guī)Щ?7年前的春天,。1991年,，由四篇“皇甫平”評論文章引發(fā)的一場思想交鋒,，成為中國新一輪思想解放的前哨戰(zhàn),。人們看到,，繼“實踐是檢驗真理的唯一標準”討論后,，一場新的思想解放是怎樣興起來的,；看到歷史偉人在重要關(guān)頭是如何撥正改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)航向的,；同時也可以看到新聞媒體是如何在黨的領(lǐng)導下為推動中國的改革開放事業(yè)而勇于承擔,，沖鋒陷陣的,。

　　一、鄧小平發(fā)話了

上世紀90年代初的中國,，治理整頓已經(jīng)進行了兩年多,，加上國外的經(jīng)濟制裁,，經(jīng)濟發(fā)展速度明顯下降?！鞍司棚L波”的陰影尚未從人們心頭消除,，東歐劇變與蘇聯(lián)解體給人們帶來更大的震撼和困惑。當時國內(nèi)是一片反和平演變的聲音,，一片清查資產(chǎn)階級自由化的熱浪,。

1990年底，在黨的十三屆七中全會召開前夕,，鄧小平同志召集幾位中央負責同志談話,，提出“要善于把握時機解決我們的發(fā)展問題”，強調(diào)“不要怕冒一點風險”推進改革開放,，“改革開放越前進,，承擔和抵抗風險的能力就越強”。他還強調(diào)“必須從理論上搞懂,，資本主義與社會主義的區(qū)分不在于是計劃還是市場這樣的問題,。社會主義也有市場經(jīng)濟，資本主義也有計劃控制”,?！安灰詾楦泓c市場經(jīng)濟就是資本主義道路，沒有那么回事,。計劃和市場都得要,。不搞市場，連世界上的信息都不知道,，是自甘落后,。”根據(jù)鄧小平同志這個談話精神,，江澤民同志在隨后召開的黨的十三屆七中全會開幕式上重申,，要繼續(xù)堅定不移地實行改革開放，深化改革和擴大開放是必須長期堅持的根本政策,。他還提出要大膽利用一些外資進行國有大中型企業(yè)的技術(shù)改造,，“即使冒點風險，也值得干”,。

接著,，在1991年1月28日至2月18日，鄧小平同志到上海過春節(jié),。這是從1988年開始他第四次來上海過春節(jié)了,。與前幾次不同，這一次他頻頻外出視察工廠,、參觀企業(yè),，在新錦江飯店旋轉(zhuǎn)餐廳聽取有關(guān)浦東開發(fā)開放的匯報,，發(fā)表了一系列有關(guān)深化改革的談話。他強調(diào)：“改革開放還要講,，我們的黨還要講幾十年,。會有不同意見，但那也是出于好意,，一是不習慣,，二是怕，怕出問題,。光我一個人說話還不夠,，我們黨要說話，要說幾十年,。”他又一次著重指出：“不要以為,，一說計劃經(jīng)濟就是社會主義，一說市場經(jīng)濟就是資本主義,，不是那么回事，兩者都是手段,，市場也可以為社會主義服務(wù)?！彼€強調(diào)“開放不堅決不行，現(xiàn)在還有好多障礙阻擋著我們,。說‘三資’企業(yè)不是民族經(jīng)濟,，害怕它的發(fā)展,，這不好嘛,。發(fā)展經(jīng)濟,，不開放是很難搞起來的。世界各國的經(jīng)濟發(fā)展都要搞開放,，西方國家在資金和技術(shù)上就是互相融合、交流的,?！彼Ｍ吧虾Ｈ嗣袼枷敫夥乓稽c，膽子更大一點,，步子更快一點,?！薄耙朔粋€怕字,，要有勇氣,。什么事情總要有人試第一個,，才能開拓新路,?！?/p>

17年前聽到這些話,，我激動了好幾天,。憑長期從事黨報工作培養(yǎng)的政治敏感性和責任感,，我深感鄧小平同志的談話分量非常重,，非常有針對性,，顯然不僅是對上海說的,，而是有意識地就全國的改革開放作一番新的鼓動,。

我深切感到,，中國又走到一個歷史的重要關(guān)頭,。是繼續(xù)堅持“一個中心、兩個基本點”的基本路線,，堅定不移地推進改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè),，走中國特色的社會主義道路，還是重提階級斗爭,，以反和平演變?yōu)橹行?，走回頭路,？中國共產(chǎn)黨人在90年代初的確面臨著一個“向何處去”的現(xiàn)實課題,。

在這種情況下,，《解放日報》作為中共上海市委機關(guān)報,，帶頭闡述鄧小平同志關(guān)于深化改革,、擴大開放的最新思想,，是理所當然,、責無旁貸的,。

二、“皇甫平”文章應(yīng)運而生

按照《解放日報》的慣例,，每年農(nóng)歷大年初一,，都要發(fā)表一篇小言論賀新春,。1991年春節(jié)前夕，我覺得只寫一篇小言論不足以宣傳鄧小平同志改革開放的最新思想,。因此,，在小年夜我找來了評論部負責人和上海市委政策研究室的一位處長共同商議,，決心合作寫幾篇聯(lián)系上海改革開放實踐，闡述鄧小平改革開放新思想的評論文章,。開篇就是2月15日（辛未羊年正月初一）發(fā)表在《解放日報》頭版,、署名“皇甫平”的評論：《做改革開放的“帶頭羊”》,。

文章對辛未羊年作出前瞻后溯,，提出中國正處在改革開放新的歷史交替點上?！笆暌粋€輪回。回首往事,，上一個羊年——1979年,，正是黨的十一屆三中全會召開之后開創(chuàng)中國改革新紀元的一年,?！薄皳峤駪浳?，歷史雄辯地證明,，改革開放是強國富民的唯一道路,，沒有改革就沒有中國人民美好的今天和更加美好的明天,！”評論開筆這些話今天讀來也許平淡無奇,，但在17年前卻讓人眼球為之一亮。因為當時報紙幾乎都在集中火力抨擊“資產(chǎn)階級自由化”,，已有19個月沒有用這種口吻談?wù)?0年代的改革開放了。文章提出“1991年是改革年”,，這是針對當時有人提“1991年是質(zhì)量年”,。還有那八個字：“何以解憂，唯有改革”,，以及“我們要把改革開放的旗幟舉得更高”,，“我們要進一步解放思想，以改革開放貫穿全年，總攬全局”等話,，都是直接引用時任上海市委書記兼市長朱镕基傳達貫徹七中全會精神和鄧小平同志視察上海談話時的原話。

3月2日,，第二篇“皇甫平”文章《改革開放要有新思路》發(fā)表,。這篇文章的點睛之筆，是提出90年代改革的新思路在于發(fā)展市場經(jīng)濟,。文章傳達了鄧小平同志視察上海時的談話精神：“計劃和市場只是資源配置的兩種手段和形式,，而不是劃分社會主義和資本主義的標志，資本主義有計劃,，社會主義有市場,。”并批評“有些同志總是習慣于把計劃經(jīng)濟等同于社會主義,，把市場經(jīng)濟等同于資本主義,，認為在市場調(diào)節(jié)背后必然隱藏著資本主義的幽靈”。文中鮮明提出“在改革深化,、開放擴大的新形勢下,，我們要防止陷入某種‘新的思想僵滯’”。并指出這種“新的思想僵滯”表現(xiàn)為,，把發(fā)展社會主義市場同資本主義等同起來,，把利用外資同自力更生對立起來,，把深化改革同治理整頓對立起來,，等等。同改革開放初期“思想僵化”不同,，對于深化改革發(fā)展市場經(jīng)濟,，有些同志主要是害怕被人批判為搞資本主義，因此我們經(jīng)過推敲,，認為用“思想僵滯”要委婉一些,。

3月22日，第三篇“皇甫平”文章《擴大開放的意識要更強些》發(fā)表,。針對開放會不會損害民族工業(yè),、會不會使上海變成“冒險家的樂園”等擔憂，闡述了鄧小平關(guān)于“開放不堅決不行”的思想,。這篇文章鮮明提出：“增強擴大開放意識,，就要求我們進一步解放思想，拋棄任何一種保守,、僵滯,、封閉的觀念，形成與一個先進的國際城市相稱的開放型軟環(huán)境?！薄?0年代上海的開放要邁出大步子,，必須要有一系列嶄新的思路，敢于冒點風險,，做前人沒有做過的事”,，“例如開發(fā)浦東，設(shè)立保稅區(qū),，實行進入自由,，免征出口稅等帶有自由港性質(zhì)的特殊政策，對于這類被稱為造就‘社會主義香港’的嘗試,，如果我們?nèi)匀秽笥凇丈邕€是姓資’的詰難,，那就只能坐失良機?！边@篇文章之所以引起那么大的轟動,，引起那么多的責難，就是因為文中提出了“如果我們?nèi)匀秽笥凇丈邕€是姓資’的詰難,，那就只能坐失良機”,，“趑趄不前，難以辦成大事”,。

第四篇“皇甫平”文章《改革開放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊?，?月12日見報。這篇文章是根據(jù)江澤民總書記在七中全會上關(guān)于干部問題的講話精神寫的,，文中引用了戰(zhàn)國時期思想家荀子說的一段話：“口能言之,，身能行之，國寶也,；口不能言,，身能行之，國器也,；口能言之,，身不能行，國用也,；口言善,，身行惡，國妖也,。治國者敬其寶,，愛其器，任其用,，除其妖,?！蔽覀冊谖闹袑@段話展開了論述，強調(diào)改革開放需要大批勇于思考,、勇于探索,、勇于創(chuàng)新的闖將，要破格提拔人民公認是堅持改革開放路線并有政績的人,。

“皇甫平”四篇文章相互呼應(yīng),，圍繞解放思想以深化改革、擴大開放這個中心,，宣傳了鄧小平90年代初提出的改革開放新思想，形成了一個鮮明推進改革開放的完整的輿論先導系列,。

三,、難忘的激烈交鋒年

“皇甫平”文章發(fā)表后，在國內(nèi)外,、黨內(nèi)外反響強烈,。每篇文章發(fā)表的當天，總有不少讀者打電話到報社問文章作者是誰,，并說讀了文章很有啟發(fā),，有助于進一步解放思想，認清形勢,，打開思路,，堅定信心?！督夥湃請蟆否v京辦事處也收到很多電話,，打聽文章背景，說這些文章以加大改革分量為主旋律,，說出了我們心里話,。當時，全國不少省市自治區(qū)駐滬辦事處人員接到當?shù)仡I(lǐng)導人電話,，要求收集全部文章,，有的還派出專人到上海來了解發(fā)表背景。文章受到許多讀者的歡迎,，說這是“吹來一股清新的改革開放春風”,。

當年4月，新華社《半月談》雜志發(fā)表評論,，呼應(yīng)“皇甫平”文章,，公開表示支持不能對改革開放任意進行“姓社還是姓資”的詰難。當時海外媒體也迅速作出反應(yīng),，有的報道文章內(nèi)容,，有的進行評論,，還有對文章發(fā)表背景作出種種猜測。好幾家外國駐華媒體的記者打電話給我,，要求采訪“皇甫平”文章寫作背景,。應(yīng)當說，一家地方媒體幾篇署名評論文章,，引起海內(nèi)外媒體如此廣泛關(guān)注,，確很少見，出乎意料,。

與此同時,，國內(nèi)有些媒體發(fā)起了責難和批判。就在這一年4月,，有一家刊物發(fā)表文章質(zhì)問“改革開放可以不問姓‘社’姓‘資’嗎,？”然后自己回答說，在自由化思潮嚴重泛濫的日子里,，曾有過一個時髦口號,，叫做不問姓“社”姓“資”。結(jié)果呢,？“有人確實把改革開放引向了資本主義的邪路”,，諸如經(jīng)濟上的“市場化”、政治上的“多黨制”,，還有意識形態(tài)上的“多元化”,。在列舉了這一系列惡果之后，文章說“不問姓‘社’姓‘資’,，必然會把改革開放引向資本主義道路而斷送社會主義事業(yè)”,。

接著又有一家雜志發(fā)表更加“上綱上線”的文章，說什么“改革不要問姓社姓資本來是‘精英’們?yōu)榱税刀申悅}而施放的煙幕彈”,。還說“一切不愿做雙重奴隸的中國人,，有責任也有權(quán)利問一問姓‘社’姓‘資’”。另一家雜志則對準“皇甫平”一通亂射：“至今仍有此論者把‘姓社還是姓資’的詰問指責為‘保守’,、‘封閉’的觀點,，主張予以拋棄”，“對于那種不許問‘姓社姓資’的觀點,，人們也不妨問一問：它代表的思想傾向,，究竟是‘姓社還是姓資’？”“筆者完全不能理解,，‘不問姓社姓資’的口號,，究竟符合黨章的哪一條款呢？提倡‘不問姓社姓資’,，那么在政治上還要人們問什么呢,？鄧小平同志反復強調(diào)我們‘干的是社會主義事業(yè),，最終目的是實現(xiàn)共產(chǎn)主義’，這個共產(chǎn)黨人的政治綱領(lǐng),，難道需要和可以改變嗎,？”總之，“皇甫平”文章罪莫大焉：“引向資本主義邪路”,，“斷送社會主義事業(yè)”,，“不合黨章條款”，“改變共產(chǎn)黨人的政治綱領(lǐng)”,，如此等等,。更令人注意的是，有的文章公然提出批判“庸俗生產(chǎn)力論”,、“經(jīng)濟實用主義”,，等等。明眼人一看就知道,，這哪里是批判“皇甫平”文章,，矛頭分明已指向鄧小平建設(shè)有中國特色社會主義理論,。

當時,，看到那些歪曲文章原意，無限上綱討伐的“大批判”,，我們本想進行反擊,。上海市委市政府領(lǐng)導理解我們的處境，為保護我們,，指示要淡化處理,，不搞爭論。我們顧全大局,，不與批評文章展開辯論,，但卻承受著重大壓力。但是,，我心里明白,，宣傳鄧小平思想沒有錯，終究會明辨是非的,。值得一提的是,，當時上海市委宣傳部的一位領(lǐng)導將“皇甫平”文章及那些批判材料，送給了鄧小平身邊的一位同志,，轉(zhuǎn)交給鄧小平同志參閱,。

當一些媒體喧鬧批判的時候，我國經(jīng)濟理論界發(fā)出了聲音,。1991年7月4日,，中國社會科學院經(jīng)濟學科片在經(jīng)濟學家劉國光同志主持下,，召開了“當前經(jīng)濟領(lǐng)域若干重要理論問題”座談會，吳敬璉,、戴園晨,、周叔蓮、衛(wèi)興華,、樊綱等經(jīng)濟學家就“姓社姓資”這一敏感問題坦陳己見,。他們對批判者的“高見”不予茍同。吳敬璉指出：“從全局上說,，從戰(zhàn)略上說,，一定要保證我國整個經(jīng)濟發(fā)展的社會主義方向。從具體問題來說,，不能囿于‘姓社還是姓資’的詰難,。對外開放用了一些社會化大生產(chǎn)通用的作法，如果問‘姓社還是姓資’,，這些做法都不能用了,。如果這樣的話，從根本上說來,，是妨礙社會主義經(jīng)濟繁榮的,，甚至是破壞社會主義繁榮的?！毙l(wèi)興華說了五點：第一,，實行改革開放不能不問“姓社姓資”；第二,，不能亂定“姓社姓資”,；第三，不能對什么事情都一定要問“姓社姓資”,；第四,，問“姓社姓資”，不是排斥和否定一切姓“資”的東西存在,；第五,，不要用不正確的“社”“資”觀去胡亂批評正確的理論思想。他認為,，有人批評薛暮橋“神化”商品經(jīng)濟就屬這一類,。

面對如此錯綜復雜情況，我們沒有發(fā)表文章進行正面交鋒,，但是也并非沉默不言,。我們通過各種方式，表達了堅持真理的決心,。如1991年8月間,，當時已有不少報紙雜志集中火力批判“皇甫平”文章,，這時北京一家大報發(fā)表《筑起抵御和平演變的鋼鐵長城》評論員文章，全國大多數(shù)報紙都轉(zhuǎn)載了,，而《解放日報》沒有轉(zhuǎn)載,。我們認為這篇評論把反和平演變局限在意識形態(tài)領(lǐng)域，矛頭指向廣大知識分子,，這與黨中央精神不一致,。防止和平演變，主要在政治領(lǐng)域,，首先是各級領(lǐng)導干部尤其是高級領(lǐng)導干部要防止,，重點在黨內(nèi)進行教育。另外,，防止和平演變,，要“建筑鋼鐵長城”，這種提法欠科學,。這是我們在不能正面反擊批判文章的情況下,，以不轉(zhuǎn)載“反和平演變”評論文章來表明對當時一些“理論家”、“政治家”圍剿“皇甫平”文章的態(tài)度,。

此外,，在1991年下半年，我們?nèi)匀焕^續(xù)堅持宣傳鄧小平同志談話精神,，表明我們沒有放棄“皇甫平”的主張和信念,。1991年8月31日,，即在蘇聯(lián)“八月變局”后的一個星期,，我們發(fā)表《論干部的精神狀態(tài)》評論員文章，明確提出貫徹“一個中心,，兩個基本點”的基本路線不能動搖,，堅定地扭住經(jīng)濟建設(shè)這個中心，絕不分散我們的注意力,。只有振奮精神堅持改革開放,，才是我們唯一的出路。

這年10月份,，我寫了一篇《“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的理論和實踐意義》的長篇文章,，著重論述只有把生產(chǎn)力搞上去，才能在和平演變的挑戰(zhàn)中巍然不動,。文章明確提出蘇聯(lián)的“紅旗落地”,，并非在于“衛(wèi)星上天”，社會主義國家唯有經(jīng)受住新科技革命的挑戰(zhàn),，紅旗才能舉下去,，才能更高飄揚,。這篇文章，實際上是對蘇聯(lián)的衰變和解體的深層教訓作一個與當時主流輿論不同的闡述,，其基本精神與“皇甫平”文章是一脈相承的,。

這一年的12月，我從內(nèi)參材料上看到,，一位被某大報捧為“堅定的社會主義理論家”,，在給中央“上書”中公然宣稱在東歐劇變、蘇聯(lián)解體,，社會主義轉(zhuǎn)向低潮情況下,，中國抵御西方“和平演變”的陰謀困難重重，而堅持改革開放恰恰會為西方“和平演變”勢力所利用,，因此提出不要冒改革開放的風險,，先集中全力進行社會主義教育，以增強反和平演變能力,，這才能保住社會主義陣地,。

這是一份難得的反面教材，也是當時對“皇甫平”種種責難批判傾向的集中反映,。我們就此召開了一個形勢座談會,，請徐匡迪、華建敏,、劉吉,、王滬寧、李君如,、施芝鴻,、王新奎、王戰(zhàn),、周漢民等滬上一批堅持改革開放的人士,，對這份內(nèi)參展開討論。后來,，我就把這次座談會大家發(fā)言的意見,，整理成兩篇評論員文章即《改革要有膽略》、《再論改革要有膽略》,，在《解放日報》頭版顯著位置發(fā)表,，嚴肅批評了反對冒改革開放風險，認為堅持改革開放就會被西方和平演變勢力所利用的錯誤觀點,。這就是在激烈交鋒年,，我們力所能及地做的針鋒相對的交鋒。

四、大音稀聲掃陰霾

在1991年就“皇甫平”文章展開的交鋒中,，據(jù)說有句話在北京流行著：“京都老翁,，坐看風起云涌?！编囆∑酵纠潇o地,、不動聲色地觀察和思考了1991年這場思想交鋒。

1992年春天,，他老人家出山了,。1月18日至2月21日，小平同志以88歲高齡不辭勞苦進行南巡,，足跡遍及武昌,、深圳、珠海,、上海等地,，反復強調(diào)中國的改革就是要搞市場經(jīng)濟，基本路線要管一百年,。不堅持社會主義,，不改革開放，不發(fā)展經(jīng)濟,，不改善人民生活,，只能是死路一條。誰不改革開放,，誰下臺,。

鄧小平同志抓住了1991年思想交鋒的要害，尖銳地指出：“改革開放邁不開步子,，不敢闖,，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路,。要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題,。判斷的標準,，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力,，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平,?！彼€提出社會主義本質(zhì)是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力,，消滅剝削,，消除兩極分化，最終達到共同富裕。從這個角度看問題,，“計劃多一點還是市場多一點,，不是社會主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計劃經(jīng)濟不等于社會主義,，資本主義也有計劃,；市場經(jīng)濟不等于資本主義，社會主義也有市場,。計劃和市場都是經(jīng)濟手段,。”

鄧小平同志用“發(fā)展才是硬道理”的簡明生動詞句,，激勵我們“把握時機,，發(fā)展自己，關(guān)鍵是發(fā)展經(jīng)濟”,?！皩τ谖覀冞@樣發(fā)展中的大國來說，經(jīng)濟要發(fā)展得快一點,，不可能總是那么平平靜靜,、穩(wěn)穩(wěn)當當。要注意經(jīng)濟穩(wěn)定,、協(xié)調(diào)地發(fā)展,，但穩(wěn)定和協(xié)調(diào)也是相對的，不是絕對的,?！?/p>

針對1991年思想交鋒中暴露出的問題，鄧小平同志尖銳指出,，現(xiàn)在,，有右的東西影響我們，也有“左”的東西影響我們,，但根深蒂固的還是“左”的東西,。有些理論家、政治家,，拿大帽子嚇唬人的,，不是右，而是“左”,?！白蟆睅в懈锩纳剩孟裨健白蟆痹礁锩??！白蟆钡臇|西在我們黨的歷史上可怕呀！一個好好的東西，一下子被他搞掉了,。右可以葬送社會主義,，“左”也可以葬送社會主義。中國要警惕右,，但主要是防止“左”,。

鄧小平同志的南方重要談話，為黨的十四大召開作了充分的思想理論準備,。正如江澤民同志在黨的十四大報告中所高度評價的：“今年鄧小平同志視察南方發(fā)表重要談話,，精辟地分析了當前國際國內(nèi)形勢，科學地總結(jié)了十一屆三中全會以來全黨的基本實踐和基本經(jīng)驗,，明確地回答了這些年來經(jīng)常困擾和束縛我們思想的許多重大認識問題”,，“談話不僅對當前的改革和建設(shè)，對開好黨的十四大,，具有十分重要的指導作用,，而且對整個社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)具有重大而深遠的意義”。

真是“大音稀聲掃陰霾”??！1992年2月4日，又一個大年初一,，《解放日報》又在頭版顯著地位率先發(fā)表題為《十一屆三中全會以來的路線要講一百年》的署名評論文章,，拉開宣傳小平同志南方談話精神的序幕。文章發(fā)表后,，同樣在國內(nèi)外引起很大反響,。與一年前發(fā)表“皇甫平”文章的遭遇大不相同，當時輿論態(tài)勢發(fā)生了根本性的變化,。新華社向全國轉(zhuǎn)發(fā)了《深圳特區(qū)報》長篇通訊《東方風來滿眼春》,，全國各地報紙以南方談話為中心紛紛發(fā)表報道和評論。我們也與一年前“皇甫平”文章側(cè)重于鼓動改革開放不同,，1992年則側(cè)重于闡述南方談話的重要思想觀點,。我們以“吉方平”署名連續(xù)在《解放日報》頭版顯著地位發(fā)表《論走向市場》《論加速發(fā)展》《論改革開放姓“社”不姓“資”》《論“換腦筋”》四篇文章。這幾篇文章的命運,，也與一年前“皇甫平”文章大不相同,，為國內(nèi)許多報紙轉(zhuǎn)載，尤其是被曾經(jīng)批判過“皇甫平”文章的中央知名大報所轉(zhuǎn)載,。

曾幾何時,，那些抨擊“皇甫平”的人紛紛收起他們手中的大帽子，旗偃鼓息了,。在1992年年中，上海和全國的好新聞評獎活動中，“皇甫平”評論以高票獲得一等獎,。實踐證明,，真理愈辯愈明，道路愈爭愈清,。堅持改革開放是人心所向,，發(fā)展市場經(jīng)濟是大勢所趨，加快發(fā)展提高生活水平是眾望所歸,，與時俱進不斷解放思想是必走之路,。

作為在黨的宣傳思想戰(zhàn)線上工作了40多個春秋的一位老兵，我心依舊,。輿論一定要在社會歷史的緊要關(guān)頭發(fā)揮先導作用,，一定要在改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)中勇為前驅(qū)，成為時代晴雨表,、社會風向標,。這是黨和人民的新聞工作者應(yīng)盡的社會責任?！?/p>

（作者系人民日報原副總編輯）