再審宣判無(wú)罪,,王力軍和辯護(hù)人當(dāng)庭表示,,下一步將按照程序申請(qǐng)國(guó)家賠償,。同時(shí),,與案件相關(guān)的法官是否會(huì)被追責(zé),,也成為很多人心中的疑問(wèn),。
對(duì)此,,有法律專家認(rèn)為,,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》中的明確規(guī)定,,如案件符合“對(duì)法律,、法規(guī)、規(guī)章,、司法解釋具體條文的理解和認(rèn)識(shí)不一致,,在專業(yè)認(rèn)知范圍內(nèi)能夠予以合理說(shuō)明的”“法律修訂或者政策調(diào)整的”等情形,導(dǎo)致案件按照審判監(jiān)督程序提起再審后被改判的,,不得作為錯(cuò)案進(jìn)行責(zé)任追究,。2016年7月,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》中也明確提出,,法官,、檢察官非因故意違反法律、法規(guī)或者有重大過(guò)失導(dǎo)致錯(cuò)案并造成嚴(yán)重后果的,,不承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任,。審理王力軍案的法官是否被追責(zé),要嚴(yán)格按照有關(guān)法律和規(guī)定來(lái)認(rèn)定,。
審批制度變更,,農(nóng)民無(wú)證收糧違法已成歷史
幾年前,農(nóng)民糧食經(jīng)紀(jì)人因推動(dòng)糧食購(gòu)銷流通,,解決農(nóng)民賣糧難,,受到農(nóng)民歡迎。
來(lái)自河北的玉米經(jīng)紀(jì)人李成成,,在巴彥淖爾收購(gòu)玉米已經(jīng)4年了,,他說(shuō):“這幾年我身邊大部分糧食經(jīng)紀(jì)人都沒(méi)有相關(guān)證件,我們收購(gòu)糧食也是老百姓自愿的,,他們知道我們的收購(gòu)價(jià),,糧庫(kù)和深加工廠這邊的價(jià)格也都是公開(kāi)的,但是老百姓自己算了一筆賬后,,還是覺(jué)得讓我們收購(gòu)更方便實(shí)惠,。”臨河區(qū)本地的糧食經(jīng)紀(jì)人王玉基也說(shuō):“大部分農(nóng)民家距離糧庫(kù),、深加工廠都很遠(yuǎn),,他們也沒(méi)有脫粒機(jī),我們就開(kāi)著車把機(jī)器運(yùn)到農(nóng)戶家中,,當(dāng)場(chǎng)脫粒當(dāng)場(chǎng)運(yùn)走,,農(nóng)民們都愿意聯(lián)系我們?!?/p>
“對(duì)于淀粉廠來(lái)說(shuō),,糧食經(jīng)紀(jì)人起到了銜接作用,像我們淀粉廠一天需要玉米1500噸左右,,如果只靠農(nóng)民提供,,很難滿足需求。在當(dāng)?shù)赜衩撞粔虻那闆r下,,就需要經(jīng)紀(jì)人從外地運(yùn)輸,,而這些都是本地農(nóng)民無(wú)法辦到的?!卑蛷┠谞柺邪蜕降矸塾邢薰靖笨偨?jīng)理魏建軍說(shuō),。
據(jù)史永景介紹,,2016年,我國(guó)取消了玉米臨儲(chǔ)政策,。2016年11月,,國(guó)家糧食局公布了修改后的《糧食收購(gòu)資格審核管理辦法》,明確規(guī)定,,農(nóng)民,、糧食經(jīng)紀(jì)人、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)糧食交易者等從事糧食收購(gòu)活動(dòng),,無(wú)需辦理糧食收購(gòu)資格,。監(jiān)管權(quán)也交由糧食部門,監(jiān)管糧食收購(gòu)中的坑農(nóng)害農(nóng),、克扣水分,、故意壓價(jià)等行為。
王力軍非法經(jīng)營(yíng)案已塵埃落定,,在該案原審判決生效到再審判決改判生效期間,,我國(guó)農(nóng)民等個(gè)人主體無(wú)證收糧構(gòu)成違法,實(shí)際上已走入歷史,。
“法庭宣判我無(wú)罪,,以后我還會(huì)繼續(xù)收購(gòu)玉米?!蓖趿娬f(shuō),。