原標題：[九局看兩會]委員馮驥才：警惕古村落千篇一律只為賺錢

九局發(fā)[2017]024號

從1983年成為全國政協(xié)委員至今,，馮驥才已經(jīng)是7屆老委員了,，今年是他第35“算下來,，我的生命中已經(jīng)拿出一年多時間在政協(xié)開會了,。”

馮驥才的不少提案已被采納,。比如,，2000年馮驥才提出的關于對中國民間文化遺產(chǎn)全面搶救與普查的提案被采納，從2002年開始,，馮驥才作為中國民間文藝家協(xié)會主席,，發(fā)起并主持了中國民間文化遺產(chǎn)搶救工程。15年來,，首次對全國的民間文化遺產(chǎn)進行地毯式的普查,。

今年參加兩會，馮驥才帶著三份提案,，分別是《關于傳統(tǒng)村落開展旅游要以文化遺產(chǎn)保護為前提的提案》《關于加強中小學生對傳統(tǒng)生活文化的參與和體驗的提案》《關于教育應重視美育的提案》,。

馮驥才的這三份提案是基于怎樣的思考？他在傳統(tǒng)村落和文化遺產(chǎn)的搶救和保護工作中有哪些體會,？九局采訪了馮驥才,，請他談一談他的政協(xié)提案。

九局：近年來,，您一直致力于傳統(tǒng)村落保護工作,，這次專門提出傳統(tǒng)村落發(fā)展旅游要以文化遺產(chǎn)保護為前提，您認為這是一個非常緊迫的問題嗎,？

馮驥才：從2012年開始評審中國傳統(tǒng)村落名錄,，現(xiàn)在已經(jīng)評了四批,，一共是4153個傳統(tǒng)村落,。這是從200萬個自然村里挑出來的各地傳統(tǒng)村落的代表,，可以講，這是傳統(tǒng)村落現(xiàn)有的精華,。當然,，還得需要1到2次的審批，基本上就完整了,。我估計總共會在5000個左右,。

這些傳統(tǒng)村落是7000年農(nóng)耕文明史留下的一筆遺產(chǎn)，它們物質(zhì)的和非物質(zhì)的文化遺存都非常豐厚,，同時又很脆弱,，只要遭到破壞，就無法恢復,。評下來一個傳統(tǒng)村落,，這個原來人們不知道的村落就有了名分，它就成了被認定的中國農(nóng)耕文明的文化遺產(chǎn),，是我們傳統(tǒng)家園的代表,。有了這樣一個名分，它也就有了旅游價值,，有了號召力,，成了旅游資源。

我們并不反對旅游,，旅游可以給當?shù)貛硎找?，也使住在城市的人或者其他地方的人能夠分享這個地方的歷史文化，增長我們對歷史對文化的見識,?？墒锹糜蔚糜幸粋€前提，就是必須保證傳統(tǒng)村落不能受到破壞,。

這些古老的村落,，設施一般比較差，生活條件也比較差,。當?shù)氐拇迕窈芟Ｍ軌蚋纳谱约旱纳?，希望脫貧，甚至希望致富,。那么往往就會急于開發(fā)旅游,，可是這個村落并沒有準備好，村民對自己村落的文化遺產(chǎn)還沒有全面的認識,，他們不知道自己代代居住的村子的價值在哪里,，村民們也還沒有保護的自覺,，也不知道保護的方法。

九局：您認為不合理的旅游開發(fā)會給傳統(tǒng)村落帶來哪些傷害,？

馮驥才：外來開發(fā)旅游的人多是在城市找不到土地資源的一些開發(fā)商,，他們急于想在這里賺到錢，這樣呢,，他們就會對這里的資源隨便使用,。有一個突出的現(xiàn)象，許多村子里特別好的建筑被拿來改成了民宿,。開發(fā)商經(jīng)常會捕風捉影地編一些故事,，比如說這個房子原來是家藥鋪，然后就弄很多道具,，把它裝飾起來,，完全改變了村落原來的歷史形態(tài)。

還有的村落為了吸引人,，就開始隨便給這地方打扮,，比如掛滿紅燈籠。那燈籠并不可怕,，不行摘下來就完了,，但有的地方會涂脂抹粉，甚至改變里面的建筑,、設施,。另外，就是把民俗變成表演,。這種情況很可怕,，很多村落都這樣做，就變得千篇一律了,，缺乏特點,。我寫過一篇《中國傳統(tǒng)村落正趨向“十大雷同”》，講的就是這個問題,。所以,，這是一件特別緊迫的事情，國家必須有一個批準的機制,，就是不經(jīng)過國家審批不能開發(fā)旅游,。