在杭東看來,這7200萬元或許只是其他供應(yīng)商的零頭,。
“上次我遇見一個討薪300萬美元的,旁邊還有一個200萬美元的,,聽他們說還認(rèn)識一家軟件供應(yīng)商在催款1億美元?!焙紪|撣去手上的煙頭,,看著遠(yuǎn)處,,說道,“即使數(shù)額再少,也是我們公司能否繼續(xù)運營的最后一根稻草,?!?/p>
杭東和同行們考慮過對樂視提起訴訟,但因缺乏部分書面協(xié)議或舉證不足而作罷,。最后,,36家供應(yīng)商推薦“手續(xù)齊全”的陳珺走上訴訟之路。
“這條路漫長無望,,樂視的官司多得過分?!标惉B對法治周末記者說道,,但她仍希望通過訴訟追回249萬元欠款,。
法治周末記者通過“啟信寶”統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),與樂視有關(guān)的“合同糾紛”案件共78例,,其中4例已執(zhí)行,,7例已判決,67例待開庭,。“樂視已判未執(zhí)行的欠款總額有兩億余元,,7家加67家的欠款總額應(yīng)該也有幾十億元了?!睒I(yè)內(nèi)一位不愿具名的律師告訴法治周末記者,在這種情況下,,這些小額供應(yīng)商逐一提起訴訟拿回欠款的可能性微乎其微,。
“理論上也可以由36家供應(yīng)商向樂視發(fā)起集體訴訟,,關(guān)鍵問題在于,如果樂視沒錢,,只能走破產(chǎn),而其名下并無資產(chǎn),,受害者依然是供應(yīng)商,?!鄙鲜雎蓭熣f道,。
杭東對法治周末記者稱,樂視已于4月14日答應(yīng)支付10%未結(jié)款,,但截至4月17日下午5點,仍然有17家供應(yīng)商未拿到款,,且已有兩家供應(yīng)商在收到樂視10%的付款后撤訴,。
據(jù)法治周末記者了解,,不少供應(yīng)商由債轉(zhuǎn)股,,希望借此盤活樂視后再收益,以彌補(bǔ)虧損,。
例如,,汕尾信利電子率先從“債主”變身“金主”,,成為樂視致新第五大股東,,持股占比2.3438%;仁寶電腦也“債轉(zhuǎn)股”成股東,,對價7億元人民幣,占股2.15%,。
“當(dāng)樂視沒有辦法支撐現(xiàn)金流的時候,,債主們只能希望將其盤活,,否則債權(quán)人的利益將付之東流,債轉(zhuǎn)股是討薪者們無奈之下的一條自救之路,。”產(chǎn)經(jīng)觀察家洪仕斌對法治周末記者說,。
但這次討薪的36家供應(yīng)商并沒有充足的資本走上這條自救之路。
“本來就是小本經(jīng)營,,但樂視幾個月之內(nèi)所有欠款都會逾期,,欠款額成倍增加,,直接導(dǎo)致我們的資金鏈斷裂,,還怎么債轉(zhuǎn)股?”陳珺對法治周末記者哭訴道,。