當(dāng)然,，他們親眼目睹了亞投行從設(shè)想到組建,、從“一張白紙”到初具藍(lán)圖的過程；他們也親眼目睹了亞投行發(fā)展到70多個成員,，甚至囊括英,、德等一批老牌國際市場玩家的過程；他們還發(fā)現(xiàn),，自己如果現(xiàn)在再申請加入,，已經(jīng)無法享受創(chuàng)始成員待遇，還需要經(jīng)過亞投行全體成員的許可,。

　　經(jīng)歷過高速成長期的日本人應(yīng)該能夠懂得,，日本正在面對什么樣的機(jī)會，日本可能錯過什么樣的機(jī)會,。

　　同期,，國際局勢也發(fā)生了巨大變化。特朗普執(zhí)政后,，TPP已成“過去時”（雖然日本還在努力挽救）,，日本不得不全盤修改原有預(yù)期,。更何況，美國亦開始逐漸顯示出對“一帶一路”的興趣,?？峙氯毡救艘矔氲剑灰軒碚娼鸢足y的東西,，都可能引起特朗普的興趣,。

　　決策

　　于是，就有了日方近期的態(tài)度變化,。

　　這種態(tài)度變化,，以及前述三人表態(tài)的對比，很能說明日方當(dāng)前的心態(tài)：

　　第一,，日方不想錯過亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大蛋糕,，不想錯過這班車；第二,，日方明白,，以目前中國在區(qū)域內(nèi)的影響力、中國的資金狀況和基建能力,，這樁生意有的做,；第三，日方雖然已做不成創(chuàng)始成員國,，但還是要“端”著,。之所以要質(zhì)疑亞投行的管理、投資項(xiàng)目等,，無非是因?yàn)槿辗较Ｍ趤喭缎械墓芾磉\(yùn)營,、項(xiàng)目決策、體制機(jī)制中有一些發(fā)言權(quán),，“能說上話”,。

據(jù)此可以想象,，日方如果真的加入亞投行，其可能提出的出資比率不會太低,。當(dāng)然,，這要看其他成員是否同意了。

　　當(dāng)然,，天下的事情都不是一廂情愿,。日本已經(jīng)錯過了成為亞投行創(chuàng)始成員的機(jī)會，如果現(xiàn)在還要講過多的條件,，很可能還會錯過更多東西,。這一點(diǎn)，相信日本人自己也清楚,。