日本想?yún)⒓?strong class="kw">亞投行,？

　　今天，很多媒體都在關注這條消息。無論是從亞投行自身的發(fā)展而言,，從中國“一帶一路”倡議的推進而言，還是從中日關系而言,，這無疑都是一條大新聞,。

　　不過，細看各路消息,，此事比較復雜,，即使是事實本身亦有尚未確定之處，還需要島叔給大家理理頭緒,。

　　微妙

　　事情是這樣的——

　　5月15日,，到北京參加“一帶一路”高峰論壇的日本自民黨干事長二階俊博在北京表示，關于日本加入亞投行一事,，已經(jīng)到了“是否決心盡快加入”的階段,。他認為，日本政界應當加快準備,，避免在此事上“大幅落于人后”,。

　　“干事長”，傳統(tǒng)上是自民黨的二號人物,。第一號當然是自民黨首安倍,。二階的此次表態(tài)，與過去日本對亞投行的消極和質(zhì)疑態(tài)度相比,，無疑有了極大的變化,。這也是人們關注此事的主要原因。

但在二階表態(tài)之后，另外兩個人也說了話,，話鋒卻另有別意：

　　同樣在15日,，日本首相安倍晉三也在回答記者提問時談到了亞投行問題,。他的原話是：“如果能夠消除（外界）疑問點，就可以積極考慮,?！?/p>

　　按照他的說法，這些疑問主要包括三點：公正運營,；可持續(xù)的貸款運作,；對于環(huán)境和社會的考慮。他還提到,，這是“美日兩國共同的疑問”,。

　　經(jīng)過一個晚上的媒體報道之后，16日上午,，日本官房長官菅義偉也出來說話了,，他的原話是：“自亞投行啟動之初，日本就一直關注其運行,，如能否實現(xiàn)公正運營,，能否考慮到對環(huán)境和社會的影響等。這一點沒有任何變化,?！?/p>

　　對比三個人的表態(tài)，我們似乎可以感到,，后兩者的態(tài)度更為“謹慎”一些，但同時又具有各種解釋的空間——當然,，這是他們的一貫風格,。而這種對比，恰好說明了日本在亞投行問題上的態(tài)度,。

　　爭論

　　對于亞投行,，日本國內(nèi)從一開始就存在不同意見之間的爭論。

　　我們都知道,，日本目前面臨一系列深層次的經(jīng)濟社會問題——人口老齡化,、中央政府財政困難、產(chǎn)業(yè)空洞化,、國內(nèi)市場擴張乏力……今天的日本,，需要廣闊的海外市場、生產(chǎn)力,，需要一個穩(wěn)定的外部發(fā)展依托,，作為未來幾十年經(jīng)濟增長的保證。

　　縱觀當今世界,，能夠提供這一保證的,，無疑只有新興國家和廣闊的第三世界國家。畢竟，歐洲的經(jīng)濟增長并不樂觀,，而美國雖然具有巨大的經(jīng)濟存量和增長潛力,，但不大可能實現(xiàn)新興國家那樣的高速增長，其可對外開放的市場空間也有限,。

　　也正是因為這個原因,，日本過去幾年一直將希望寄托在類似于TPP這樣的項目上，打算聯(lián)合美國,，整合亞太（特別是東南亞）經(jīng)濟資源,，形成這樣的“外部依托”。同時,，這也是因為日本在政治上執(zhí)拗于對華對抗,，很難像別的國家那樣放心搭乘中國“便車”。（話說在前頭,，這事兒不能怪中國,，只能怪日本自己沒想通，“責任不在中方”,。）

　　在此背景下,，自亞投行項目籌備期間開始，日本國內(nèi)就有不同的看法,。

　　水面之上的“主流”看法充滿質(zhì)疑與警惕：認為亞投行是中國“經(jīng)濟擴張”的工具,，認為亞投行在財務上不可持續(xù)，認為亞投行在運營中肯定是中國一家“說得算”……總之,，認為中國做不成這件事兒,，即使部分做成了，也沒有別的國家什么事兒,。所以,，就有了前述安倍所說的那些“疑問點”。當然,，這些公開說的疑問點,，都只是“說得出口”的那部分。

　　但在“水面之下”,，也有一些日本人在冷靜思考：亞洲基礎設施建設是一塊什么樣的蛋糕,？中國在基建領域的實力、經(jīng)驗會帶來何種效果,？一些亞洲國家基礎設施的發(fā)展,，會給地區(qū)帶來何種好處？日本在其中又有何種機會,？

　　在日本國內(nèi)“政治正確”的禁忌之下,，后一種觀點顯然無法廣為傳播,。但有一件事情是事實：一年多來，日本或是側(cè)面打聽,，或是直接派人,，一直在關注亞投行的動向。

　　當然,，他們親眼目睹了亞投行從設想到組建,、從“一張白紙”到初具藍圖的過程；他們也親眼目睹了亞投行發(fā)展到70多個成員,，甚至囊括英,、德等一批老牌國際市場玩家的過程；他們還發(fā)現(xiàn),，自己如果現(xiàn)在再申請加入,，已經(jīng)無法享受創(chuàng)始成員待遇，還需要經(jīng)過亞投行全體成員的許可,。

　　經(jīng)歷過高速成長期的日本人應該能夠懂得,，日本正在面對什么樣的機會，日本可能錯過什么樣的機會,。

　　同期,，國際局勢也發(fā)生了巨大變化。特朗普執(zhí)政后,，TPP已成“過去時”（雖然日本還在努力挽救）,，日本不得不全盤修改原有預期。更何況,，美國亦開始逐漸顯示出對“一帶一路”的興趣,。恐怕日本人也會想到,，只要能帶來真金白銀的東西，都可能引起特朗普的興趣,。

　　決策

　　于是,，就有了日方近期的態(tài)度變化。

　　這種態(tài)度變化,，以及前述三人表態(tài)的對比,，很能說明日方當前的心態(tài)：

　　第一，日方不想錯過亞洲基礎設施建設的大蛋糕,，不想錯過這班車,；第二，日方明白,，以目前中國在區(qū)域內(nèi)的影響力,、中國的資金狀況和基建能力,，這樁生意有的做；第三,，日方雖然已做不成創(chuàng)始成員國,，但還是要“端”著。之所以要質(zhì)疑亞投行的管理,、投資項目等,，無非是因為日方希望在亞投行的管理運營、項目決策,、體制機制中有一些發(fā)言權,，“能說上話”。

據(jù)此可以想象，日方如果真的加入亞投行,，其可能提出的出資比率不會太低,。當然，這要看其他成員是否同意了,。

　　當然,，天下的事情都不是一廂情愿。日本已經(jīng)錯過了成為亞投行創(chuàng)始成員的機會,，如果現(xiàn)在還要講過多的條件,，很可能還會錯過更多東西。這一點,，相信日本人自己也清楚,。

　　但日本加入亞投行一事，還涉及一個更核心的問題：日本究竟如何定位對華關系,？

　　從亞投行這件事情來看,，當事實擺在面前的時候，日本人是可以理性和冷靜的,。但很遺憾,，這只是個案。

　　我們想知道的是：日本在這一個案中體現(xiàn)出的,、有限的積極態(tài)度,，是顯示其打算全面轉(zhuǎn)變其對華對抗的戰(zhàn)略？還是僅僅在這一局部,、出于特定利益的戰(zhàn)術性緩和,？如果是前者,，自然是熱烈歡迎；如果是后者,，我們在歡迎之余,，也只能無奈——畢竟，“強摁牛頭不喝水”,。

　　換句話說,，如果日本人不能想通中日關系“大是大非”的問題；如果個別政治人物還想用“中國”作為借口,，推動日本國內(nèi)政治的右轉(zhuǎn),；如果日本國內(nèi)一些勢力還想從中日關系緊張中獲取其小集團的利益，那么中日關系的長期發(fā)展,，恐怕還會面臨各種各樣的波折,。

　　而在這種場景下，日本錯過的發(fā)展機會只會越來越多,。如果那樣,，那就讓一些日本人繼續(xù)思考，而我們繼續(xù)大步前進,，就好,。

　　文/華山流水

　　來源：俠客島公眾號