優(yōu)先

作為商人,，特朗普當(dāng)然曉得姿態(tài)、談判,、要價(jià),。只不過(guò)這一次，他的判斷可能需要經(jīng)受歷史的考驗(yàn),。

我們簡(jiǎn)單說(shuō)幾點(diǎn),。

第一，馬斯克的發(fā)言是有代表性的：氣候變遷是真實(shí)存在的問(wèn)題,，退出巴黎協(xié)定對(duì)美國(guó)或全世界而言都非好事,。

中國(guó)氣象局、社科院曾經(jīng)發(fā)布過(guò)《氣候變化綠皮書（2015年）》,，認(rèn)為“氣候變暖給全球生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)的損失和風(fēng)險(xiǎn)與日俱增”,。2014年，已是有現(xiàn)代氣象記錄數(shù)據(jù)135年來(lái)最為炎熱的一年,；2015年的熱度可能成為又一個(gè)“有史之最”,。世界氣象組織（WMO）此前公報(bào)顯示，2015年全球二氧化碳平均濃度已經(jīng)是有史以來(lái)最高,，2016年則將再度刷新紀(jì)錄,。

世界自然基金會(huì)的《生命行星報(bào)告》則指出，在過(guò)去的僅僅40余年間,，陸地、海洋,、淡水湖中的野生生物就減少了近60%,，到了2020年，可能還會(huì)再減少三分之二,。下面也有幾張圖表,。

第二，特朗普（至少在說(shuō)辭上）可能高估了美國(guó)傳統(tǒng)能源行業(yè)目前的能力,，也低估了新能源,、清潔能源的潛力。換句話說(shuō),，他只看到了履行協(xié)議可能帶來(lái)的就業(yè)削減,，沒(méi)有看到替代的可能,。