原標(biāo)題：“假婚姻”暴露制度漏洞

當(dāng)前,，社會(huì)上出現(xiàn)兩種不良現(xiàn)象：一是“假離婚”“假結(jié)婚”現(xiàn)象增多,；二是社會(huì)對(duì)于這類現(xiàn)象的“不以為恥”甚至“習(xí)以為常”,。廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所婚姻家庭法律事務(wù)部主任吳杰臻專門研究家庭婚姻糾紛,，其抽樣研究了2014年至2016年間的1000例涉及“假離婚”的法院判案,，發(fā)現(xiàn)盡管絕大部分“假離婚”案件的證據(jù)不足，但主要?jiǎng)訖C(jī)暴露出拆遷補(bǔ)償,、躲債,、移民、購房,、學(xué)位、計(jì)生等六大方面的物質(zhì)訴求,。

“關(guān)于‘假離婚’的報(bào)道多了,，咨詢也多了?！眳墙苷檎f,，“假離婚”的性質(zhì)不好判斷,，而且案件數(shù)量變化也很難測(cè)算，因?yàn)?014年以前披露得很少,，只能從這些年的工作感受來看,。

最近發(fā)生在南京的一起“假離婚”事件引起社會(huì)高度關(guān)注,。在南京市高新區(qū)江北村丁解一組，為獲取更多的拆遷補(bǔ)償,，全村160多對(duì)夫妻,，上至80多歲老兩口,、下至剛結(jié)婚不久的小夫妻，絕大多數(shù)都“假離婚”,。根據(jù)現(xiàn)行拆遷政策，離婚后每一戶可額外獲得70平方米的房屋面積以及13.1萬元的補(bǔ)償款,，因補(bǔ)償利益誘人,，絕大多數(shù)居民都已辦理離婚手續(xù),。

吳杰臻指出，許多當(dāng)事人基本意識(shí)不到“假離婚”的危害,。根據(jù)案卷分析,，在很多離婚后財(cái)產(chǎn)和撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，很多當(dāng)事人都以“假離婚”為由主張“離婚協(xié)議”無效,。但是大多面臨類似的問題,，即沒有證據(jù)證明這是基于“假離婚”簽訂的協(xié)議,。

在廣州市中級(jí)人民法院2014年審理的一起“假離婚”案件中，雙方離婚后在微信對(duì)話里仍以夫妻相稱,，男方辯稱習(xí)慣了夫妻稱謂,，離婚后還沒改口以及相互關(guān)心,。法院認(rèn)為此證據(jù)不足以證明“假離婚”。

“假離婚”除了會(huì)帶來法律風(fēng)險(xiǎn)之外,，還有可能釀成悲劇,。2015年南京中院審判的一個(gè)案例顯示,，南京市的一名男子為申請(qǐng)廉租房和老婆“假離婚”,，結(jié)果弄假成真，前妻另結(jié)新歡,。他為此和“老婆”發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,，進(jìn)而動(dòng)手將“老婆”打死了,。

專家認(rèn)為，“假婚姻”本質(zhì)上是一種投機(jī)取巧的不良社會(huì)風(fēng)氣,，是對(duì)《婚姻法》立法精神的公然挑戰(zhàn)，也是對(duì)社會(huì)規(guī)則和公共秩序的嚴(yán)重破壞,，需要認(rèn)真剖析其背后的深層次原因,。

婚姻觀念的“物質(zhì)化”是主因,，制度漏洞是誘因?！爸贫嚷┒吹韧獠空T因太多,?！眳墙苷榉治觯吧顗毫Υ?，賺錢渠道少，沒有好的出路,，就會(huì)通過投機(jī)取巧的方法?！?/p>