原標題：“假婚姻”暴露制度漏洞

當前,，社會上出現(xiàn)兩種不良現(xiàn)象：一是“假離婚”“假結婚”現(xiàn)象增多；二是社會對于這類現(xiàn)象的“不以為恥”甚至“習以為?！薄V東廣強律師事務所婚姻家庭法律事務部主任吳杰臻專門研究家庭婚姻糾紛，其抽樣研究了2014年至2016年間的1000例涉及“假離婚”的法院判案,，發(fā)現(xiàn)盡管絕大部分“假離婚”案件的證據(jù)不足,，但主要動機暴露出拆遷補償、躲債,、移民,、購房、學位,、計生等六大方面的物質(zhì)訴求,。

“關于‘假離婚’的報道多了，咨詢也多了,?！眳墙苷檎f，“假離婚”的性質(zhì)不好判斷,，而且案件數(shù)量變化也很難測算,，因為2014年以前披露得很少，只能從這些年的工作感受來看,。

最近發(fā)生在南京的一起“假離婚”事件引起社會高度關注,。在南京市高新區(qū)江北村丁解一組，為獲取更多的拆遷補償,，全村160多對夫妻,，上至80多歲老兩口、下至剛結婚不久的小夫妻,，絕大多數(shù)都“假離婚”,。根據(jù)現(xiàn)行拆遷政策，離婚后每一戶可額外獲得70平方米的房屋面積以及13.1萬元的補償款,，因補償利益誘人,，絕大多數(shù)居民都已辦理離婚手續(xù)。

吳杰臻指出,，許多當事人基本意識不到“假離婚”的危害,。根據(jù)案卷分析，在很多離婚后財產(chǎn)和撫養(yǎng)權糾紛中，很多當事人都以“假離婚”為由主張“離婚協(xié)議”無效,。但是大多面臨類似的問題,，即沒有證據(jù)證明這是基于“假離婚”簽訂的協(xié)議。

在廣州市中級人民法院2014年審理的一起“假離婚”案件中,，雙方離婚后在微信對話里仍以夫妻相稱,，男方辯稱習慣了夫妻稱謂，離婚后還沒改口以及相互關心,。法院認為此證據(jù)不足以證明“假離婚”,。

“假離婚”除了會帶來法律風險之外，還有可能釀成悲劇,。2015年南京中院審判的一個案例顯示,，南京市的一名男子為申請廉租房和老婆“假離婚”，結果弄假成真,，前妻另結新歡,。他為此和“老婆”發(fā)生激烈爭吵，進而動手將“老婆”打死了,。

專家認為,，“假婚姻”本質(zhì)上是一種投機取巧的不良社會風氣，是對《婚姻法》立法精神的公然挑戰(zhàn),，也是對社會規(guī)則和公共秩序的嚴重破壞,，需要認真剖析其背后的深層次原因。

婚姻觀念的“物質(zhì)化”是主因,，制度漏洞是誘因,。“制度漏洞等外部誘因太多,?！眳墙苷榉治觯吧顗毫Υ?，賺錢渠道少,，沒有好的出路，就會通過投機取巧的方法,?！?/p>