據(jù)了解,，在南京“假離婚”案件中，有這樣的拆遷規(guī)定：“夫妻倆凡在民政部門(mén)協(xié)議離婚的,，離婚必須滿(mǎn)五年以上,，才能按政策以?xún)蓱?hù)計(jì)算,。”盡管制度貌似嚴(yán)密,，但有一家法律服務(wù)所的工作人員卻幫村民到法院打離婚官司,，因?yàn)椴疬w政策中并沒(méi)有規(guī)定“在法院判決離婚不享受拆遷政策”。

在婚姻自由的大背景下,，一些人放松道德約束,，對(duì)于婚姻的神圣感逐漸消解甚至視婚姻為兒戲?！氨局橐鲎杂傻脑瓌t,，在婚姻登記管理相關(guān)行政法規(guī)的演變過(guò)程中，也進(jìn)一步反映出國(guó)家已經(jīng)不再干預(yù)當(dāng)事人離婚的內(nèi)在動(dòng)機(jī),?！眳墙苷檎J(rèn)為，由于民政部門(mén)不再干預(yù)結(jié)婚或離婚動(dòng)機(jī),，法院也無(wú)法核實(shí)當(dāng)事人的動(dòng)機(jī),，因此婚姻易成為一種社會(huì)交換的“籌碼”。

此外,，部分中介機(jī)構(gòu)為促成交易,，還誘導(dǎo)購(gòu)房者辦理“假離婚”，以享受首套房利率優(yōu)惠和更低的首付比例,。有的房地產(chǎn)中介甚至利用民政局婚姻信息不與房管局聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀,，替買(mǎi)方制作可以以假亂真的“離婚證”和“戶(hù)口本”以蒙騙房管局，并收取數(shù)百元的“工本費(fèi)”,。一些QQ群,、微信群也成為不少黑中介開(kāi)展業(yè)務(wù)的主渠道。

當(dāng)前,，“假結(jié)婚”現(xiàn)象已成為一個(gè)不容忽視的社會(huì)問(wèn)題,，折射出部分人婚姻觀(guān)念“功利化”傾向和道德倫理的淪喪，需引起深刻反思和高度警覺(jué),。

一是實(shí)施綜合措施源頭治理,，徹底堵住“制度漏洞”。吳杰臻認(rèn)為,，“假離婚”現(xiàn)象暴露的是綜合性社會(huì)問(wèn)題,，尤其是大量的制度漏洞。例如教育資源過(guò)度集中,，導(dǎo)致通過(guò)“假離婚”方式去獲取學(xué)位房等優(yōu)質(zhì)教育資源,。民政部門(mén)應(yīng)強(qiáng)化與公安、國(guó)土,、房管,、銀行等部門(mén)協(xié)作,，為各部門(mén)提供信息查詢(xún)便利。積極探索推行規(guī)范化制度,，利用大數(shù)據(jù)技術(shù),，防范在購(gòu)房,、落戶(hù),、簽證、移民等過(guò)程中利用婚姻騙保,、騙貸,、騙補(bǔ)等事件發(fā)生。

二是將婚姻納入信用評(píng)定體系,。以互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),，將銀行信用評(píng)級(jí)與婚姻登記、房屋產(chǎn)權(quán)辦理等機(jī)構(gòu)進(jìn)行互聯(lián),，把頻繁結(jié)婚,、購(gòu)房、離婚的人納入信用評(píng)定體系,，建立購(gòu)房者身份鑒定機(jī)制,，如此“假結(jié)婚”購(gòu)房者將在大數(shù)據(jù)系統(tǒng)之下無(wú)所遁形，同時(shí)也對(duì)“假離婚”現(xiàn)象形成威懾,。

三是開(kāi)展社會(huì)“婚姻觀(guān)”教育,。要認(rèn)真開(kāi)展以愛(ài)情、婚姻和家庭為主題的宣傳教育,，引導(dǎo)廣大公民樹(shù)立正確的人生觀(guān),、婚戀觀(guān)和價(jià)值觀(guān)，從思想上,、道德上和法律上確立婚姻的嚴(yán)肅性和法規(guī)性,。此外，需進(jìn)一步研究在婚姻自由的大背景下,，處于維護(hù)社會(huì)風(fēng)氣的目的,，如何對(duì)虛假婚姻甚至“詐騙婚姻”進(jìn)行必要的威懾。