據(jù)了解,，在南京“假離婚”案件中，有這樣的拆遷規(guī)定：“夫妻倆凡在民政部門協(xié)議離婚的,，離婚必須滿五年以上,，才能按政策以兩戶計算?！北M管制度貌似嚴密,，但有一家法律服務所的工作人員卻幫村民到法院打離婚官司，因為拆遷政策中并沒有規(guī)定“在法院判決離婚不享受拆遷政策”,。

在婚姻自由的大背景下,，一些人放松道德約束，對于婚姻的神圣感逐漸消解甚至視婚姻為兒戲,?！氨局橐鲎杂傻脑瓌t，在婚姻登記管理相關(guān)行政法規(guī)的演變過程中,，也進一步反映出國家已經(jīng)不再干預當事人離婚的內(nèi)在動機,?！眳墙苷檎J為，由于民政部門不再干預結(jié)婚或離婚動機,，法院也無法核實當事人的動機,，因此婚姻易成為一種社會交換的“籌碼”。

此外,，部分中介機構(gòu)為促成交易,，還誘導購房者辦理“假離婚”，以享受首套房利率優(yōu)惠和更低的首付比例,。有的房地產(chǎn)中介甚至利用民政局婚姻信息不與房管局聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀,，替買方制作可以以假亂真的“離婚證”和“戶口本”以蒙騙房管局，并收取數(shù)百元的“工本費”,。一些QQ群,、微信群也成為不少黑中介開展業(yè)務的主渠道。

當前,，“假結(jié)婚”現(xiàn)象已成為一個不容忽視的社會問題,，折射出部分人婚姻觀念“功利化”傾向和道德倫理的淪喪，需引起深刻反思和高度警覺,。

一是實施綜合措施源頭治理,，徹底堵住“制度漏洞”。吳杰臻認為,，“假離婚”現(xiàn)象暴露的是綜合性社會問題,，尤其是大量的制度漏洞。例如教育資源過度集中,，導致通過“假離婚”方式去獲取學位房等優(yōu)質(zhì)教育資源,。民政部門應強化與公安、國土,、房管,、銀行等部門協(xié)作，為各部門提供信息查詢便利,。積極探索推行規(guī)范化制度,，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，防范在購房,、落戶,、簽證、移民等過程中利用婚姻騙保,、騙貸,、騙補等事件發(fā)生。

二是將婚姻納入信用評定體系,。以互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)為基礎,，將銀行信用評級與婚姻登記,、房屋產(chǎn)權(quán)辦理等機構(gòu)進行互聯(lián),，把頻繁結(jié)婚,、購房、離婚的人納入信用評定體系,，建立購房者身份鑒定機制,，如此“假結(jié)婚”購房者將在大數(shù)據(jù)系統(tǒng)之下無所遁形，同時也對“假離婚”現(xiàn)象形成威懾,。

三是開展社會“婚姻觀”教育,。要認真開展以愛情、婚姻和家庭為主題的宣傳教育,，引導廣大公民樹立正確的人生觀,、婚戀觀和價值觀，從思想上,、道德上和法律上確立婚姻的嚴肅性和法規(guī)性,。此外，需進一步研究在婚姻自由的大背景下,，處于維護社會風氣的目的,，如何對虛假婚姻甚至“詐騙婚姻”進行必要的威懾。