多年之前,，公租房政策還尚未開始實(shí)施,，當(dāng)時最主流的保障性住房方案,，是限價出售的“經(jīng)濟(jì)適用房”,。然而,，由于政策的不完善,，導(dǎo)致市面上出現(xiàn)了很多面積極大的經(jīng)適房,。許多本來應(yīng)該分配給經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的家庭的經(jīng)適房資源,，變成了開著奔馳、寶馬的中產(chǎn)階級家庭的寬敞豪宅,。今天,，我們要避免類似的事情在公租房上重演，它們的建筑定位及配套設(shè)施只是保障中低收入者的基本需求,，而建帶泳池的公租房,，并不現(xiàn)實(shí)。

有人或許會問：難道住公租房的人就必須比住商品房的人生活質(zhì)量差嗎,？平心而論,，這樣的質(zhì)問并非沒有道理，因此,，我也非常能理解新聞之中發(fā)文抱怨的重慶公租房住戶的心情,。然而，公平是一個相對的概念,，當(dāng)下我國社會治理的目標(biāo),，是讓盡可能讓更多的人有房可住，而無需承擔(dān)與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力不相稱的壓力,，以此實(shí)現(xiàn)宏觀層面上的居住權(quán)利公平,。而要實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，有時就不可避免地要犧牲一些微觀層面的公平——譬如說享受游泳池的公平,。我們當(dāng)然不能因貧富而給人分出高低貴賤,，但住房資源的總量畢竟有限，如果我們也一律給公租房配上和高檔小區(qū)一樣的配套資源,，最終帶來的結(jié)果,，只能是讓更少的人有機(jī)會住進(jìn)公租房，并帶來使公租房資源被“有門路”的人“鳩占鵲巢”的風(fēng)險,。

不過話說回來,，公租房住戶們對降溫消暑、兒童娛樂的合理需求,，確實(shí)也應(yīng)得到滿足,。要解決這些問題，最好的方法并非在公租房社區(qū)里配建泳池,，而是在市政規(guī)劃層面上,，依照人口和社區(qū)的分布，為居民們建設(shè)更充足的跨社區(qū)公共休憩與娛樂設(shè)施,，如地區(qū)性游泳館等,，以此滿足公眾的合理訴求。這才是對公平的最佳踐行方式,。

當(dāng)下,，確實(shí)有些公租房社區(qū)的條件不夠理想,，無法滿足住戶的合理需求，有關(guān)部門面對群眾的訴求,，應(yīng)當(dāng)拿出為人民服務(wù)的誠懇態(tài)度,，努力改善，而不能顯得任性倨傲,。如果不能妥善地解決公租房住戶的合理訴求,，本應(yīng)為促進(jìn)社會公平服務(wù)的公租房，可能反而會成為激化社會貧富矛盾的“催化劑”,，加深人民群眾的不滿,。但與此同時，大家也應(yīng)該認(rèn)識到,，公租房的配套條件,，應(yīng)當(dāng)有一個合理的“上限”。解決群眾的生活需求固然是政府的分內(nèi)之事,，但與此同時,，合理配置公租房資源同樣重要，在這一方面,，萬萬不可顧此失彼,。（楊鑫宇）