原標題：帶泳池的公租房 窮人恐怕住不進去

近日,，有市民在重慶市沙坪壩區(qū)政府公開信箱里發(fā)文,，要求有關部門為他們居住的公租房社區(qū)修建配套泳池,。信中表示,，“中低收入群體都不怕熱嗎,？中低收入群體的孩子們就該熱嗎,？為弱勢群體孩子修建一個游泳池，夏天孩子也有去處?！苯Y果被政府工作人員用一句“建議買高檔小區(qū)”給懟了回來,，引起了不小的爭論。最終,，沙坪壩政府就工作人員在回復時的不當表述表示了歉意,，并承諾會想辦法解決市民訴求，事件也因此得以平息,。

在這起事件當中,，工作人員“建議買高檔小區(qū)”的說法確實有失妥當，令人哭笑不得,，住在公租房里的群眾們對避暑降溫的需求,，也確實應該得到有關部門更加認真誠懇的回應，這些都是無需爭論的,。但是,，具體到住戶的要求上，公租房到底該不該配建泳池,，這個問題卻引起了不小爭論,。盡管事件最終以政府道歉告終，但在輿論場中卻不乏反對為公租房配建游泳池的聲音,，這一點不應該被忽視,。

公租房該不該帶泳池？這個問題其實沒有那么難回答,。只需要問問絕大多數住在自己購買的商品房里的業(yè)主：他們住的地方有沒有泳池？答案就不言自明了,。在中國,，配建泳池的社區(qū)并不常見，而根據重慶沙坪壩區(qū)官方的說法,，當地公租房社區(qū)更是從未有過配建泳池的先例,。因此，這一需求,，恐怕很難稱得上是公租房的“剛需”,。

我國現行的公共租賃住房（即“公租房”）政策成型于2012年,，根據這一年頒布的《公共租賃住房管理辦法》中的規(guī)定,，公共租賃住房是指限定建設標準和租金水平,，面向符合規(guī)定條件的城鎮(zhèn)中等偏下收入住房困難家庭、新就業(yè)無房職工和在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)的外來務工人員出租的保障性住房,。公租房的主要社會功能,，是對社會中下階層進行補貼,，保障更多人的住房權益,，讓現實盡量向“居者有其屋”的理想狀態(tài)靠攏,。

站在這一角度上進行考慮就會明白，公租房的配套條件絕非越高越好,，像泳池這類的高級配套設施，與公租房促進社會公平的的目標有差距,。在當下,，公租房依然是一種稀缺資源，是稀缺資源就一定會引發(fā)競爭,，參加競爭的人越多,，對那些真正特別需要這一資源的人就越不利。公租房的配套條件,，在一定程度上決定了公租房的市場需求,，它所能保障的是基本的居住需求，而不具備提供優(yōu)越生活條件的功能,。

多年之前,，公租房政策還尚未開始實施，當時最主流的保障性住房方案,，是限價出售的“經濟適用房”。然而,，由于政策的不完善,，導致市面上出現了很多面積極大的經適房。許多本來應該分配給經濟實力較弱的家庭的經適房資源,，變成了開著奔馳,、寶馬的中產階級家庭的寬敞豪宅。今天,，我們要避免類似的事情在公租房上重演,，它們的建筑定位及配套設施只是保障中低收入者的基本需求，而建帶泳池的公租房，并不現實,。

有人或許會問：難道住公租房的人就必須比住商品房的人生活質量差嗎,？平心而論，這樣的質問并非沒有道理,，因此,，我也非常能理解新聞之中發(fā)文抱怨的重慶公租房住戶的心情。然而,，公平是一個相對的概念,，當下我國社會治理的目標，是讓盡可能讓更多的人有房可住,，而無需承擔與其經濟實力不相稱的壓力,，以此實現宏觀層面上的居住權利公平。而要實現這個目標,，有時就不可避免地要犧牲一些微觀層面的公平——譬如說享受游泳池的公平,。我們當然不能因貧富而給人分出高低貴賤，但住房資源的總量畢竟有限,，如果我們也一律給公租房配上和高檔小區(qū)一樣的配套資源,，最終帶來的結果，只能是讓更少的人有機會住進公租房,，并帶來使公租房資源被“有門路”的人“鳩占鵲巢”的風險,。

不過話說回來，公租房住戶們對降溫消暑,、兒童娛樂的合理需求,，確實也應得到滿足。要解決這些問題,，最好的方法并非在公租房社區(qū)里配建泳池,，而是在市政規(guī)劃層面上，依照人口和社區(qū)的分布,，為居民們建設更充足的跨社區(qū)公共休憩與娛樂設施,，如地區(qū)性游泳館等，以此滿足公眾的合理訴求,。這才是對公平的最佳踐行方式,。

當下，確實有些公租房社區(qū)的條件不夠理想,，無法滿足住戶的合理需求,，有關部門面對群眾的訴求，應當拿出為人民服務的誠懇態(tài)度,，努力改善,，而不能顯得任性倨傲,。如果不能妥善地解決公租房住戶的合理訴求，本應為促進社會公平服務的公租房,，可能反而會成為激化社會貧富矛盾的“催化劑”,，加深人民群眾的不滿。但與此同時,，大家也應該認識到,，公租房的配套條件，應當有一個合理的“上限”,。解決群眾的生活需求固然是政府的分內之事,，但與此同時，合理配置公租房資源同樣重要,，在這一方面,，萬萬不可顧此失彼。（楊鑫宇）