原標(biāo)題：大量全文使用大眾點評信息 百度公司被判“不正當(dāng)競爭” 賠償損失300萬元及合理費用23萬元

常常使用百度地圖的消費者不難發(fā)現(xiàn),，在百度地圖中搜索某一商戶,，頁面會顯示用戶對該商戶的評價，其中大部分信息來自大眾點評網(wǎng)。在不少消費者看來,，這是百度與大眾點評之間的商業(yè)合作,。但事實上,，百度獲取這些信息未經(jīng)大眾點評同意,。

去年5月27日，浦東法院一審判決,，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（簡稱“百度公司”）停止不正當(dāng)競爭行為,，賠償大眾點評網(wǎng)經(jīng)營者上海漢濤信息咨詢有限公司（簡稱“漢濤公司”）經(jīng)濟損失300萬元及合理費用23萬元。百度公司不服，提起上訴,。今年8月30日,，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對此案作出判決，駁回上訴,，維持原判。

大眾點評向百度索賠9000萬元

漢濤公司系大眾點評網(wǎng)的經(jīng)營者,，大眾點評網(wǎng)上有大量消費者對商戶的評價,。從2012年起，公司發(fā)現(xiàn)在百度地圖和百度知道產(chǎn)品中搜索某一商戶,，頁面會顯示用戶對該商戶的評價信息,，大部分信息來自于大眾點評網(wǎng)。漢濤公司認為,，百度公司該行為直接替代大眾點評網(wǎng)向用戶提供內(nèi)容,，此舉讓百度公司迅速獲得用戶和流量，對自己造成巨大損失,，構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，請求法院判令百度公司停止侵害，賠償損失人民幣9000萬元,。

百度公司在庭審中辯稱,，自己與漢濤公司不存在直接競爭關(guān)系，用戶點評等信息不屬于著作權(quán)法保護的作品,。此外,，百度公司稱抓取行為符合大眾點評網(wǎng)的Robots協(xié)議（網(wǎng)站告訴搜索引擎哪些頁面可抓取，哪些頁面不能抓取的協(xié)議),。

一審法院認為,，百度公司未經(jīng)許可大量使用來自大眾點評網(wǎng)的信息，實質(zhì)性替代了原告網(wǎng)站,，具有不正當(dāng)性,，判決百度公司停止侵害，賠償經(jīng)濟損失人民幣300萬元,。百度公司不服判決,，提起上訴。

百度使用點評信息超必要限度

上海知識產(chǎn)權(quán)法院查明,，由百度地圖公證抽取的商戶點評信息資料,，涉及餐飲行業(yè)的1055個商戶共使用來自大眾點評網(wǎng)評論信息86286條，平均每家商戶使用81條,。有784家商戶使用的評論信息中超過75%來自大眾點評網(wǎng),，且所有評論信息均全文顯示并主要位于頁面前列。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院認為，百度公司在其產(chǎn)品中使用大眾點評網(wǎng)信息的數(shù)量,、比例及方式,，已對大眾點評網(wǎng)的相關(guān)服務(wù)構(gòu)成實質(zhì)性替代，使?jié)h濤公司的利益受到損害,，其行為違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德,。涉案的評論信息是漢濤公司勞動成果，具有可獲得法律保護的權(quán)益,。法院綜合考慮后認為,，百度公司大量全文使用信息的行為超出必要限度，嚴(yán)重損害漢濤公司利益,，構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。

漢濤公司并未舉證證明百度公司行為給其造成的具體損失，一審法院綜合考慮百度地圖,、百度知道兩款產(chǎn)品的市場地位,，百度公司使用信息的方式和范圍，被控不正當(dāng)競爭行為的持續(xù)時間以及漢濤公司獲取點評信息的難易程度,，酌情確定賠償數(shù)額在合理范圍內(nèi),，上海知識產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此維持原判。