奇葩政策損害了誰——誰來問責(zé)奇葩政策(上篇)

各類奇葩政策文件,、奇葩規(guī)定及其催生的奇葩證明,，在一些地方層出不窮，如“復(fù)婚不準操辦酒席,，違者禮金一律沒收”“全縣卷煙銷售必須達到25100箱”“按教師學(xué)科分配生二孩名額”“全縣統(tǒng)一門店牌匾”“就業(yè),、入學(xué)須提供父母無犯罪記錄證明”等，屢屢被推上輿論的風(fēng)口浪尖,，既干擾了民眾生活,，也損害了政府公信力,。

奇葩“紅頭文件”太任性，損害公信力

不少奇葩政策來自個別政府部門出臺的“紅頭文件”,，一經(jīng)曝出,，輿論一片嘩然，成了被群眾譏諷的對象,，政府威信掃地,。

有的奇葩“紅頭文件”公然侵犯私人領(lǐng)域，憑借行政權(quán)力對公民權(quán)益粗暴干涉,。貴州遵義鳳岡縣曾以縣委,、縣政府的名義下發(fā)“紅頭文件”，要求“復(fù)婚不準操辦酒席;雙方均為再婚的不準操辦酒席”,。這一要求被認為涉嫌公權(quán)力濫用,，逾越公權(quán)力運行的應(yīng)有邊界。

有的奇葩“紅頭文件”看似未逾越公權(quán)力邊界,，卻缺乏科學(xué)性和可行性,，同樣暴露出權(quán)力的任性。前不久,，為讓城區(qū)門店牌匾整齊“好看”,，某西部縣工商局發(fā)布公告，要求縣城門頭牌匾統(tǒng)一為“長度不限,，高度1.5米,，厚度0.15米，底邊對齊,，不得隨意增高或降低;門牌之間不留空隙,，底色為紅色”。

網(wǎng)友“窮理正心”評價說：“竟然要求全縣城的門店廣告牌匾統(tǒng)一,，還說是根據(jù)廣告法的規(guī)定,，簡直是笑死我了?！痹摽h工商局已預(yù)料到群眾會有抵觸情緒,，特意在公告最后一條規(guī)定“所有經(jīng)營戶必須自覺服從統(tǒng)一安排，在規(guī)定時間內(nèi)更換門牌,，不得無故刁難執(zhí)法人員,，妨礙執(zhí)行公務(wù)”。

有的奇葩“紅頭文件”與國家法律和中央規(guī)定明顯沖突,，嚴重違法違規(guī),。海南海口市職業(yè)資格認定“復(fù)活”事件,，便是這樣一例。2016年9月，?？谑凶〗ň窒掳l(fā)“紅頭文件”,，要求該市裝修領(lǐng)域的從業(yè)人員，必須在所謂“?？谑惺覂?nèi)裝飾裝修協(xié)會”的機構(gòu)辦理誠信檔案,。這家機構(gòu)還將誠信檔案與“裝飾項目經(jīng)理”“室內(nèi)設(shè)計師”等職業(yè)資格相捆綁，要求從業(yè)人員交費參加培訓(xùn),。