貧困群眾坐等幫扶,、缺乏內(nèi)生動力的情況,，是一種“福利陷阱”現(xiàn)象。由于種種原因,，脫貧后返貧,，是一種“返貧陷阱”,。兩個“陷阱”都要防,。

最近和基層扶貧干部聊天，得知現(xiàn)在基層有個新動向：貧困戶享受的政策紅利越來越多,，有的貧困戶干脆“坐在墻根曬太陽,，等著別人送小康”，非貧困戶心里越來越不平衡,，兩個群體之間的關(guān)系出現(xiàn)了不和諧的苗頭,。對于下一步扶貧工作，特別是對如期脫貧摘帽問題不大的貧困村和貧困戶,，是要繼續(xù)加力攻堅,，還是“適可而止”，基層干部思想不統(tǒng)一,。

專家提出,，在脫貧攻堅中出現(xiàn)的貧困群眾坐等幫扶，缺乏內(nèi)生動力的情況,，是種“福利陷阱”現(xiàn)象,。筆者認(rèn)為由此帶來的社會矛盾新挑戰(zhàn)，需要引起高度重視,。

中央多次強(qiáng)調(diào),，貧困地區(qū)要以脫貧攻堅統(tǒng)領(lǐng)全局工作，對于貧困戶要加大扶持,，但不能吊高胃口,。然而，一些地方過多強(qiáng)調(diào)了扶貧資源瞄準(zhǔn)扶貧對象,，而對激發(fā)貧困戶內(nèi)生動力,、發(fā)揮他們的主體作用重視不夠,。工作方法上，更多采取給錢給物這種簡單的方式,，以獎代補(bǔ),、以工代賑等能有效調(diào)動扶貧對象積極性的工作方法，反而棄之不用,。有的貧困地區(qū)統(tǒng)籌工作做得不夠好,，主攻貧困村、貧困戶,，對非貧困村的貧困戶幫扶不夠,，對非貧困戶的民生關(guān)切回應(yīng)不夠，引發(fā)了不同群體之間一定程度上的關(guān)系不和諧,。

對此,，需要有針對性地調(diào)整工作方法，學(xué)會彈鋼琴,，教育引導(dǎo)非貧困戶不患紅眼病,、好生活主要靠自己創(chuàng)的同時，更好統(tǒng)籌扶貧與發(fā)展,、貧困戶與非貧困戶的關(guān)系,。扶貧工作要改進(jìn)幫扶方式，更好調(diào)動貧困戶的積極性主動性,，更好激發(fā)他們擺脫貧困的干勁和決心,，從而實(shí)現(xiàn)更穩(wěn)定、更高質(zhì)量的脫貧,。

需要引起注意的是,，當(dāng)前正處于脫貧攻堅戰(zhàn)的關(guān)鍵時期，“福利陷阱”不能成為這個時候脫貧攻堅“適可而止”的理由,。近些年,，大量貧困人口脫貧的同時返貧不少，其中一個重要原因,，就是很多扶貧對象脫貧基礎(chǔ)脆弱,、脫貧質(zhì)量不高，稍遇家庭成員生病上學(xué),、農(nóng)產(chǎn)品價格波動等變故,，就重新返貧。因此,，脫貧攻堅既要跳離“福利陷阱”,，更要跳離“返貧陷阱”。

跳離“返貧陷阱”,，扶貧要提高質(zhì)量,。當(dāng)前,，不能因?yàn)榉秦毨魧Ψ鲐氄叩摹把奂t”，轉(zhuǎn)而把扶貧資源勻出一塊用來“貼補(bǔ)”非貧困戶,，而應(yīng)在積極回應(yīng)非貧困戶合理關(guān)切的同時,，按照既定的精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧方略，以釘釘子精神確保貧困短板補(bǔ)長,、補(bǔ)實(shí),、補(bǔ)得高質(zhì)量。脫貧摘帽后還要留出緩沖期,，幫扶政策不變,、力度不減，讓貧困戶穩(wěn)定脫貧,、減少返貧,。還要特別注重培養(yǎng)貧困戶的發(fā)展能力，激發(fā)貧困群眾的內(nèi)生動力,，這樣扶貧才算扶到根上,，脫貧才能穩(wěn)定可持續(xù)。否則,，一味簡單輸血“拖貧”,，扶貧就只能是治標(biāo)不治本，幫扶效果很難持久,。