貧困群眾坐等幫扶,、缺乏內(nèi)生動(dòng)力的情況，是一種“福利陷阱”現(xiàn)象,。由于種種原因,，脫貧后返貧，是一種“返貧陷阱”,。兩個(gè)“陷阱”都要防,。

最近和基層扶貧干部聊天，得知現(xiàn)在基層有個(gè)新動(dòng)向：貧困戶享受的政策紅利越來(lái)越多,，有的貧困戶干脆“坐在墻根曬太陽(yáng),，等著別人送小康”，非貧困戶心里越來(lái)越不平衡,，兩個(gè)群體之間的關(guān)系出現(xiàn)了不和諧的苗頭,。對(duì)于下一步扶貧工作，特別是對(duì)如期脫貧摘帽問(wèn)題不大的貧困村和貧困戶,，是要繼續(xù)加力攻堅(jiān),，還是“適可而止”，基層干部思想不統(tǒng)一,。

專家提出,，在脫貧攻堅(jiān)中出現(xiàn)的貧困群眾坐等幫扶，缺乏內(nèi)生動(dòng)力的情況,，是種“福利陷阱”現(xiàn)象,。筆者認(rèn)為由此帶來(lái)的社會(huì)矛盾新挑戰(zhàn)，需要引起高度重視,。

中央多次強(qiáng)調(diào),，貧困地區(qū)要以脫貧攻堅(jiān)統(tǒng)領(lǐng)全局工作，對(duì)于貧困戶要加大扶持,，但不能吊高胃口,。然而，一些地方過(guò)多強(qiáng)調(diào)了扶貧資源瞄準(zhǔn)扶貧對(duì)象,，而對(duì)激發(fā)貧困戶內(nèi)生動(dòng)力,、發(fā)揮他們的主體作用重視不夠。工作方法上,，更多采取給錢給物這種簡(jiǎn)單的方式,，以獎(jiǎng)代補(bǔ)、以工代賑等能有效調(diào)動(dòng)扶貧對(duì)象積極性的工作方法,，反而棄之不用,。有的貧困地區(qū)統(tǒng)籌工作做得不夠好，主攻貧困村、貧困戶,，對(duì)非貧困村的貧困戶幫扶不夠,，對(duì)非貧困戶的民生關(guān)切回應(yīng)不夠，引發(fā)了不同群體之間一定程度上的關(guān)系不和諧,。

對(duì)此,，需要有針對(duì)性地調(diào)整工作方法，學(xué)會(huì)彈鋼琴,，教育引導(dǎo)非貧困戶不患紅眼病,、好生活主要靠自己創(chuàng)的同時(shí)，更好統(tǒng)籌扶貧與發(fā)展,、貧困戶與非貧困戶的關(guān)系,。扶貧工作要改進(jìn)幫扶方式，更好調(diào)動(dòng)貧困戶的積極性主動(dòng)性,，更好激發(fā)他們擺脫貧困的干勁和決心,，從而實(shí)現(xiàn)更穩(wěn)定,、更高質(zhì)量的脫貧,。

需要引起注意的是，當(dāng)前正處于脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)期,，“福利陷阱”不能成為這個(gè)時(shí)候脫貧攻堅(jiān)“適可而止”的理由,。近些年，大量貧困人口脫貧的同時(shí)返貧不少,，其中一個(gè)重要原因,，就是很多扶貧對(duì)象脫貧基礎(chǔ)脆弱、脫貧質(zhì)量不高,，稍遇家庭成員生病上學(xué),、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)等變故，就重新返貧,。因此,，脫貧攻堅(jiān)既要跳離“福利陷阱”，更要跳離“返貧陷阱”,。

跳離“返貧陷阱”,，扶貧要提高質(zhì)量。當(dāng)前,，不能因?yàn)榉秦毨魧?duì)扶貧政策的“眼紅”,，轉(zhuǎn)而把扶貧資源勻出一塊用來(lái)“貼補(bǔ)”非貧困戶，而應(yīng)在積極回應(yīng)非貧困戶合理關(guān)切的同時(shí),，按照既定的精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧方略,，以釘釘子精神確保貧困短板補(bǔ)長(zhǎng)、補(bǔ)實(shí)、補(bǔ)得高質(zhì)量,。脫貧摘帽后還要留出緩沖期,，幫扶政策不變、力度不減,，讓貧困戶穩(wěn)定脫貧,、減少返貧。還要特別注重培養(yǎng)貧困戶的發(fā)展能力,，激發(fā)貧困群眾的內(nèi)生動(dòng)力,，這樣扶貧才算扶到根上，脫貧才能穩(wěn)定可持續(xù),。否則,，一味簡(jiǎn)單輸血“拖貧”，扶貧就只能是治標(biāo)不治本,，幫扶效果很難持久,。