□　本報記者　趙麗

新疆維吾爾自治區(qū)阿勒泰市牧民朱曼在自家草場上發(fā)現(xiàn)了一塊17噸重的隕石,并一直保管了25年,。直到2011年,這塊隕石被阿勒泰市政府拉走,。

之后,朱曼向法院提起訴訟,希望阿勒泰市政府歸還隕石。法院一審,、二審均判決駁回起訴,朱曼提出申訴,新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院將此案發(fā)回阿勒泰地區(qū)中級人民法院重審,。2018年1月3日,重審判決下達,法院駁回了朱曼要求返還隕石的訴訟請求。

“隕石法律上的歸屬到底是誰?這份判決還是沒有提及,?！敝炻拇砺蓭煂O毅稱,朱曼已準備上訴。

法院認定,1986年7月,哈薩克族牧民朱曼在阿勒泰市紅墩鎮(zhèn)克勒鐵克依村轄區(qū)放牧時,在自家草場上發(fā)現(xiàn)了一塊石頭,并將這一情況告知家人,、鄰居及村委會,村委會讓朱曼和家人看護這塊石頭,。2011年9月,朱曼從有關負責部門處收到了兩萬元的看護費。其后,這塊石頭被檢測為隕石,。當年,阿勒泰市政府對該隕石進行保護,將其搬到市區(qū),。

庭審中,本案的焦點為“原告的訴訟合不合理,被告應不應該將隕石還給原告”。

“從它掉下來的那一刻起,在沒有被任何人控制之前,就存在一個歸發(fā)現(xiàn)人所有還是歸國家所有的問題,?！敝袊ù髮W教授、中國法學會商法學研究會會長趙旭東說,。事實上,隕石的所有權一直存在法律爭議,。我國物權法中規(guī)定的國家所有的自然資源中并無明文列舉“隕石”。

北京理工大學法學院副教授、中國民法學研究會副秘書長孟強向《法制日報》記者介紹說,我國目前的法律法規(guī)幾乎都沒有對隕石的歸屬問題作出明確規(guī)定,僅有1995年由當時的地質礦產部頒布的《地質遺跡保護管理規(guī)定》對隕石問題作了一些較為直接的規(guī)定,。如第四條規(guī)定,被保護的地質遺跡是國家的寶貴財富,任何單位和個人不得破壞,、挖掘、買賣或以其他形式轉讓,。同時,第七條規(guī)定,具有重大科學研究和觀賞價值的隕石屬于應當保護的地質遺跡,“可見這個部門規(guī)章包含著將隕石認定為國家所有的意思,。目前發(fā)生的關于隕石歸屬的爭議中,絕大部分地方政府都是把隕石視為國家所有”。