調(diào)查動(dòng)機(jī)

隨著自媒體快速發(fā)展,每個(gè)人都可以通過(guò)各類(lèi)平臺(tái)發(fā)布信息,也可以通過(guò)這些平臺(tái)接收信息,這在很大程度上方便了信息、知識(shí)的傳播。然而,在自媒體提供的海量信息中,有多少是“真金白銀”?

“現(xiàn)在這個(gè)世界究竟怎么了,好像什么東西都能摻假或直接造假,。”李文看著手機(jī)App上自動(dòng)彈出的信息內(nèi)容皺了皺眉頭,。

李文是南開(kāi)大學(xué)歷史系的大三學(xué)生。為了尋找論文的寫(xiě)作靈感,她經(jīng)常瀏覽一些資訊客戶(hù)端的歷史欄目文章,?？粗粗?李文發(fā)現(xiàn),一些所謂的歷史文章、科普文章實(shí)在是“不靠譜”,。

偽歷史

最近,李文在一款資訊客戶(hù)端上找到一篇文章,名為《孝莊為什么下嫁攝政王多爾袞》,。

看到標(biāo)題時(shí),李文就有些懷疑,“這個(gè)問(wèn)題在史學(xué)界存在爭(zhēng)議,實(shí)際上正史并沒(méi)有相關(guān)記錄”。

點(diǎn)開(kāi)這篇文章后,李文發(fā)現(xiàn),作者實(shí)際上列出了史學(xué)界的各種觀點(diǎn)和論證,內(nèi)容還算比較中肯,但依靠“標(biāo)題黨”來(lái)吸引人閱讀的作法,讓她非常反感,。

“大眾史學(xué)和歷史研究相對(duì),偽歷史最容易出現(xiàn)在大眾史學(xué)中,。”李文向記者解釋說(shuō),“絕大多數(shù)的大眾史學(xué)以盈利或吸引人們關(guān)注為目標(biāo),看中的只是流量,?！?/p>

除了“標(biāo)題黨”盛行問(wèn)題,記者發(fā)現(xiàn),在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)客戶(hù)端上發(fā)布?xì)v史類(lèi)文章的部分作者,常常以科普者或者歷史揭秘者的身份自居,然后以罕見(jiàn)的“史實(shí)”內(nèi)容或顛覆性的觀點(diǎn)貫穿其中,但這些論點(diǎn)論據(jù)多來(lái)源于站不住腳的民間傳說(shuō),。

“比如說(shuō)諸葛亮七擒孟獲的故事,這個(gè)片段在小說(shuō)《三國(guó)演義》中是相當(dāng)重要的片段,但是在正史《三國(guó)志》里并沒(méi)有記載,。也正因?yàn)槿绱?這個(gè)故事在史學(xué)界存在很大爭(zhēng)議?！蹦祥_(kāi)大學(xué)歷史系碩士研究生楊雪霏告訴記者,“很多客戶(hù)端上的作者并沒(méi)有把論據(jù)來(lái)源說(shuō)清楚,也沒(méi)有把目前學(xué)界所有觀點(diǎn)列出來(lái),我們看到的只是作者自己講述的歷史,。”