正是根據(jù)這個鑒定結(jié)論,，法院最終判決養(yǎng)老院賠償老人家屬死亡賠償金,、精神損害撫慰金,、喪葬費等共計5萬余元,，醫(yī)院賠償3.7萬余元,。

朝陽法院法官李瑤瑤告訴記者,，老人摔傷和死亡之間是否存在因果關(guān)系,，在訴訟中,，通常是通過司法鑒定來確認,。如果鑒定結(jié)果兩者間完全沒有因果關(guān)系，法院是沒法支持原告的訴訟請求的,。如果摔傷在死亡中有一定的參與度,，法院會根據(jù)參與度酌情判決養(yǎng)老院承擔一定比例的責任。

案例2

未及時發(fā)現(xiàn)老人骨折 養(yǎng)老院被判賠償

84歲的王老太(化名)被子女送到北京的一家養(yǎng)老院養(yǎng)老,，約定的護理等級為不能自理,。一天，子女在探望老人時發(fā)現(xiàn)她腿部受傷,，當天將老人送醫(yī)救治,。病歷記載王老太因右小腿疼痛、腫脹,，活動受限1天余,，診斷為右脛腓骨近端骨折。然而此前養(yǎng)老院并未發(fā)現(xiàn)老人骨折,。住院3個月后,，醫(yī)院宣布臨床死亡。

王老太的子女認為,，老人病逝是因養(yǎng)老院照顧不周造成的,，遂將養(yǎng)老院訴至法院,，索賠醫(yī)療費、喪葬費,、死亡賠償金,、精神損害撫慰金等損失共計42萬余元。

案件審理過程中,，養(yǎng)老院方面稱,，老人原本即患有骨質(zhì)疏松、右骨陳舊性骨折,，輕微外力即極易導致骨折,。骨折系老人自身不慎造成，養(yǎng)老院不存在過錯,。造成老人死亡的原因系心臟驟停,，骨折與死亡無關(guān)。

法院審理認為,，王老太為不能自理的級別,，按照協(xié)議約定養(yǎng)老院應(yīng)當對其履行看護職責。對于骨折的原因,，雙方各執(zhí)一詞?，F(xiàn)王老太已經(jīng)去世，受傷原因根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法判定,。但是法院指出,，王老太受傷后，養(yǎng)老院沒有在第一時間通知家屬,，延誤了治療,，導致骨折時間難以判定，存在過錯,。

在王老太的死亡診斷上記載了11項病因,。最終，法院判決養(yǎng)老院賠償王老太的三個子女經(jīng)濟損失2萬元,，駁回了他們的其他訴訟請求,。