記者了解到,，因老年人在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)看護(hù)期間發(fā)生傷害引發(fā)的訴養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的訴訟中,，除了上面這兩起家屬認(rèn)為養(yǎng)老院侵犯了老人的生命權(quán),、健康權(quán)等起訴養(yǎng)老院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任外,，還有些是基于雙方簽署的服務(wù)合同,，家屬認(rèn)為養(yǎng)老院沒有盡到合同義務(wù)而起訴養(yǎng)老院承擔(dān)違約責(zé)任的,。

基于這兩種不同的訴由,，法院審查的重點(diǎn)也不一樣,。如果當(dāng)事人是以侵權(quán)為由起訴,，法院審查的重點(diǎn)在于養(yǎng)老院是否盡到了安全保障義務(wù),。如果養(yǎng)老院有過錯(cuò)，法院會根據(jù)養(yǎng)老院的過錯(cuò)程度來確定責(zé)任比例,。

如果當(dāng)事人選擇以服務(wù)合同起訴,，法院審查的重點(diǎn)就在于養(yǎng)老院是否嚴(yán)格履行了合同約定，是否完成了合同義務(wù),。如果養(yǎng)老院已經(jīng)按照合同要求履行了義務(wù),，那么家屬的訴訟請求就很難得到支持。

案例3

未舉證救護(hù)有錯(cuò) 養(yǎng)老院被認(rèn)定未違約

一天下午,，北京某養(yǎng)老院老人王某(化名)在護(hù)理員小王的陪伴下到養(yǎng)老院內(nèi)的小賣部買東西,，出門后一頭栽倒在地，磕傷了頭部,。隨后,，養(yǎng)老院緊急將老人送往醫(yī)院救治,。

據(jù)醫(yī)院病歷記載，老人患有高血壓,、腦出血病史多年,。醫(yī)院臨床診斷為肺部感染、急性閉合性顱腦損傷(特重型),、腦內(nèi)血腫,、陳舊性腦梗塞等。

經(jīng)過3個(gè)月的診治,，病重的王某被轉(zhuǎn)入社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心繼續(xù)康復(fù)治療,。在此期間，家屬以服務(wù)合同糾紛為由將養(yǎng)老院告到法院,，索賠醫(yī)藥費(fèi),、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失60余萬元,。

養(yǎng)老院表示,，王某曾有多次腦出血病史，老人當(dāng)天摔倒受傷的原因是其高血壓病急劇升高后意識障礙,，進(jìn)而導(dǎo)致摔倒后腦部受傷,，非護(hù)理人員過失，也非養(yǎng)老院的設(shè)施設(shè)備缺陷,。

在老人入住養(yǎng)老院當(dāng)天,，養(yǎng)老院便向家屬告知：老人“患高血壓病、腦溢血入院,，在住養(yǎng)老院期間如病情惡化,，我們應(yīng)盡力搶救，如搶救無效,，生命終結(jié),，家屬應(yīng)理解并負(fù)責(zé)任，養(yǎng)老院不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任,?！奔覍僭诟嬷獣虾灹俗帧?/p>