人民網(wǎng)北京3月28日電 據(jù)最高法網(wǎng)站消息,，日前,，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2018〕8號(hào),，以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）,，對(duì)以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題作出規(guī)定,。

《批復(fù)》明確,，對(duì)于非法制造、買賣,、運(yùn)輸,、郵寄、儲(chǔ)存,、持有,、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為,，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí),，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀,、材質(zhì),、發(fā)射物、購(gòu)買場(chǎng)所和渠道,、價(jià)格,、用途、致傷力大小,、是否易于通過(guò)改制提升致傷力,，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的,、一貫表現(xiàn),、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié),，綜合評(píng)估社會(huì)危害性,，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一,，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

最高人民法院研究室刑事處介紹,，就涉以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支,、氣槍鉛彈案件處理而言，《批復(fù)》要求堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,，從槍支數(shù)量,、致傷力大小等主客觀方面綜合考量，避免唯槍支數(shù)量論,；還應(yīng)側(cè)重從行為人角度對(duì)社會(huì)危害性進(jìn)行考量,，特別要防止“客觀歸罪”，即只要涉案槍支經(jīng)鑒定認(rèn)定為槍支即追究刑事責(zé)任,，而對(duì)行為人主觀上是否明知涉案物品系槍支置之不顧,。對(duì)于以收藏、娛樂(lè)為目的,，涉案槍支致傷力極低,，主觀上難以認(rèn)識(shí)到系槍支，行為人系初犯,、偶犯等情形的,，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從寬的精神。確保相關(guān)案件處理實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一,，確保人民群眾在每一個(gè)涉槍犯罪案件的處理中感受到公平正義,。

此外，對(duì)于“非制式槍支槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí),，一律認(rèn)定為槍支”的鑒定標(biāo)準(zhǔn),，經(jīng)慎重研究認(rèn)為，涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支的案件情況非常復(fù)雜,，如對(duì)“槍口比動(dòng)能較低”的具體數(shù)值作出規(guī)定,，恐會(huì)導(dǎo)致對(duì)具體案件的處理陷入“一刀切”的困境，不符合《批復(fù)》所確立的綜合考量精神,?！杜鷱?fù)》最終未對(duì)“槍口比動(dòng)能較低”的具體數(shù)值作出明確，司法實(shí)踐中,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況,，在綜合考慮其他相關(guān)情節(jié)的基礎(chǔ)上，妥當(dāng)把握“槍口比動(dòng)能較低”的認(rèn)定,。

《批復(fù)》同時(shí)明確,，對(duì)于非法制造,、買賣,、運(yùn)輸,、郵寄、儲(chǔ)存,、持有,、私藏、走私氣槍鉛彈的行為,，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí),，應(yīng)當(dāng)綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量、用途以及行為人的動(dòng)機(jī)目的,、一貫表現(xiàn),、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié),，綜合評(píng)估社會(huì)危害性,，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

《批復(fù)》自2018年3月30日起施行,。