中國青年網(wǎng)北京4月17日電（記者 張瑞宇）楊老漢稱，其親生女兒楊女士月收入為5萬元左右，但十余年間對其不聞不問，未曾履行贍養(yǎng)義務(wù),，故將其女兒訴至法院,，要求楊女士以其月收入5萬元的標(biāo)準(zhǔn),，一次性給付7年的贍養(yǎng)費、住房費,、醫(yī)療費等費用共計52萬元,。日前，海淀法院審結(jié)了此案,，法院判決楊女士自2017年5月起,，每月給付楊老漢贍養(yǎng)費1500元，駁回了楊老漢其他訴訟請求,。

　　據(jù)海淀法院網(wǎng)消息,，庭審中，楊女士辯稱,，其并未對楊老漢不聞不問,，楊老漢雖與其生母離婚，但其亦如實履行了贍養(yǎng)義務(wù),，僅2016年底,，楊女士就向楊老漢一次性給付了18.4萬元的款項，楊女士認(rèn)為此行為足以證明其并非逃避贍養(yǎng)義務(wù)之人,，反而是楊老漢多次投資公司失敗,，想要以索要贍養(yǎng)費為名，行轉(zhuǎn)嫁公司債務(wù)之實,。故楊女士不同意向楊老漢一次性給付52萬元的贍養(yǎng)費等費用,。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，贍養(yǎng)費系基于血緣或撫養(yǎng)關(guān)系產(chǎn)生的子女對父母的法定義務(wù),，贍養(yǎng)費的數(shù)額應(yīng)結(jié)合子女人數(shù),、收入水平、父母的經(jīng)濟來源以及父母維持日常生活所需的實際開銷等情況綜合確定,，而非單純考慮子女的收入水平。

　　楊老漢雖主張其沒有收入來源,，但根據(jù)楊女士提供的證據(jù),，僅2015-2016年期間，楊老漢就接連成立了兩家公司,。故綜合考慮各項因素,，楊老漢所主張的贍養(yǎng)費金額過高，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其生活必要開銷,，法院依法酌定楊女士按照每月1500元的標(biāo)準(zhǔn)按月履行給付贍養(yǎng)費的義務(wù),。對于楊老漢主張的住房費和醫(yī)療費,，法院認(rèn)為：第一，楊老漢并未就該部分支出提供對應(yīng)的證據(jù):,；第二,，贍養(yǎng)費包含的即為楊老漢維持日常生活所需，已然包含住房費和醫(yī)療費,。因此,，對于該部分訴訟請求法院亦未予以支持。最后,，法院作出如上判決,。