“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)企業(yè)因保護(hù)成本太大,，投入不足,，導(dǎo)致保護(hù)效果不佳,。而且,，因?yàn)檫`法成本低、獲利大,，法律意識淡薄，規(guī)則意識空白等原因,，對個人信息權(quán)利的尊重做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！睂O晉教授說,。

去年，有媒體發(fā)布1000家常用網(wǎng)站和APP隱私政策透明度報告,。結(jié)果顯示,，沒有1家能夠達(dá)到透明度高的標(biāo)準(zhǔn)，而透明度較低和透明度低的平臺個數(shù)加起來多達(dá)806個,，超過總數(shù)的80%,。

“個人信息保護(hù)的核心在于平臺提供者，他們不但是搜集個人信息的主體,，還負(fù)責(zé)信息流通的渠道,，可以通過廣告聯(lián)盟,、用戶畫像等方式發(fā)送精準(zhǔn)廣告?！敝煳⊙芯繂T認(rèn)為,，平臺提供者還需認(rèn)真落實(shí)網(wǎng)絡(luò)安全法的要求。

“平臺和機(jī)構(gòu)有相應(yīng)的安全防護(hù)措施,，要加強(qiáng)它的技術(shù)保護(hù)能力,，承擔(dān)技術(shù)上的責(zé)任?！毖缃ㄗh,，“此外，平臺與機(jī)構(gòu)還要承擔(dān)告知義務(wù),，一旦造成大量數(shù)據(jù)泄露,，隱私權(quán)受到損害，不論是自身造成還是第三方侵入造成,，必須逐一告知用戶,，無論成本多高?！?/p>

在個人信息保護(hù)上不知如何維權(quán),，或者因維權(quán)程序復(fù)雜、成本高而放棄維權(quán)的人不在少數(shù),。對此,，薛虹表示，法律對個人信息受到侵害后有相應(yīng)訴訟機(jī)制的,，特別是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修訂以后,，還規(guī)定消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織，可以代為提起訴訟,，“當(dāng)然,，要解決個人信息非法獲用，還應(yīng)該建立一定的公眾監(jiān)督和社會監(jiān)督,，提高企業(yè)對個人信息使用的透明度,。”