信訪人劉某某說,“房子被拆了以后,社區(qū)的老人盼望早日住進(jìn)還建房,可是有的老人去世時也沒能實現(xiàn)愿望,。”說到此,劉某某哽咽難語,。

“你們目前的問題就是想盡快住上還建房,對吧?”劉希洪問道。

3位信訪人異口同聲:“對,?！?/p>

“你們反映的情況與材料基本相符,訴求我們也聽明白了。我們會認(rèn)真研究你們反映的問題,督促襄陽市和高新區(qū)有關(guān)部門認(rèn)真對待,?！眲⑾：檎f。

約談結(jié)束時,信訪人對督查組的答復(fù)表示滿意,。

綜合掌握的情況,督查組認(rèn)為,盡管還建房建設(shè)進(jìn)度嚴(yán)重滯后有許多客觀原因,當(dāng)?shù)卣疄榱私鉀Q拆遷居民還遷問題也作了很多努力,湖北省信訪局督查后建設(shè)進(jìn)度有所加快,但從群眾的角度來看,多年來住不上還建房,有關(guān)方面屢次作出承諾又都沒有兌現(xiàn),影響了政府的公信力,。

《法制日報》記者注意到,自2012年以來,漢江國投公司就還建房交付期限多次作出承諾,有的年份甚至承諾了兩次,但總是只承諾沒有兌現(xiàn)。

分析原因可以發(fā)現(xiàn),在項目建設(shè)前期,有關(guān)部門對還建房采用BT方式進(jìn)行建設(shè)的風(fēng)險考慮不足,對建設(shè)方資格審核不嚴(yán),監(jiān)管不到位,屢次違約追究不力,以致于還建房工期一拖再拖,是該信訪問題產(chǎn)生的主要原因,。

　　好事沒辦好群眾喜變憂

赴湖北督查的第二站是襄陽市谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)邱家樓城中村改造項目,。該項目自2012年啟動拆遷后,至今仍未解決安置問題。

該項目經(jīng)招商引資,實行政府引導(dǎo),、市場化運作方式,2012年4月引入谷城華盟建設(shè)投資有限公司投資進(jìn)行合作開發(fā),。

2012年12月,邱家樓城中村改造項目還建房開工,先期建設(shè)還建房5棟,項目前期較為順利。

然而,2014年初,由于湖北華盟建設(shè)投資有限公司(與谷城華盟建設(shè)投資有限公司系同一法定代表人)陷入民間借貸糾紛,被多家公司和個人起訴,。谷城華盟公司因受擔(dān)保關(guān)系牽連,導(dǎo)致邱家樓城中村改造項目在建的5棟還建房被襄陽市中級人民法院查封,項目全部停建,。