我們看到,，美方公布的第一份500億美元清單竭力避免納入居民日用消費品，以求盡可能減少對居民日常生活的影響。換言之,，就是盡可能減少對11月中期選舉選票的影響。

比如,，這份清單中的84198150稅號下,，加征關(guān)稅商品是“爐灶，爐灶和微波爐,，微波爐除外,，用于制作熱飲或烹調(diào)或加熱食物，不用于家庭目的”,；但倘若美方如同威脅宣稱的那樣追加1000億美元涉案貿(mào)易額,，就不可能不納入相當(dāng)一部分居民日用消費品，而這些“中國制造”的商品在美國市場占有率甚高,，即使加征關(guān)稅,，也難以被替代而退出美國市場，而只會抬高美國市場銷售價格,。

正因如此,，我們已一次又一次目睹美方?jīng)Q策者到最后關(guān)頭極速轉(zhuǎn)圜的靈活身段。這一次美方從主動尋釁發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)到愿意談判,，也不足為奇,。

美國貿(mào)易代表萊特希澤

應(yīng)對

那么，我們該怎么應(yīng)對美方這個超豪華代表團,？

首要的原則應(yīng)該是雙方談判立足于世貿(mào)組織規(guī)則,，而非基于美國國內(nèi)法。相鼠有皮,，由于中美雙方都是世貿(mào)組織成員方,，發(fā)生貿(mào)易爭端時遵守這一原則，是起碼的國際信義,。

其次,，所謂談判,，應(yīng)當(dāng)是雙方相互妥協(xié)磨合，而不可能是美方提條件,，另一方照單全收,。

當(dāng)年美日貿(mào)易爭端如火如荼之時，美國著名經(jīng)濟學(xué)家,、1990年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主默頓·米勒有感于當(dāng)時的美國政府在貿(mào)易談判中一貫強加于人,，曾經(jīng)辛辣地嘲諷美國政府所謂“貿(mào)易談判”是“劫匪搶劫良民”；二十多年過去了,，美國政府的溝通藝術(shù),，是否發(fā)生了質(zhì)的飛躍呢？

相關(guān)報道:

• 社評：美貿(mào)易對話團應(yīng)帶著誠意來北京

• 美國人來談判了:貿(mào)易戰(zhàn)第一回合中國贏得世界尊重

• 下周就傾巢來中國談判,，美國真有點坐不住了！

• 默克爾赴美力阻貿(mào)易戰(zhàn) 外媒：恐難達(dá)成關(guān)稅協(xié)議