環(huán)保稅可以對排污進行更加規(guī)范和嚴謹?shù)谋O(jiān)管,，促使許多問題暴露,，進而不斷解決問題,。污染一定要由稅收的手段來規(guī)范，才能更加科學,、嚴謹,、規(guī)范。

馬軍：排污費與環(huán)保稅存在一定共性,，二者均以促進節(jié)能減排為初衷,，遵循“誰排污誰付費”的機制。二者的不同主要體現(xiàn)在執(zhí)行機構(gòu),、執(zhí)行力度以及執(zhí)行效果等方面,。

征收排污費和環(huán)保稅的目的都在于推進環(huán)保，減少污染,，同樣是誰排污,、誰付費的機制，二者在這方面是相通的,。排污費與環(huán)保稅相比較,，首先是征收機構(gòu)不同，前者是環(huán)保部門,，后者是稅務部門,，征稅能力更強；其次,，環(huán)保稅有法律作為有力支撐,，執(zhí)行起來更加嚴謹更具剛性。

總而言之,，廢除排污費改征環(huán)保稅更加剛性和規(guī)范,。征稅既有相關法律作為有力依據(jù)，征稅機構(gòu)——稅務部門自身的征稅能力和執(zhí)行力度也更強更剛性,。相應地,，環(huán)保稅在執(zhí)行效果上也會有所進步，更有利于節(jié)能減排目標的實現(xiàn)。

記者：一些地方紛紛開出了首張環(huán)保稅稅票,，標志著環(huán)境保護稅法在各地落地生根,。從排污費到環(huán)保稅，應該如何平穩(wěn)過渡,？

宋國君：從排污費到環(huán)保稅,，所征收的額度總體上設定是平移。按照環(huán)保稅相關規(guī)定,，應收的額度可能會較以前高,。我對某企業(yè)進行了初步核定，現(xiàn)在所需繳納的稅額大概是排污費的四倍,。費改稅是一個必要的過渡,，對排污的監(jiān)管朝著稅收方向發(fā)展是正確的，只是后期在具體問題上需要逐步完善,，做一些政策上的調(diào)整,。收稅涉及具體的項目、內(nèi)容等方面,，這些需要結(jié)合企業(yè)承受能力和當?shù)貙嶋H情況,，根據(jù)相關法律規(guī)定，各省在國家制定的最低限額上制定地方的標準,。收取的稅額不能一下子過高,，與原先排污費差距過大。

馬軍：當前在實際執(zhí)行過程中,，由排污費到征收環(huán)保稅是一個平穩(wěn)過渡的過程,，要求大原則要平移。今年第一季度已經(jīng)過去,，從整個征收金額來看,，其實并沒有發(fā)生太大的變化。這也是平穩(wěn)過渡設計的初衷,。在國家統(tǒng)一設定的最低稅額上,，各個地方有自主權(quán)，可根據(jù)當?shù)氐木唧w情況制定相應的稅額,。大多數(shù)地區(qū)由于環(huán)境壓力大,，制定的稅額都是上浮的?？傮w上是多數(shù)地區(qū)稅額有所上浮的戰(zhàn)略格局,。