不署官銜,，蔡京題跋是假的,？

質(zhì)疑：《千里江山圖》“賜”和“希”之間的接縫處,，有半個看不清的圓印,，但在接縫旁邊的畫上,，沒有另半個圓印。此外,，在畫作接縫的邊緣,，還有一塊模糊不清的紅色印泥痕跡，同樣也找不到另半個印章,。而且,，蔡京這一題跋沒有像在《十八學(xué)士圖》上的題跋那樣，最后署“大觀庚寅季春望,，太師魯國公臣京謹記”等官職,、日期信息,。

余杰：《千里江山圖》一共有39方印，經(jīng)過幾代人的努力,，除了最后兩方,，其他的都已認出。最新識別的兩方印,，一上一下,，一為“康壽殿寶”，一為坤卦印,?？祲鄣钍悄纤纬醺咦谮w構(gòu)的吳皇后的宅邸，推測這兩方印與吳太后有關(guān)系,。

宋高宗在南宋初期對府藏書畫進行了一系列的重裱,，在重裱當(dāng)中請一些人鑒定。宋徽宗,、宋欽宗被俘,，蔡京也被罵為誤國，因此這些所謂“前輩的品題”自然被拆掉,。但蔡京的跋文上面記錄了作畫人的一些信息和宋徽宗的態(tài)度等,，這些一剪掉，使得這張畫變成了“無頭案”,。于是,，吳皇后在重裱的時候補上蔡京寫的跋文,，但將其放到了畫的后面,。這樣處理，使得蔡京的跋文不那么刺目——既符合當(dāng)時蔡京被斥的形勢,，也符合當(dāng)時對這張畫處理的一些技巧,。

　　蔡京跋文和畫心對不上？

質(zhì)疑：蔡京題跋和前面的畫心銜接不上,。著名藝術(shù)史學(xué)者曹星原女士指出,，這個題跋是從別的地方割下來，拼在這幅畫上,，用來偽造出身的,。

余杰：仔細看畫面和跋文，會發(fā)現(xiàn)跋文破損的紋理跟畫心破損的紋理是不一致的,，破損的紋路是不連接的,。但如果把這個跋文放到前面去，就會發(fā)現(xiàn)破損的紋理有許多是能連起來的——有一道連起來不稀罕,，但是兩道,、多道以上連起來是必然,。這說明它們最初是在一起的。

　　希孟姓王是怎么得出來的,？

質(zhì)疑：蔡京題跋中寫道,，“希孟年十八歲，昔在畫學(xué)為生徒,，”根本就沒寫姓氏?。{什么叫他“王希孟”呢,？

余杰：有關(guān)論據(jù)有不少,。我所據(jù)的，是清初收藏家,、康熙朝宰輔梁清標(biāo)購得此畫后,，在請人重裱時，在《千里江山圖》外包首題簽書寫的“王希孟千里江山圖”,。