不署官銜,，蔡京題跋是假的,？

質(zhì)疑：《千里江山圖》“賜”和“?！敝g的接縫處,，有半個(gè)看不清的圓印,，但在接縫旁邊的畫(huà)上,，沒(méi)有另半個(gè)圓印,。此外,，在畫(huà)作接縫的邊緣，還有一塊模糊不清的紅色印泥痕跡,，同樣也找不到另半個(gè)印章。而且,，蔡京這一題跋沒(méi)有像在《十八學(xué)士圖》上的題跋那樣,，最后署“大觀庚寅季春望，太師魯國(guó)公臣京謹(jǐn)記”等官職,、日期信息,。

余杰：《千里江山圖》一共有39方印，經(jīng)過(guò)幾代人的努力,，除了最后兩方,，其他的都已認(rèn)出。最新識(shí)別的兩方印,，一上一下,，一為“康壽殿寶”，一為坤卦印,?？祲鄣钍悄纤纬醺咦谮w構(gòu)的吳皇后的宅邸，推測(cè)這兩方印與吳太后有關(guān)系,。

宋高宗在南宋初期對(duì)府藏書(shū)畫(huà)進(jìn)行了一系列的重裱,，在重裱當(dāng)中請(qǐng)一些人鑒定。宋徽宗,、宋欽宗被俘,，蔡京也被罵為誤國(guó)，因此這些所謂“前輩的品題”自然被拆掉,。但蔡京的跋文上面記錄了作畫(huà)人的一些信息和宋徽宗的態(tài)度等,，這些一剪掉，使得這張畫(huà)變成了“無(wú)頭案”,。于是,，吳皇后在重裱的時(shí)候補(bǔ)上蔡京寫(xiě)的跋文，但將其放到了畫(huà)的后面,。這樣處理,，使得蔡京的跋文不那么刺目——既符合當(dāng)時(shí)蔡京被斥的形勢(shì)，也符合當(dāng)時(shí)對(duì)這張畫(huà)處理的一些技巧。

　　蔡京跋文和畫(huà)心對(duì)不上,？

質(zhì)疑：蔡京題跋和前面的畫(huà)心銜接不上,。著名藝術(shù)史學(xué)者曹星原女士指出，這個(gè)題跋是從別的地方割下來(lái),，拼在這幅畫(huà)上,，用來(lái)偽造出身的。

余杰：仔細(xì)看畫(huà)面和跋文,，會(huì)發(fā)現(xiàn)跋文破損的紋理跟畫(huà)心破損的紋理是不一致的,，破損的紋路是不連接的。但如果把這個(gè)跋文放到前面去,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)破損的紋理有許多是能連起來(lái)的——有一道連起來(lái)不稀罕,，但是兩道、多道以上連起來(lái)是必然,。這說(shuō)明它們最初是在一起的,。

　　希孟姓王是怎么得出來(lái)的？

質(zhì)疑：蔡京題跋中寫(xiě)道,，“希孟年十八歲,，昔在畫(huà)學(xué)為生徒，”根本就沒(méi)寫(xiě)姓氏??！憑什么叫他“王希孟”呢？

余杰：有關(guān)論據(jù)有不少,。我所據(jù)的,，是清初收藏家、康熙朝宰輔梁清標(biāo)購(gòu)得此畫(huà)后,，在請(qǐng)人重裱時(shí),，在《千里江山圖》外包首題簽書(shū)寫(xiě)的“王希孟千里江山圖”。