原標(biāo)題：如此大規(guī)模的檢測(cè)故宮數(shù)十年來(lái)頭一回

　　公布“體檢”報(bào)告 故宮回應(yīng)《千里江山圖》偽作質(zhì)疑

去年在故宮展出的宋代《千里江山圖》受到社會(huì)的廣泛關(guān)注，與此同時(shí)，也有部分質(zhì)疑的聲音——有觀點(diǎn)從畫(huà)作接縫處印章對(duì)不上,、蔡京題跋與慣常體例不同,、蔡京題跋與畫(huà)心對(duì)不上等方面，判定此畫(huà)為偽作,，并認(rèn)為作者并非王希孟等,。

近日，在北京大學(xué)人文論壇“《千里江山圖》研討會(huì)”上,，故宮博物院研究館員余輝首次公布了故宮近期通過(guò)科技手段對(duì)《千里江山圖》修補(bǔ)部分,、絹本質(zhì)地、殘印,、跋文受損原因等的檢測(cè)結(jié)果,。據(jù)悉，這樣規(guī)模的檢測(cè),，在故宮至少這幾十年來(lái)還是第一次,。

余杰介紹，檢測(cè)所用的,，是一種便攜式檢測(cè)經(jīng)緯線(xiàn)的新式儀器,，由于《千里江山圖》正處休眠期，因此只對(duì)它開(kāi)頭一部分做了檢測(cè),，沒(méi)有全部打開(kāi)這幅長(zhǎng)達(dá)11.9米的巨幅長(zhǎng)卷,。故宮方面計(jì)劃等休眠期滿(mǎn)之后，爭(zhēng)取對(duì)畫(huà)面顏料的成分,、產(chǎn)地,、來(lái)源等進(jìn)行一個(gè)全面的檢測(cè)。

此外,，故宮的計(jì)算機(jī)專(zhuān)家表示：社會(huì)上流傳的九億像素的王希孟《千里江山圖》的電子圖片根本不存在,，故宮從未拍攝過(guò)這樣像素的圖片。況且,，目前普通計(jì)算機(jī)是無(wú)法打開(kāi)九億像素的電子文件,，更不用說(shuō)手機(jī)了。除非是用于出版的專(zhuān)業(yè)計(jì)算機(jī)才能有專(zhuān)門(mén)的配置軟件,，才能打開(kāi)九億像素,。

　　《千里江山圖》不是宋代的？

質(zhì)疑：在《千里江山圖》去年展出期間,，甚至更早之前,，就有人說(shuō)這幅畫(huà)作是偽作。不少新聞在報(bào)道此事時(shí),，用過(guò)諸如《你排隊(duì)看的,，可能是假?lài)?guó)寶》的標(biāo)題,。

余杰：宋代作畫(huà)，多用雙絲絹,。雙絲絹經(jīng)線(xiàn)是雙絲，每?jī)筛z為一組,，每?jī)山M之間約有一根絲的空隙,；緯線(xiàn)是單絲，交織成雙絲絹,。

《雪江歸棹圖》一般公認(rèn)為宋徽宗的真跡,。《瑞鶴圖》《虢國(guó)夫人游春圖》《聽(tīng)琴圖》《芙蓉錦雞圖》與《雪江歸棹圖》時(shí)代相近,。檢測(cè)這些作品用絹的經(jīng)緯度后發(fā)現(xiàn),，如果套用現(xiàn)代人的產(chǎn)品質(zhì)量概念，盡管都是宮絹,，但宋徽宗《雪江歸棹圖》是一級(jí),，《千里江山圖》二級(jí)，其余是三級(jí)——《千里江山圖》的密度僅僅次于宋徽宗的絹,；《虢國(guó)夫人游春圖》《聽(tīng)琴圖》《芙蓉錦雞圖》則低于《千里江山圖》絹的材質(zhì),。

　　不署官銜，蔡京題跋是假的,？

質(zhì)疑：《千里江山圖》“賜”和“?！敝g的接縫處，有半個(gè)看不清的圓印,，但在接縫旁邊的畫(huà)上,，沒(méi)有另半個(gè)圓印。此外,，在畫(huà)作接縫的邊緣,，還有一塊模糊不清的紅色印泥痕跡，同樣也找不到另半個(gè)印章,。而且,，蔡京這一題跋沒(méi)有像在《十八學(xué)士圖》上的題跋那樣，最后署“大觀庚寅季春望,，太師魯國(guó)公臣京謹(jǐn)記”等官職,、日期信息。

余杰：《千里江山圖》一共有39方印,，經(jīng)過(guò)幾代人的努力,，除了最后兩方，其他的都已認(rèn)出,。最新識(shí)別的兩方印,，一上一下,，一為“康壽殿寶”，一為坤卦印,?？祲鄣钍悄纤纬醺咦谮w構(gòu)的吳皇后的宅邸，推測(cè)這兩方印與吳太后有關(guān)系,。

宋高宗在南宋初期對(duì)府藏書(shū)畫(huà)進(jìn)行了一系列的重裱,，在重裱當(dāng)中請(qǐng)一些人鑒定。宋徽宗,、宋欽宗被俘,，蔡京也被罵為誤國(guó)，因此這些所謂“前輩的品題”自然被拆掉,。但蔡京的跋文上面記錄了作畫(huà)人的一些信息和宋徽宗的態(tài)度等,，這些一剪掉，使得這張畫(huà)變成了“無(wú)頭案”,。于是,，吳皇后在重裱的時(shí)候補(bǔ)上蔡京寫(xiě)的跋文，但將其放到了畫(huà)的后面,。這樣處理,，使得蔡京的跋文不那么刺目——既符合當(dāng)時(shí)蔡京被斥的形勢(shì)，也符合當(dāng)時(shí)對(duì)這張畫(huà)處理的一些技巧,。

　　蔡京跋文和畫(huà)心對(duì)不上,？

質(zhì)疑：蔡京題跋和前面的畫(huà)心銜接不上。著名藝術(shù)史學(xué)者曹星原女士指出,，這個(gè)題跋是從別的地方割下來(lái),，拼在這幅畫(huà)上，用來(lái)偽造出身的,。

余杰：仔細(xì)看畫(huà)面和跋文,，會(huì)發(fā)現(xiàn)跋文破損的紋理跟畫(huà)心破損的紋理是不一致的，破損的紋路是不連接的,。但如果把這個(gè)跋文放到前面去,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)破損的紋理有許多是能連起來(lái)的——有一道連起來(lái)不稀罕，但是兩道,、多道以上連起來(lái)是必然,。這說(shuō)明它們最初是在一起的。

　　希孟姓王是怎么得出來(lái)的,？

質(zhì)疑：蔡京題跋中寫(xiě)道,，“希孟年十八歲，昔在畫(huà)學(xué)為生徒,，”根本就沒(méi)寫(xiě)姓氏??！憑什么叫他“王希孟”呢？

余杰：有關(guān)論據(jù)有不少,。我所據(jù)的,，是清初收藏家、康熙朝宰輔梁清標(biāo)購(gòu)得此畫(huà)后,，在請(qǐng)人重裱時(shí),，在《千里江山圖》外包首題簽書(shū)寫(xiě)的“王希孟千里江山圖”。

傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)裝裱外包首題簽具備哪些要素,？最起碼的是作者姓名、作品名稱(chēng)等,，此外還會(huì)留有一些輔助信息,。比如唐寅的《西山草堂圖》(大英博物館藏)的外包首題簽已經(jīng)很破舊了，但是依稀可辨“唐寅西山草堂圖”,。外包首題簽姓名必須寫(xiě)完整,，特別是中小名頭畫(huà)家。大名家有一部分可以不寫(xiě)完整,，比如有些王羲之手卷的外包首題簽就是“右軍”或者“羲之”,，不寫(xiě)姓氏。至于皇帝的作品,，出于避諱,，有時(shí)候不寫(xiě)名字，而是寫(xiě)年號(hào),、廟號(hào),。

據(jù)此推測(cè)，梁清標(biāo)在重裱時(shí),，上面的宋簽依稀可見(jiàn),，但很破了，沒(méi)有辦法修復(fù),，也不可能再保留了,。于是，他自然要根據(jù)宋簽的內(nèi)容把作者的姓名寫(xiě)完整,。

至于王希孟早卒的信息,，說(shuō)實(shí)話(huà)文獻(xiàn)上真沒(méi)有。很可能也是出現(xiàn)在外包首的簽條上,。古時(shí)候大多數(shù)外包首簽條上面寫(xiě)作者姓名和畫(huà)的名稱(chēng),，下面還會(huì)空出很長(zhǎng)一段，留著以后在上面追加一些重要的信息,。比如唐寅的《西山草堂圖》外包首簽條的信息是兩次完成的：第一次寫(xiě)上“唐寅西山草堂圖”,，是這幅畫(huà)的名稱(chēng),；第二次因?yàn)檫@幅圖要出宮，送給當(dāng)時(shí)的大臣戶(hù)部侍郎于敏中,，于是寫(xiě)上“賜南書(shū)房供奉戶(hù)部侍郎臣于敏中”,。

上世紀(jì)50年代末，徐邦達(dá),、劉九庵先生等四人對(duì)故宮的一級(jí)品文物進(jìn)行了一次審定,，一致認(rèn)為《千里江山圖》是“珍甲，北宋山水畫(huà)代表杰作,，色彩特別精麗,，藝術(shù)水平很高”。1960年,，國(guó)家文物局組織的第一屆鑒定小組首站即到故宮,，重審故宮一級(jí)品文物，張珩,、啟功等復(fù)鑒過(guò)后表示“認(rèn)同”,。到了80年代，7人組成的第二屆鑒定小組對(duì)包括《千里江山圖》等故宮藏品進(jìn)行了重新認(rèn)定,，結(jié)論是毫無(wú)異議,。去年展覽之前，又對(duì)這件作品重新做了認(rèn)定,，跋,、作品本身等沒(méi)有什么異議，前輩三代專(zhuān)家的鑒定完全可以接受,。（記者 王曉溪）