彭斌說,，參照國際著名科技期刊發(fā)展的經(jīng)驗,，集群化、市場化發(fā)展是科技期刊做大做強(qiáng)的重要途徑,。國際上施普林格,、愛思唯爾、威利,、泰勒四大集團(tuán)出版了全球約15%的期刊,。它們不僅建立了成熟的運營、管理,、服務(wù)體系,，而且依托期刊積聚了海量優(yōu)質(zhì)資源，搭建了有影響力的科技期刊出版平臺,，具有很強(qiáng)的市場競爭力,。而我國科技期刊總體上還停留在“小、散,、弱”的小作坊時代,，集團(tuán)化建設(shè)步伐緩慢，市場化程度低,，難以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,。

長期以來，我國科技期刊實行主管,、主辦和出版的三級管理體系,。據(jù)《藍(lán)皮書》統(tǒng)計，我國科技期刊的主管,、主辦和出版單位較為分散,，5020種期刊共有1375個主管單位、4381個出版單位,。平均每個出版單位出版1.15本期刊,，僅出版1種期刊的出版單位就有4205家，占期刊總數(shù)的84%,。

“與國際上科技期刊主要由專業(yè)出版機(jī)構(gòu)出版不同,，我國科技期刊仍然由期刊編輯部分散出版，重編輯,、輕出版,、輕運營，出版效率和水平都不夠高,?！迸肀笳f。

彭斌說,，大型出版機(jī)構(gòu)擁有功能完善的集采編,、出版、發(fā)布,、信息服務(wù)為一體的數(shù)字化出版平臺,。而“小作坊”式的出版方式難以滿足信息時代數(shù)字化,、網(wǎng)絡(luò)化的出版、傳播和信息服務(wù)需求,。

國家自然科學(xué)基金委員會雜志社編審任勝利說，通常在開放的市場環(huán)境下,，單一的期刊難以與集約化發(fā)展的期刊群競爭,。“我國科技期刊產(chǎn)業(yè)集中度低,，造成學(xué)術(shù)影響力和市場競爭力較弱,，缺少一批具有國際影響力的高端品牌期刊?！?/p>

對于我國科技期刊出版的“小作坊”模式,，《藍(lán)皮書》專家委員會主任、中國科學(xué)院院士王恩哥分析指出,，由于主管主辦單位多元化,，科技期刊多部門交叉管理，自身產(chǎn)權(quán),、所有權(quán)等不甚明確,，造成這些出版資源整合較難推進(jìn)。

王恩哥說,，國際上一些知名的科技期刊有上百年甚至數(shù)百年的歷史,，而我國科技期刊從改革開放以后才得到正常發(fā)展，中國科技期刊的繁榮與飛躍僅僅用了不到40年的時間,，“建立期刊影響力和信譽,，形成成熟的運行管理、傳播模式需要很長一段時間,?！?/p>

唯SCI評價導(dǎo)向不利期刊發(fā)展