彭斌說,,參照國際著名科技期刊發(fā)展的經(jīng)驗,,集群化、市場化發(fā)展是科技期刊做大做強(qiáng)的重要途徑,。國際上施普林格,、愛思唯爾、威利,、泰勒四大集團(tuán)出版了全球約15%的期刊,。它們不僅建立了成熟的運營、管理,、服務(wù)體系,,而且依托期刊積聚了海量優(yōu)質(zhì)資源,搭建了有影響力的科技期刊出版平臺,,具有很強(qiáng)的市場競爭力,。而我國科技期刊總體上還停留在“小、散,、弱”的小作坊時代,,集團(tuán)化建設(shè)步伐緩慢,市場化程度低,,難以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,。
長期以來,我國科技期刊實行主管,、主辦和出版的三級管理體系,。據(jù)《藍(lán)皮書》統(tǒng)計,我國科技期刊的主管,、主辦和出版單位較為分散,,5020種期刊共有1375個主管單位、4381個出版單位,。平均每個出版單位出版1.15本期刊,,僅出版1種期刊的出版單位就有4205家,占期刊總數(shù)的84%,。
“與國際上科技期刊主要由專業(yè)出版機(jī)構(gòu)出版不同,,我國科技期刊仍然由期刊編輯部分散出版,重編輯,、輕出版,、輕運營,出版效率和水平都不夠高,?!迸肀笳f。
彭斌說,,大型出版機(jī)構(gòu)擁有功能完善的集采編,、出版、發(fā)布,、信息服務(wù)為一體的數(shù)字化出版平臺,。而“小作坊”式的出版方式難以滿足信息時代數(shù)字化,、網(wǎng)絡(luò)化的出版、傳播和信息服務(wù)需求,。
國家自然科學(xué)基金委員會雜志社編審任勝利說,通常在開放的市場環(huán)境下,,單一的期刊難以與集約化發(fā)展的期刊群競爭,。“我國科技期刊產(chǎn)業(yè)集中度低,,造成學(xué)術(shù)影響力和市場競爭力較弱,,缺少一批具有國際影響力的高端品牌期刊?!?/p>
對于我國科技期刊出版的“小作坊”模式,,《藍(lán)皮書》專家委員會主任、中國科學(xué)院院士王恩哥分析指出,,由于主管主辦單位多元化,,科技期刊多部門交叉管理,自身產(chǎn)權(quán),、所有權(quán)等不甚明確,,造成這些出版資源整合較難推進(jìn)。
王恩哥說,,國際上一些知名的科技期刊有上百年甚至數(shù)百年的歷史,,而我國科技期刊從改革開放以后才得到正常發(fā)展,中國科技期刊的繁榮與飛躍僅僅用了不到40年的時間,,“建立期刊影響力和信譽,,形成成熟的運行管理、傳播模式需要很長一段時間,?!?/p>
唯SCI評價導(dǎo)向不利期刊發(fā)展