今年1月，中國(guó)科協(xié)發(fā)布了《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)(2017)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《藍(lán)皮書(shū)》),，首次摸清了科技期刊的家底,。截至2016年底,，我國(guó)科技期刊達(dá)5020種，總量?jī)H次于美國(guó)和英國(guó),，位居世界第三,，但刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量總體不夠高，影響力不夠強(qiáng),。專(zhuān)家表示,，一些科研人員為了獲得同行認(rèn)可，達(dá)到更好的傳播效果,，往往選擇在國(guó)際主流英文刊物上發(fā)表論文,。

“我自己也是科研人員，很理解投稿人的選擇,，我們研究組的論文也很少投給國(guó)內(nèi)期刊,，誰(shuí)不希望自己的研究成果在更好的平臺(tái)上展示？”周浙昆說(shuō),。

國(guó)際科技成果交流的主要載體是英文期刊,。近年來(lái)我國(guó)英文科技期刊加速發(fā)展，目前的302種英文科技期刊中有近1/3為2010—2016年之間創(chuàng)辦,。不過(guò),，在中國(guó)科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰究偨?jīng)理彭斌看來(lái)，相比科研產(chǎn)出,，我國(guó)英文期刊規(guī)模仍然較小,、影響力較弱，不管是數(shù)量還是質(zhì)量都難以滿(mǎn)足國(guó)際學(xué)術(shù)交流的需求,。

彭斌介紹，2016年《期刊引證報(bào)告》顯示,，當(dāng)前中國(guó)大陸出版的英文科技期刊只有179種被SCI收錄,，占SCI期刊總數(shù)的2%左右，其中位于Q1區(qū)(同類(lèi)期刊中影響因子位列前25%)的僅34種,。而美國(guó)被SCI收錄的期刊有2962種,，位于Q1區(qū)的期刊約700種。

此外,，在很多前沿和熱點(diǎn)領(lǐng)域,，我國(guó)英文科技期刊幾乎是空白。彭斌說(shuō),，以神經(jīng)科學(xué)為例,，該領(lǐng)域收錄的SCI期刊有259種，其中只有1種由中國(guó)的出版單位出版,。

“與其他非英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家相比,，我國(guó)英文科技期刊的占比也較低，僅占科技期刊總量的6%左右，而德國(guó)超過(guò)50%,，日本也超過(guò)20%,。我國(guó)英文科技期刊數(shù)量較少、影響力較弱,，這是導(dǎo)致我國(guó)科學(xué)家將大多數(shù)一流科研成果發(fā)表在國(guó)際期刊上的重要原因,。”彭斌表示,。

專(zhuān)家表示,，近年來(lái)我國(guó)科研水平大幅提升，但科技期刊發(fā)展相對(duì)滯后,，與科研大國(guó)地位不匹配,，眾多優(yōu)秀高水平論文選擇在國(guó)外發(fā)表，會(huì)影響在國(guó)際科技界的話(huà)語(yǔ)權(quán),。

“小作坊”模式須改變

　　我國(guó)科技期刊相對(duì)較弱,，與一直以來(lái)分散辦刊的模式，以及產(chǎn)業(yè)化,、市場(chǎng)化程度低有一定關(guān)系

我國(guó)科技期刊總量不小,，為何高質(zhì)量、有國(guó)際影響力的少,？專(zhuān)家表示,，我國(guó)科技期刊相對(duì)較弱，與一直以來(lái)分散辦刊的模式,，以及產(chǎn)業(yè)化,、市場(chǎng)化程度低有一定關(guān)系。