一定程度上可能加劇優(yōu)質(zhì)稿件外流,，進(jìn)一步擠壓國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)期刊的空間

優(yōu)質(zhì)稿件外流,，除國(guó)內(nèi)期刊自身質(zhì)量不夠高外，現(xiàn)有的科研評(píng)價(jià)導(dǎo)向也在一定程度上助推了這種局面的形成,。

“現(xiàn)有的考核更多關(guān)注發(fā)表了多少SCI論文,，像《植物多樣性》這樣不是SCI的期刊往往會(huì)遭到冷落?！敝苷憷フf,。

即便同樣是SCI論文，發(fā)表在國(guó)內(nèi)外期刊上,，在考核評(píng)價(jià)時(shí)也會(huì)因?yàn)椤俺錾怼辈煌粎^(qū)別對(duì)待,。《電子學(xué)報(bào)》(英文版)總編諸葉梅說,，一些高校對(duì)于在國(guó)外期刊上發(fā)表的文章評(píng)分較高,。比如，在國(guó)外SCI期刊發(fā)表文章算5分,，在國(guó)內(nèi)期刊刊發(fā)就只有3分,，有的只有1分?！霸陔娮有畔㈩I(lǐng)域,，《電子學(xué)報(bào)》屬于質(zhì)量很高的期刊，但由于評(píng)分的規(guī)定，一些稿子只有被國(guó)外退稿后,，才會(huì)拿到這里來發(fā)表,。”

受訪專家表示,，當(dāng)前科研管理中過于看重SCI等國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)收錄評(píng)價(jià)導(dǎo)向,，一定程度上加劇了優(yōu)質(zhì)稿件的外流，進(jìn)一步擠壓了國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)期刊的空間,。

“在相對(duì)單一的SCI考核體系下,，我國(guó)中文科技期刊處于中下游水平，缺乏高質(zhì)量稿源支撐,?！迸肀笳f。

近日,，中國(guó)科協(xié)召開了世界一流科技期刊建設(shè)主編座談會(huì),。座談會(huì)上，《物理化學(xué)學(xué)報(bào)》主編劉忠范院士認(rèn)為,，研究評(píng)價(jià)應(yīng)著重看成果本身是否在科學(xué)研究中取得重大突破,，而不是在CNS(《細(xì)胞》、《自然》,、《科學(xué)》)期刊上發(fā)表了多少論文,。

任勝利說，這些年,，國(guó)際期刊出版機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)資源和市場(chǎng)的關(guān)注度不斷提高,，在現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系下，它們具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。一些國(guó)際知名的科技出版機(jī)構(gòu)在中國(guó)開設(shè)分支部門,，越來越多地邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)科學(xué)家擔(dān)任編委，爭(zhēng)取我國(guó)的科技出版資源,，加劇了我國(guó)本土科技期刊的發(fā)展壓力,。

一些受訪專家表示，大量?jī)?yōu)質(zhì)稿件發(fā)表在國(guó)外出版機(jī)構(gòu)的期刊上,，既交出了科技成果的首發(fā)權(quán),，還可能帶來科研經(jīng)費(fèi)浪費(fèi)。隨著科研實(shí)力的增長(zhǎng),，我國(guó)有必要加快提升我國(guó)科技期刊的質(zhì)量和影響力,，加快建設(shè)世界一流科技期刊的步伐。

專家普遍認(rèn)為,，隨著科研經(jīng)費(fèi)投入持續(xù)大幅增加,，我國(guó)的學(xué)術(shù)論文無論數(shù)量還是影響力都出現(xiàn)了快速的增長(zhǎng),，給科技期刊發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)。專家表示,，只要有針對(duì)性地出臺(tái)一些解決問題的政策措施,，加大市場(chǎng)化,、專業(yè)化運(yùn)營(yíng),，相信我國(guó)的科技期刊會(huì)得到更好更快的發(fā)展。（記者 喻思南）