冬蟲夏草被踢出保健品圈子,，說明相關(guān)機構(gòu)終于開始在中藥的功效認(rèn)定上開始邁向現(xiàn)代,，傾向于用科學(xué)試驗來檢驗中藥的實際效果。

冬蟲夏草歷來被視為保健珍品和尊品,，每年四五月是新鮮冬蟲夏草的采摘,、銷售旺季。不過,，繼2016年2月4日原國家食品藥品監(jiān)督管理總局（CFDA）發(fā)布“關(guān)于停止冬蟲夏草用于保健食品試點工作的通知”后,，又于2018年3月8日在其官網(wǎng)再次發(fā)布該通知,，兩次將冬蟲夏草踢出保健品圈子。

以往,，一些新鮮冬蟲夏草的售價可達(dá)每千克10萬元以上，干品價格更是高得令人咋舌?，F(xiàn)在,，在CFDA的求實和科學(xué)管理面前，冬蟲夏草的神話面臨破滅,。

CFDA剝奪冬蟲夏草的保健品身份有兩大主要理由,。一是受檢的冬蟲夏草、冬蟲夏草粉及純粉片產(chǎn)品中,，重金屬砷含量為4.4-9.9mg/kg,，嚴(yán)重超標(biāo)（4-10倍）；二是目前關(guān)于冬蟲夏草保健功能的科學(xué)研究結(jié)果大多數(shù)都是國內(nèi)機構(gòu)做的,，研究水平基本上處于“成分識別”的層次,，沒有什么高質(zhì)量的研究能證明冬蟲夏草對人體健康有特殊功效。

但這并不意味著,，冬蟲夏草沒有藥用價值,。也正因其仍有藥用價值，CFDA才把其踢出保健品圈子,，但保留了其中藥材的身份,。

CFDA基于科學(xué)證據(jù)把冬蟲夏草踢出保健品圈子實屬不易，因為神農(nóng)嘗百草和藥食同源的觀念一代又一代地盤桓于中國人的頭腦中,。大凡中藥,，都認(rèn)定有保健強身的作用，這也限制了中醫(yī)藥接受現(xiàn)代實驗科學(xué)的檢驗,。

目前,，中藥的療效包括中藥保健品的功效，都是以古籍的記載為根據(jù),，而不愿接受現(xiàn)代科學(xué)的試驗證明,。此前，CFDA關(guān)于中藥的管理和臨床效果的認(rèn)定也提出,，來源于古代經(jīng)典名方的中藥復(fù)方制劑不必提供人體臨床試驗的證據(jù),。畢竟，在長期的歷史進(jìn)程中,，中藥復(fù)方已經(jīng)在臨床實踐中積累了豐富的經(jīng)驗,，經(jīng)歷了人體試驗，療效確切,。

某種程度上,，這個解釋似乎言之有理,，因為古籍中的中藥復(fù)方已經(jīng)在臨床實踐中經(jīng)歷了人體試驗，也就是在治病中直接用病人進(jìn)行試驗,。但在今天的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看來,，這還是缺少隨機雙盲的對照試驗，而且缺少確切的統(tǒng)計數(shù)據(jù),。

如果按照《中藥注冊管理補充規(guī)定》,，冬蟲夏草也有相當(dāng)多的古籍記載。冬蟲夏草最早見于公元8世紀(jì)的《月王藥診》,，指其能“治肺部疾病”,。到了南北宋，漢族稱冬蟲夏草為“雪蠶”（北宋《嘉祐雜志》中首載）和“冰蛆”（南宋《癸辛雜識》中首載）,。明代中期,，李時珍將雪蠶收入《本草綱目·卷三十九》，稱其“甘寒無毒”,，能“解內(nèi)熱渴疾”,。

如果以古籍的記載來衡量，那冬蟲夏草似乎是具有藥物功效的,，但并沒有記載其有保健品的功效,。而《中藥注冊管理補充規(guī)定》就是對中藥復(fù)方制劑給出了“滿足古籍記載，就不必提供臨床試驗結(jié)果和數(shù)據(jù)”的要求,，并未提及其他單一的中藥,。

因此，CFDA強調(diào)對冬蟲夏草必須提供對人體健康有特殊功效的證據(jù),，說明CFDA終于開始在中藥的功效上,，無論是治療還是保健功能的認(rèn)定上，都開始邁向現(xiàn)代,，傾向于用科學(xué)試驗來檢驗中藥的實際效果,。這對于中醫(yī)藥的發(fā)展，無疑是好事,。從公眾健康的角度看,，這更是巨大利好。張?zhí)锟保▽W(xué)者）