對(duì)護(hù)士來(lái)說(shuō),，“共享護(hù)士”的模式，為自己發(fā)揮專(zhuān)業(yè)能力,、提高收入創(chuàng)造了條件,。來(lái)自國(guó)家衛(wèi)健委的數(shù)據(jù)顯示，截至2017年年底,，我國(guó)注冊(cè)護(hù)士總數(shù)超過(guò)380萬(wàn)人,，其中在基層從事護(hù)理工作的護(hù)士接近80萬(wàn)人；醫(yī)護(hù)比例達(dá)到1:1.1,，扭轉(zhuǎn)了醫(yī)護(hù)比倒置的局面,。不過(guò)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,，我國(guó)的護(hù)士資源仍舊短缺,，護(hù)士收入也偏低，人才流失情況較為嚴(yán)重,。

接受記者采訪(fǎng)的大多數(shù)護(hù)士也表示，如果有機(jī)會(huì)愿意注冊(cè)“共享護(hù)士”,。但也有部分護(hù)士表示,，平日工作已經(jīng)相當(dāng)勞累繁忙，難有時(shí)間和精力“兼職”,。

缺乏標(biāo)準(zhǔn) 難避風(fēng)險(xiǎn)

“共享護(hù)士”到底靠不靠譜,？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，無(wú)論是患者還是護(hù)士其實(shí)都有疑慮：出現(xiàn)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)怎么辦,？護(hù)士的人身安全如何保證,？

目前除北京、天津,、廣東作為護(hù)士區(qū)域化注冊(cè)試點(diǎn)地區(qū),，可進(jìn)行護(hù)士區(qū)域化注冊(cè)試點(diǎn)工作外，其余絕大多數(shù)省份的護(hù)士尚無(wú)多點(diǎn)執(zhí)業(yè)資質(zhì),。這意味著,，在其他地區(qū),，護(hù)士上門(mén)服務(wù)屬于脫離注冊(cè)執(zhí)業(yè)地點(diǎn)，有非法執(zhí)業(yè)嫌疑,。相關(guān)部門(mén)在接受采訪(fǎng)時(shí)也表示,，簽約網(wǎng)約平臺(tái)和實(shí)體醫(yī)療機(jī)構(gòu)的多點(diǎn)執(zhí)業(yè)還不一樣，不過(guò)還沒(méi)有相關(guān)政策,。

醫(yī)療事故和糾紛,，更是無(wú)法回避的問(wèn)題。在上門(mén)服務(wù)過(guò)程中,，護(hù)士如何保證操作的安全性,？患者一旦出現(xiàn)意外情況怎么辦？能否全程記錄服務(wù)過(guò)程,？這些難題目前都沒(méi)有令人滿(mǎn)意的答案,。

對(duì)于醫(yī)療事故和糾紛，北京,、廣東等地關(guān)于護(hù)士區(qū)域注冊(cè)的規(guī)定中明確指出,，發(fā)生事故或糾紛時(shí)，由發(fā)生事故或糾紛所在的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)按照相關(guān)規(guī)定處理,。但“護(hù)士上門(mén)”等互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)的平臺(tái)是否屬于醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu),，目前尚沒(méi)有認(rèn)定。而記者梳理發(fā)現(xiàn),，各平臺(tái)對(duì)于醫(yī)療事故和糾紛的認(rèn)定及處理也鮮有明確規(guī)定,。有的平臺(tái)更是在用戶(hù)服務(wù)條款中明確“對(duì)預(yù)約服務(wù)具體適用過(guò)程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤和疏漏不作任何保證?！?/p>