對護士來說,，“共享護士”的模式,，為自己發(fā)揮專業(yè)能力、提高收入創(chuàng)造了條件,。來自國家衛(wèi)健委的數(shù)據(jù)顯示,，截至2017年年底，我國注冊護士總數(shù)超過380萬人,，其中在基層從事護理工作的護士接近80萬人,；醫(yī)護比例達到1:1.1，扭轉了醫(yī)護比倒置的局面,。不過,，與發(fā)達國家相比，我國的護士資源仍舊短缺,，護士收入也偏低,，人才流失情況較為嚴重。

接受記者采訪的大多數(shù)護士也表示,，如果有機會愿意注冊“共享護士”,。但也有部分護士表示，平日工作已經(jīng)相當勞累繁忙,，難有時間和精力“兼職”,。

缺乏標準 難避風險

“共享護士”到底靠不靠譜？對于這個問題,，無論是患者還是護士其實都有疑慮：出現(xiàn)醫(yī)療風險怎么辦,？護士的人身安全如何保證？

目前除北京,、天津,、廣東作為護士區(qū)域化注冊試點地區(qū)，可進行護士區(qū)域化注冊試點工作外，其余絕大多數(shù)省份的護士尚無多點執(zhí)業(yè)資質,。這意味著,，在其他地區(qū)，護士上門服務屬于脫離注冊執(zhí)業(yè)地點,，有非法執(zhí)業(yè)嫌疑,。相關部門在接受采訪時也表示，簽約網(wǎng)約平臺和實體醫(yī)療機構的多點執(zhí)業(yè)還不一樣,，不過還沒有相關政策,。

醫(yī)療事故和糾紛，更是無法回避的問題,。在上門服務過程中,，護士如何保證操作的安全性？患者一旦出現(xiàn)意外情況怎么辦,？能否全程記錄服務過程,？這些難題目前都沒有令人滿意的答案。

對于醫(yī)療事故和糾紛,，北京,、廣東等地關于護士區(qū)域注冊的規(guī)定中明確指出，發(fā)生事故或糾紛時,，由發(fā)生事故或糾紛所在的醫(yī)療衛(wèi)生機構按照相關規(guī)定處理,。但“護士上門”等互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務的平臺是否屬于醫(yī)療衛(wèi)生機構，目前尚沒有認定,。而記者梳理發(fā)現(xiàn),，各平臺對于醫(yī)療事故和糾紛的認定及處理也鮮有明確規(guī)定。有的平臺更是在用戶服務條款中明確“對預約服務具體適用過程中出現(xiàn)的錯誤和疏漏不作任何保證,?！?/p>