■ 新京報(bào)社論

招聘搞地域歧視,，本質(zhì)也是就業(yè)歧視,。而反歧視機(jī)制不能總停留在法律理念宣示層面，缺乏操作性,。

因招聘者“田經(jīng)理”對(duì)京籍應(yīng)聘者說出“北京人有錢我們用不起”等言語(yǔ),，新零售平臺(tái)盒馬鮮生陷入“招聘歧視門”。針對(duì)“不招北京人”風(fēng)波,，盒馬鮮生7月6日下午在官微發(fā)布公告表示,，“為我們的低級(jí)行為道歉”，并稱“田經(jīng)理”是第三方勞務(wù)合作公司之一力偉的兼職員工,，將暫停與該公司的一切合作,，立即內(nèi)部整改。

坦承就業(yè)歧視系“低級(jí)行為”,，表示道歉,、整改……涉事企業(yè)的回應(yīng)尚算誠(chéng)懇。事實(shí)上,，知名企業(yè)在招聘過程中搞地域歧視的情形,，已非首次被曝光。去年,，某外賣平臺(tái)招聘也被曝出“原則不要黃泛區(qū)和東北人”,，瞬間引爆輿情，事后該平臺(tái)迅速做了道歉,，稱個(gè)人言論不代表公司價(jià)值觀,。

這只是已被曝光的情況，現(xiàn)實(shí)中,，有多少招聘者把地域歧視變成暗箱操作,，我們不得而知。鑒于此,，顯然有必要借助“招聘歧視門”這類典型個(gè)案,，去推動(dòng)反歧視共識(shí)的形成——地域歧視與攻擊向來是個(gè)口水話題，但越是這樣,，越要避免將嚴(yán)肅問題變成粗暴的選邊站隊(duì),，浪費(fèi)了制度化反思的契機(jī),。

2016年，鄭州市民井長(zhǎng)水狀告“主持人”胡偉侮辱罵河南人,，這起涉地域歧視的公益訴訟,，最終獲得法院支持。這也給反地域歧視帶來了啟示：對(duì)于地域歧視,，不僅要道德譴責(zé),，還可以拾起法律武器，采取“公益訴訟”等方式維權(quán),。

而就招聘領(lǐng)域的地域歧視來說,，這其實(shí)也是就業(yè)歧視的體現(xiàn)。這類歧視的本質(zhì),，就是招聘方提出與招聘崗位要求無關(guān)的不合理要求,，這些要求根植于某些“刻板教條”——大都市本地人就是對(duì)工作挑挑揀揀的；名校畢業(yè)學(xué)生就是拈輕怕重的,；一般大學(xué)畢業(yè)生就是沒有真才實(shí)學(xué)的……地域歧視,，往往也是對(duì)“×地人”的整體性偏見。這類“刻板印象”是對(duì)涉事群體的侮辱,，也是對(duì)個(gè)體的傷害,，更損害了很多人公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。