唐朝琪收購(gòu)一家公司后,,前任老板的600萬(wàn)債務(wù)官司卻找上他 6年來(lái),,從千萬(wàn)富翁到老賴(lài)再到回鄉(xiāng)種田,他終于等到立案調(diào)查,。
警方的立案通知書(shū)。
龍際倫手寫(xiě)的“真相”,。
惹出系列官司的600萬(wàn)借條,。
今年5月10日,,59歲的唐朝琪終于等來(lái)了永川區(qū)公安局的一紙立案告知書(shū):“唐朝琪被詐騙一案,我局認(rèn)為有犯罪事實(shí)發(fā)生,,現(xiàn)立案,,特此告知?!?/p>
為了這短短26字的立案告知書(shū),,唐朝琪折騰了6年。這6年來(lái),,他的生活也發(fā)生了巨變:從一名資產(chǎn)上千萬(wàn)的富翁,,成為法院掛牌的老賴(lài),公司破產(chǎn),,資產(chǎn)清零,。萬(wàn)般無(wú)奈的他只得回到永川區(qū)大安街道官祿巖村老家當(dāng)農(nóng)民,以種葛苕度日。
這一切變化,,都源自6年前那張從天而降的600萬(wàn)元借條,。
擔(dān)保引來(lái)一場(chǎng)意外收購(gòu)
唐朝琪介紹,2012年初,,永川區(qū)龍弘老年公寓有限責(zé)任公司法定代表人龍際倫因?yàn)槿辟Y金周轉(zhuǎn),于是向一家小額貸款公司申請(qǐng)了1500萬(wàn)元貸款,,唐朝琪為這筆貸款做了擔(dān)保,。
然而,眼看貸款將到期,,龍際倫卻因企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善無(wú)力償還,,于是他提出債轉(zhuǎn)股的形式,讓唐朝琪將龍弘老年公寓公司全盤(pán)收購(gòu),。
于是,,雙方委托了重慶素原會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理。2012年7月9日,,經(jīng)過(guò)審計(jì),,雙方達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,龍際倫將自己持有的股份轉(zhuǎn)讓給唐朝琪,、羅生平,、龔玉萍和彭功華四人。其中,,唐朝琪的股份最多,,為33.9%,并擔(dān)任龍弘公司新的法定代表人,。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議里,,第四條清楚寫(xiě)明“現(xiàn)股東應(yīng)對(duì)原公司投資及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理登記確認(rèn),之后的債券債務(wù)與現(xiàn)企業(yè)無(wú)關(guān)”,。2012年7月27日,、7月29日,公司新股東與龍際倫履行算賬記錄,,并簽字認(rèn)可,。
巨額借款官司找上門(mén)來(lái)
龍弘老年公寓項(xiàng)目位于永川城區(qū),規(guī)劃有養(yǎng)老床位4000個(gè),。唐朝琪說(shuō),,就在他準(zhǔn)備大展拳腳時(shí),意外發(fā)生了,。
2013年9月16日,,永川區(qū)法院法官突然來(lái)到龍弘老年公寓,以訴訟保全為由對(duì)龍弘公司的地票指標(biāo)面積進(jìn)行了查封。此時(shí),,唐朝琪才知道,,自己卷入了一起600萬(wàn)的巨額借款官司,成了被告,。
原告方是重慶信德典當(dāng)有限公司的法定代表人龐憲德,,被告方是重慶市永川區(qū)金鑫事業(yè)有限公司法定代表人龍際倫、重慶龍弘老年公寓有限公司法定代表人唐朝琪,。龐憲德聲稱(chēng)在2011年自己借了600萬(wàn)給金鑫公司和龍弘公司的法定代表人龍際倫,,如今借款期限屆滿(mǎn)未歸還,于是起訴,。
2013年10月9日,,案件第一次在永川區(qū)法院開(kāi)庭。龐憲德向法庭出示了那張由龍際倫手寫(xiě)的借條:“今借到龐憲德現(xiàn)金六百萬(wàn)元,,在2013年6月底前歸還,,兩年之內(nèi)不計(jì)息,到時(shí)不還,,承擔(dān)利息及違約金20%,。”借條上寫(xiě)明借款日期為2011年5月18日,,借款人為龍際倫,。
借條上同時(shí)蓋有重慶市永川區(qū)金鑫事業(yè)有限公司和重慶龍弘老年公寓有限公司的公章,而當(dāng)時(shí)兩家公司的法定代表人都是龍際倫,。
懷疑借款雙方惡意串通
在法庭上,,唐朝琪表示,自己2012年7月才接手公司,,通過(guò)對(duì)公司的賬目清查,,公司無(wú)這筆錢(qián)的任何記錄,當(dāng)初自己和龍際倫簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)專(zhuān)門(mén)清理了債務(wù),,對(duì)方絲毫沒(méi)有提及該筆借款,,故該筆借款應(yīng)屬龍際倫私人借款。
同時(shí),,唐朝琪就該筆借款的真實(shí)性向法庭抗辯:“如此大筆借款只有一張借條,,沒(méi)有任何可查的轉(zhuǎn)賬交易記錄,更沒(méi)有借款來(lái)源及流向依據(jù),,借款是否履行可疑,。”
在法庭上,,借款雙方所述的借款交接過(guò)程也是互不吻合,。最開(kāi)始,,龐憲德聲稱(chēng)600萬(wàn)元是200萬(wàn)元取的現(xiàn)金、400萬(wàn)元是銀行轉(zhuǎn)賬,。提供不出銀行轉(zhuǎn)賬記錄之后,,龐憲德又改口全部提的現(xiàn)金交給對(duì)方。龐憲德向法庭聲稱(chēng)是龍際倫的妻子開(kāi)車(chē)來(lái)典當(dāng)行提的現(xiàn)金,,共分三次,,每次200萬(wàn)元。而龍際倫則說(shuō)是自己乘出租車(chē)來(lái)提的現(xiàn)金,,后自行走路帶回家,。
唐朝琪說(shuō),龐憲德作為一名開(kāi)典當(dāng)行的法定代表人,,將600萬(wàn)元現(xiàn)金在兩個(gè)月內(nèi)分三次支付,,而且沒(méi)有任何抵押,,最后僅讓對(duì)方出具了一張手寫(xiě)借條,,而且約定兩年之內(nèi)歸還無(wú)利息,“這種操作明顯不符合常理,,其真實(shí)性應(yīng)該由原告方舉證,。”
但永川區(qū)法院拒不讓原告方舉證,,只是認(rèn)為原告龐憲德此前就曾借給龍際倫1000萬(wàn)元,,證明其有借款能力,且借款雙方均認(rèn)可此筆借款,。
資產(chǎn)被查封后成了老賴(lài)
法院一審認(rèn)為雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系,,判令金鑫實(shí)業(yè)公司和龍弘老年公寓按照約定償還600萬(wàn)元借款及120萬(wàn)元違約金。
2014年,,唐朝琪向重慶市第五中級(jí)人民法院提起上訴,,認(rèn)為龍際倫明知其與龐憲德有大筆借款債務(wù),卻在龍弘公司法定代表人變更時(shí)絲毫不予提及,,在債務(wù)清單中也不列出,,因此有理由認(rèn)為龐憲德與龍際倫存在惡意串通,共同損害龍弘老年公寓公司合法權(quán)益的重大嫌疑,。但第五中級(jí)人民法院維持了一審判決,,判決唐朝琪終審敗訴。
隨即,,永川區(qū)法院對(duì)案件進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,,將唐朝琪全部銀行賬戶(hù)進(jìn)行了凍結(jié)和查封,已經(jīng)執(zhí)行資金1300萬(wàn)元,,同時(shí)查封了唐名下兩套房屋及公司正在施工的永川區(qū)大安街道土地38畝,,將唐朝琪占有10%股份的永川區(qū)德航置業(yè)公司的施工項(xiàng)目進(jìn)行了查封,,使得已建好的56000平方米的商品房小區(qū)兩年無(wú)法銷(xiāo)售,給德航置業(yè)公司造成經(jīng)濟(jì)損失3000多萬(wàn)元,。
“我雖然現(xiàn)在是龍弘公司的法定代表人,,但只占股份33.9%,但法院只執(zhí)行我一人,,并且針對(duì)我的私人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)度執(zhí)行,,并不管其他股東,執(zhí)行的數(shù)額已超過(guò)龐憲德的借款和利息720萬(wàn),?!碧瞥髡f(shuō)。
因?yàn)閺?qiáng)制執(zhí)行,,龍弘老年公寓項(xiàng)目已經(jīng)夭折,,住房被查封之后,唐朝琪還被列入老賴(lài)名單,,被行政拘留兩次,,不能乘坐飛機(jī)和火車(chē),上千萬(wàn)資產(chǎn)被查封的他被迫只能回到鄉(xiāng)下種地,。
出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)
▲
借款方承認(rèn)“只有欠條沒(méi)給錢(qián)”
文化程度不高的唐朝琪相信真相總有一天會(huì)浮出水面,。2014年11月20日,唐朝琪向永川區(qū)公安局提出控告,,控告龍際倫利用職務(wù)用隱瞞借條的方式侵占了龍弘公司600萬(wàn)元,。永川區(qū)公安局隨后調(diào)查詢(xún)問(wèn)了龍際倫,龍際倫首次向警方承認(rèn),,他當(dāng)時(shí)并沒(méi)有收到龐憲德交付的600萬(wàn)元借款,。
案件出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī),但永川區(qū)公安局卻未就此立案調(diào)查,。重慶晨報(bào)記者在永川區(qū)公安局經(jīng)偵支隊(duì)向唐朝琪出具的《辦案說(shuō)明》上看到:“經(jīng)受案初查,,雖然借貸方式等有悖常理、借款用途等不明晰,、借貸雙方對(duì)出借地點(diǎn)陳述有一定差別等,,但出借人龐憲德堅(jiān)持借款600萬(wàn)元借貸事實(shí),有借貸雙方無(wú)異議的600萬(wàn)元借條為證,,且該600萬(wàn)元借貸分別于2013年12月和2014年5月經(jīng)過(guò)永川區(qū)人民法院和重慶第五中級(jí)人民法院判決成立……決定對(duì)唐朝琪的報(bào)案不予立案,。”
2015年12月28日,,唐朝琪,、劉卓木與龍際倫等人在永川區(qū)休閑茶樓碰面,龍際倫被再次問(wèn)到借款真相:“你龍際倫如果沒(méi)有借到龐憲德600萬(wàn)元,,那就是在合伙龐憲德詐騙唐朝琪,,這樣要承擔(dān)嚴(yán)重的法律后果,。”
這次,,龍際倫口頭向唐朝琪證實(shí),,龐憲德那600萬(wàn)元借款當(dāng)時(shí)只寫(xiě)了借條,未支付錢(qián),。
2016年2月17日和2月24日,,龍際倫兩次在A4紙上給唐朝琪手寫(xiě)了一份《情況說(shuō)明》,講述了600萬(wàn)借款的事情經(jīng)過(guò):“2011年4-5月,,在龐憲德借款1000萬(wàn)元,,龐憲德實(shí)際支付782萬(wàn)元,其中218萬(wàn)元是由龍際倫自己支付的,;龐憲德起訴龍弘老年公寓600萬(wàn)元借款是金鑫實(shí)業(yè),、龍弘公司給龐憲德的借款報(bào)酬,實(shí)際龐憲德是沒(méi)有支付,?!?/p>
不予立案
▲
他拿著“親筆證言”多方申訴
2016年3月2日,唐朝琪拿著龍際倫的親筆證言到永川區(qū)公安局經(jīng)偵支隊(duì)舉報(bào)龐憲德合同詐騙,。4月1日,,永川區(qū)公安局出具的不予立案通知書(shū)回復(fù):“我局經(jīng)審查認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí),,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十條之規(guī)定,,決定不予立案?!倍谥?,永川警方已連續(xù)兩年拒絕為此立案調(diào)查。
唐朝琪又拿著龍際倫的證言向重慶市高院和各級(jí)檢察院提起申訴,,但依然沒(méi)有結(jié)果,。
7月13日,記者來(lái)到永川區(qū),,電話(huà)聯(lián)系了當(dāng)年借款方的當(dāng)事人龍際倫,。龍?jiān)陔娫?huà)中證實(shí),自己確實(shí)手寫(xiě)了一份情況說(shuō)明給唐朝琪,,但一切以法院的判決為準(zhǔn),。
而龐憲德拒絕了采訪。
記者了解到,,龐憲德今年69歲,,出生地在四川安岳,后來(lái)在永川成家定居,。公開(kāi)的企業(yè)信息查詢(xún)系統(tǒng)顯示,,龐憲德?lián)畏ǘù砣说墓居袃杉?,分別是信德典當(dāng)公司和永川區(qū)信德賓館,其中信德典當(dāng)注冊(cè)時(shí)間是1997年,,注冊(cè)資金3000萬(wàn)元,,是永川當(dāng)?shù)刈钤绲囊患业洚?dāng)行。目前信德典當(dāng)在全市有六家分公司,。
龐憲德除了在重慶信德典當(dāng)有限責(zé)任公司,、新疆源豐潤(rùn)新能源開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司擔(dān)任股東,還同時(shí)在重慶市永川區(qū)科方商貿(mào)有限公司,、新疆源豐潤(rùn)新能源開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司擔(dān)任高管,。
從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上查詢(xún)得知,龐憲德旗下的公司最近幾年涉及的訴訟多達(dá)27起,。
希望重現(xiàn)
▲
回鄉(xiāng)種地后,,終于等來(lái)了立案
在今年5月10日,唐朝琪終于等到了變化,。永川區(qū)公安局向其送達(dá)了《立案告知書(shū)》:“唐朝琪被詐騙一案,,我局認(rèn)為有犯罪事實(shí)發(fā)生,現(xiàn)立案,,特此告知,。”
記者來(lái)到永川區(qū)公安局,,對(duì)方表示目前案件還在調(diào)查中,,不便透露進(jìn)展。
在等了6年之后,,唐朝琪似乎有了新的希望,。
如今,年近六旬的唐朝琪重新回歸大安老家的田園,,渾身曬得黝黑:“40年前我是村里一個(gè)石匠,,依靠勤奮和努力闖出一片天,如今又回到起點(diǎn),?!?/p>
作為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員,唐朝琪曾因多次捐助貧困兒童,、幫助家鄉(xiāng)修橋鋪路,,在2013年被評(píng)為2013年感動(dòng)永川人物——慈善之星。而在陷入從天而降的600萬(wàn)借款案最艱難時(shí),,成為“負(fù)翁”的唐朝琪也曾爬上20多層高樓樓頂,,準(zhǔn)備輕生,所幸被勸下,。
唐朝琪說(shuō):“6年來(lái),,我多次深夜失眠,,心有不甘,只求法律能還我一個(gè)公道,?!?/p>
文/圖 本報(bào)記者 范永松
范永松
原標(biāo)題:天降600萬(wàn)借條 真相何時(shí)浮出水面?