在虛假科學期刊上發(fā)表研究報告顯然有損當事人的聲譽，有些當事人因此保持沉默,，但也有一些當事人是被出版社蒙騙而毫不知情,。例如，不來梅大學校長萊特也在某出版社發(fā)表研究報告13次,，他表示對自己文章的質(zhì)量和完整性完全有信心,，但對出版社不經(jīng)審核，付費就刊登的做法完全不知情,。在通過媒體獲知有關(guān)內(nèi)情后,，許多科學家感到驚訝，包括諾貝爾獎獲得者,。

海德堡大學心理學教授和監(jiān)察員約阿希姆 芬克稱,，出版商的這種行為是科學的災(zāi)難，因為未經(jīng)審核就發(fā)表研究報告是玷污了科學的嚴肅性,。弗勞恩霍夫協(xié)會對媒體這項調(diào)查表示歡迎,，認為提高對這種不公平做法的認識是“制止這種陰謀”的重要一步。亥姆霍茲聯(lián)合會指出,，這些出版商不僅“危害個別科學家的聲譽”,，而且還“危害對科學本身的信任”。

（原標題：德國多家媒體調(diào)查披露 成千上萬學者曾在偽科學期刊發(fā)表文章）