在虛假科學(xué)期刊上發(fā)表研究報(bào)告顯然有損當(dāng)事人的聲譽(yù),,有些當(dāng)事人因此保持沉默,,但也有一些當(dāng)事人是被出版社蒙騙而毫不知情。例如,,不來梅大學(xué)校長萊特也在某出版社發(fā)表研究報(bào)告13次,,他表示對自己文章的質(zhì)量和完整性完全有信心,但對出版社不經(jīng)審核,付費(fèi)就刊登的做法完全不知情,。在通過媒體獲知有關(guān)內(nèi)情后,,許多科學(xué)家感到驚訝,包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者,。
海德堡大學(xué)心理學(xué)教授和監(jiān)察員約阿希姆 芬克稱,,出版商的這種行為是科學(xué)的災(zāi)難,因?yàn)槲唇?jīng)審核就發(fā)表研究報(bào)告是玷污了科學(xué)的嚴(yán)肅性,。弗勞恩霍夫協(xié)會對媒體這項(xiàng)調(diào)查表示歡迎,,認(rèn)為提高對這種不公平做法的認(rèn)識是“制止這種陰謀”的重要一步。亥姆霍茲聯(lián)合會指出,,這些出版商不僅“危害個(gè)別科學(xué)家的聲譽(yù)”,,而且還“危害對科學(xué)本身的信任”。
(原標(biāo)題:德國多家媒體調(diào)查披露 成千上萬學(xué)者曾在偽科學(xué)期刊發(fā)表文章)