新華社北京７月２５日電 題：“向?qū)W術(shù)造假說不”：維護(hù)科研誠信,、打擊學(xué)術(shù)不端在行動

新華社記者陳芳、胡喆

近年來接連曝光的科研不端行為,，尤其是四大國際出版集團(tuán)撤稿中國作者百余篇論文的事件,，給我國國際學(xué)術(shù)聲譽帶來不良影響。調(diào)查顯示,，學(xué)術(shù)不端行為背后,，充斥著一條隱秘的論文交易“產(chǎn)業(yè)鏈”。一些第三方機(jī)構(gòu)打著“潤色論文”的幌子,，買賣論文,、抄襲剽竊、弄虛作假,，部分學(xué)術(shù)造假成“窩案”,。

在這些論文被撤稿的原因中，許多都提到了“同行評議涉嫌造假”,，由此,，其背后隱藏著的一條灰色的“產(chǎn)業(yè)鏈”——第三方中介機(jī)構(gòu)，浮出水面,。這些機(jī)構(gòu)在代人投稿過程中虛構(gòu)同行評議專家信息,，通過“幽靈”評審向期刊和出版社審稿平臺提供編造的評審意見。

同行評議是學(xué)術(shù)刊物普遍采取的論文評審制度,，一般由出版方邀請論文所涉領(lǐng)域的專家評價論文質(zhì)量,，提出評審修改意見。它很大程度上決定了文章是否刊發(fā),。

中國科協(xié)原副主席,、中國工程院院士黃伯云介紹：“一些第三方機(jī)構(gòu)提供虛假的評審專家信息，比如用自己注冊的郵箱地址冒充專家郵箱,，評審時論文實際上是返回到投稿者手里,。投稿人冒充評審人將正面評價發(fā)至出版方，從而達(dá)到操縱評審的目的,?！?/p>

在備受關(guān)注的《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿事件發(fā)生后，科技部、教育部等五部門公布了調(diào)查處理結(jié)果,。為了凈化網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)風(fēng)氣,，相關(guān)部門開展了“清網(wǎng)行動”。據(jù)統(tǒng)計,，經(jīng)過清理,，互聯(lián)網(wǎng)中“論文買賣”等若干組關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果數(shù)據(jù)大幅減少，論文買賣網(wǎng)站鏈接和相關(guān)廣告用語明顯減少,。

據(jù)悉,，針對撤稿事件調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的買賣論文、提供虛假同行評議專家和虛假同行評議意見等造假行為的第三方機(jī)構(gòu),，已將相關(guān)線索報告有關(guān)主管部門依法查處,。任何機(jī)構(gòu)、任何個人打著“科技服務(wù)”的幌子,、行論文造假之實的,，都要嚴(yán)肅處理。

“其實每篇論文都有負(fù)責(zé)與出版社聯(lián)絡(luò)的通訊作者,，如果投稿人自始至終直接與出版方直接打交道,，就沒有第三方代寫代投的牟利空間，這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈也就不復(fù)存在了,?！秉S伯云說。

近日,，中共中央辦公廳,、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》，對進(jìn)一步推進(jìn)科研誠信制度化建設(shè)等方面做出部署,。意見指出,，對從事學(xué)術(shù)論文買賣、代寫代投以及偽造,、虛構(gòu),、篡改研究數(shù)據(jù)等違法違規(guī)活動的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，市場監(jiān)督管理,、公安等部門應(yīng)主動開展調(diào)查,，嚴(yán)肅懲處。

“科研誠信是科技創(chuàng)新的基石,?！笨萍疾空叻ㄒ?guī)與監(jiān)督司司長賀德方表示,，下一步,，科技部還將建立科研誠信建設(shè)情況的督查和通報制度，加大督查力度,，讓失信者“一處失信,、處處受限”,。