離校實(shí)習(xí),，大學(xué)生出租屋內(nèi)煤氣中毒誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé),？

　　此前,，當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布的通報(bào)稱,經(jīng)初步調(diào)查,，幾名大學(xué)生疑似因洗澡且空氣不流通,，導(dǎo)致一氧化碳中毒。

　　龐九林告訴記者,，如果幾名大學(xué)生租住的出租屋是由實(shí)習(xí)單位（幼兒園）統(tǒng)一安排的,，那么給學(xué)生安排不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的住宿，應(yīng)追究實(shí)習(xí)單位（幼兒園）的責(zé)任,。

　　“現(xiàn)在當(dāng)務(wù)之急是明確幾名學(xué)生的死亡是否與出租屋設(shè)施不安全有關(guān)，在未明確判斷之前,，不能武斷定論學(xué)校與實(shí)習(xí)單位（幼兒園）應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任,。”

　　龐九林稱,，根據(jù)警方給出的“疑似因洗澡且空氣不流通,，導(dǎo)致一氧化碳中毒”的結(jié)論，有可能涉及出租屋內(nèi)的配套設(shè)施不安全的問題,，如不是由校方統(tǒng)一安排住宿,，那房東在一定程度上將負(fù)有很大責(zé)任。

　　龐九林表示,，一般按正常的操作流程,，洗澡過(guò)程中不應(yīng)該造成煤氣泄漏，這對(duì)所有的電熱水器或燃?xì)鉄崴魇腔镜陌踩?，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不允許出現(xiàn)這種煤氣泄漏現(xiàn)象,。

　　學(xué)生實(shí)習(xí)出現(xiàn)意外，學(xué)校與實(shí)習(xí)單位如何劃分責(zé)任

　　龐九林強(qiáng)調(diào)，因?yàn)閷W(xué)生在法律上不屬于《勞動(dòng)合同法》所說(shuō)的“勞動(dòng)者”,，所以實(shí)習(xí)單位是否擔(dān)責(zé)要看學(xué)生與實(shí)習(xí)單位是否形成“勞務(wù)關(guān)系”（簽訂‘勞務(wù)協(xié)議’）,，在此基礎(chǔ)上，還要根據(jù)學(xué)生的死亡與勞務(wù)行為有無(wú)直接關(guān)系,，不幸是否是在工作中發(fā)生,。

　　龐九林強(qiáng)調(diào)，學(xué)生外出實(shí)習(xí)期間,，實(shí)習(xí)單位如果未向?qū)W生支付工資,、補(bǔ)貼及生活費(fèi)，這種情況下,，實(shí)習(xí)單位（幼兒園）是無(wú)需承擔(dān)責(zé)的,。