最近,幾家知名公司因廣告違法問(wèn)題,收到了巨額罰單。

最大一張罰單是開給金瓜子科技發(fā)展(北京)有限公司的,金額是1250萬(wàn)元,。原因是公司在廣告宣傳中使用的“創(chuàng)辦一年,、成交量就已遙遙領(lǐng)先”用語(yǔ)缺乏事實(shí)依據(jù),與實(shí)際情況不符。

《法制日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),今年以來(lái),國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局公布了80起典型虛假違法廣告案件,。

接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪的專家認(rèn)為,市場(chǎng)監(jiān)管部門重罰廣告違法,傳遞了國(guó)家凈化營(yíng)商環(huán)境的強(qiáng)烈信號(hào),要求企業(yè)依法宣傳,、依法經(jīng)營(yíng),遵守真實(shí)、準(zhǔn)確的廣告法律規(guī)則,充分尊重和保障消費(fèi)者的知情權(quán),。

廣告違法侵犯消費(fèi)者知情權(quán)

今日頭條也收到了罰單,。自2016年6月起,北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司通過(guò)“今日頭條”手機(jī)端應(yīng)用程序?yàn)閺V告客戶發(fā)布了數(shù)條醫(yī)療廣告,。北京市工商局海淀分局審查發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人發(fā)布的醫(yī)療廣告均未取得醫(yī)療廣告審查證明,其行為違反廣告法第四十六條之規(guī)定,已構(gòu)成未經(jīng)廣告審查發(fā)布藥品、保健品廣告的違法行為,。海淀分局依法責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布上述內(nèi)容違法廣告并決定罰款300萬(wàn)元,。此外,北京微播視界科技有限公司運(yùn)營(yíng)“抖音”應(yīng)用程序,其在搜狗搜索引擎移動(dòng)端投放了推廣“抖音”應(yīng)用程序的廣告,廣告中含有“邱少云被火燒的笑話”內(nèi)容,違反了英雄烈士保護(hù)法第二十二條和廣告法第九條的規(guī)定。2018年7月,海淀分局作出行政處罰,責(zé)令其停止發(fā)布違法廣告,并對(duì)兩家公司分別罰款100萬(wàn)元,。

被處罰的還有小米,小米科技有限責(zé)任公司宣傳“購(gòu)買紅米5plus手機(jī)贈(zèng)送小米活塞耳機(jī)”系虛假?gòu)V告,被處罰33萬(wàn)元,。并不只有這幾家公司因?yàn)閺V告違法收到了罰單。根據(jù)監(jiān)管部門發(fā)布的數(shù)據(jù),2018年前三季度,全國(guó)工商,、市場(chǎng)監(jiān)管部門共查處廣告案件13665件,罰沒(méi)款超過(guò)兩億元,。由此可見,我國(guó)對(duì)廣告違法行為的處罰不可謂不重。那么,國(guó)家此舉傳遞出的信號(hào)是什么呢?

中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,包括虛假?gòu)V告在內(nèi)的廣告違法,不但誤導(dǎo)宣傳,成為市場(chǎng)中的一個(gè)“毒瘤”,而且廣告違法還侵犯消費(fèi)者的知情權(quán),破壞企業(yè)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,。

在劉俊?？磥?lái),國(guó)家重罰廣告違法,屬于重典治亂,提高廣告違法的成本,降低廣告違法的收益,使廣告違法的成本高于收益甚至讓違法收益歸零或變成負(fù)數(shù),同時(shí)也是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,充分尊重和保障消費(fèi)者的知情權(quán)。

北京市法學(xué)會(huì)電子商務(wù)法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)邱寶昌對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì),。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,市場(chǎng)主體要遵守法律法規(guī),要誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),如果發(fā)布虛假?gòu)V告,就要受到法律的處罰,。

在邱寶昌看來(lái),國(guó)家按照廣告法的規(guī)定重罰廣告違法,體現(xiàn)了監(jiān)管部門要求企業(yè)依法宣傳、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的強(qiáng)烈信號(hào),。

典型案例說(shuō)明廣告違法較普遍

市場(chǎng)監(jiān)管部門針對(duì)廣告違法的舉措還不止于此,。

今年4月,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局公布了2018年第一批典型虛假違法廣告案件,總計(jì)20起案例“上榜”。

其中,第一起案例是湖南長(zhǎng)沙絕味食品營(yíng)銷有限公司發(fā)布違法廣告案,。

通報(bào)顯示,絕味食品營(yíng)銷公司利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的2017年“雙11”促銷活動(dòng),其廣告的文字及圖片內(nèi)容低俗媚俗,含有不尊重女性及性暗示內(nèi)容,違背社會(huì)良好風(fēng)尚,違反了廣告法第九條的規(guī)定,。

2017年12月,長(zhǎng)沙市工商局作出行政處罰,對(duì)其罰款60萬(wàn)元。

在另一起案例中,河北石家莊積水醫(yī)療科技(中國(guó))有限公司發(fā)布虛假違法廣告,被處以罰款100萬(wàn)元,。

積水醫(yī)療科技(中國(guó))有限公司自行設(shè)計(jì)制作介紹公司產(chǎn)品INSEPACK(英派康)采血管的廣告宣傳手冊(cè),并委托石家莊分公司進(jìn)行宣傳和發(fā)布,。廣告中含有“英派康采血管采用日本進(jìn)口pet原材料”內(nèi)容與客觀實(shí)際不符,違反了廣告法第十六條、第二十八條規(guī)定,。

2017年11月,石家莊市長(zhǎng)安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門作出行政處罰,責(zé)令當(dāng)事人停止違法廣告行為,消除影響,罰款100萬(wàn)元,。

今年7月,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局公布2018年第二批典型虛假違法廣告案件30起。今年11月,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局又公布2018年第三批典型虛假違法廣告案件30起,。

《法制日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),今年以來(lái),國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局總計(jì)公布了80起典型虛假違法廣告案件。

記者梳理發(fā)現(xiàn),在上述公布的典型虛假違法廣告案件中,涉及醫(yī)療,、房地產(chǎn),、食品、美容儀器,、教育,、投資等多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域。

邱寶昌認(rèn)為,公眾看到的是處罰金額很高的違法案例,還有很多已經(jīng)被處罰卻沒(méi)有被關(guān)注的案例,。這些典型案例的公布,說(shuō)明廣告違法現(xiàn)象比較普遍,。

在邱寶昌看來(lái),不管是什么形式的廣告,都應(yīng)該受到廣告法的約束,。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局公布典型虛假違法廣告,也是為了震懾廣告的經(jīng)營(yíng)者、制作者和發(fā)布者,。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍注意到,在公布的典型案例中,虛假違法互聯(lián)網(wǎng)廣告比較多,“互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域廣告的形式比較多樣,甚至不用標(biāo)記為廣告,；微博、微信朋友圈,、網(wǎng)絡(luò)直播等自媒體領(lǐng)域發(fā)布相關(guān)廣告不用經(jīng)過(guò)審核,自然是虛假?gòu)V告的高發(fā)地”,。

建議制定廣告法實(shí)施細(xì)則

1994年10月27日,八屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議審議通過(guò)《中華人民共和國(guó)廣告法》。廣告法在規(guī)范廣告活動(dòng),、促進(jìn)廣告業(yè)健康發(fā)展和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面,發(fā)揮了重要作用,。

不過(guò),在一些業(yè)內(nèi)專家看來(lái),隨著我國(guó)廣告業(yè)的迅速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用,廣告發(fā)布的媒介和形式發(fā)生了較大變化,廣告法的有關(guān)規(guī)定過(guò)于原則,約束力不強(qiáng),對(duì)一些新問(wèn)題、新情況缺乏規(guī)范,已不能完全適應(yīng)廣告業(yè)發(fā)展的客觀需要,。

廣告法的修訂成為社會(huì)各界的共識(shí),。2015年4月,十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議表決通過(guò)新修訂的廣告法。

修訂后的廣告法明確規(guī)定,廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙,、誤導(dǎo)消費(fèi)者,。禁止在大眾傳播媒介或公共場(chǎng)所等發(fā)布煙草廣告；禁止利用其他商品或服務(wù)的廣告,、公益廣告,宣傳煙草制品名稱,、商標(biāo)等內(nèi)容。

2016年,為落實(shí)廣告法的規(guī)定,原國(guó)家工商行政管理總局局務(wù)會(huì)議還審議通過(guò)《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》,以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)廣告活動(dòng),保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)的健康發(fā)展,。

在此背景下,包括互聯(lián)網(wǎng)虛假?gòu)V告在內(nèi)的廣告違法行為為何屢禁不止?

朱巍在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),最主要的原因是,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展太快,在具體治理違法廣告的過(guò)程中,傳統(tǒng)廣告的定義無(wú)法約束網(wǎng)絡(luò)行為,比如微商,、自媒體是虛假?gòu)V告的重災(zāi)區(qū)。

朱巍說(shuō),以微商為例,其廣告發(fā)布者的身份是普通網(wǎng)民,并非營(yíng)業(yè)主體和個(gè)體工商戶,不屬于傳統(tǒng)廣告法里的行為主體,。還有自媒體廣告,類型必須加以限制,重點(diǎn)是放在商業(yè)宣傳的內(nèi)容監(jiān)管,。

“比如以‘比例’為宣傳語(yǔ)的廣告,其涉及的比例是不是最好的呢?對(duì)于這樣的廣告用語(yǔ)應(yīng)該限制,需要有強(qiáng)制性法律規(guī)定對(duì)自媒體廣告、互聯(lián)網(wǎng)廣告和線下廣告用的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類,。不然,對(duì)線下廣告過(guò)于嚴(yán)格,對(duì)其他類型廣告過(guò)寬,這是有問(wèn)題的,。”朱巍說(shuō),。

在邱寶昌看來(lái),解決問(wèn)題的出路之一就是依據(jù)廣告法制定實(shí)施條例或?qū)嵤┘?xì)則,既能夠給廣告執(zhí)法部門提供具有可操作性的法律依據(jù),又能精準(zhǔn)規(guī)制廣告違法行為,有利于凈化廣告市場(chǎng),、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,。

邱寶昌參與了《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》的起草,他舉例說(shuō),對(duì)于廣告類型尤其是新的廣告形式,可以通過(guò)實(shí)施細(xì)則予以明確,對(duì)于具體的法律責(zé)任進(jìn)行細(xì)化等,。

劉俊海的建議則是,可以通過(guò)產(chǎn)品監(jiān)管實(shí)現(xiàn)對(duì)虛假?gòu)V告宣傳的逆向監(jiān)管。監(jiān)管部門要主動(dòng)出擊,采取“管產(chǎn)品堵廣告”的辦法,加強(qiáng)源頭治理,對(duì)發(fā)布廣告的保健食品廠家實(shí)行跟蹤監(jiān)督,增加檢查頻次,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題從重處理,并將違法違規(guī)行為記錄在案,列入誠(chéng)信評(píng)定體系,。

　　□ 法制日?qǐng)?bào)記者 陳磊　通訊員 趙婕