二、對劉大蔚應(yīng)當如何量刑,？

　　本案引起輿論關(guān)注的一個主要原因是,，劉大蔚所購買的畢竟屬于“仿真槍”，其殺傷力與普通理解的槍支相比顯然要小,，按照現(xiàn)有規(guī)定將其認定為槍支并以走私武器罪判處無期徒刑,，是否合理,？

　　走私武器罪,，屬于刑法理論中的行政犯,，其罪名的成立依托于行政法律規(guī)范對于具體構(gòu)成要素的界定。與基本法律相比,，行政法律規(guī)范具體,、靈活、變動性強,。公安部將“槍口比動能大于或等于1.8焦耳/平方厘米”的非制式槍支一律認定為槍支,，就是立足于我國現(xiàn)階段的社會治安現(xiàn)狀，出于嚴控槍支的考慮所做出的規(guī)定,?；蛟S在武器愛好者看來，將“槍口比動能大于或等于1.8焦耳/平方厘米”作為認定標準有失嚴苛,，不甚合理,。但在公安部已制定有明確標準而刑法亦有明文規(guī)定的情況下，人民法院應(yīng)嚴格遵循罪刑法定的原則,，依照刑法條文所指向的具體行政法律規(guī)范來認定犯罪,。

　　如此一來，按照走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑,，是完全符合刑法規(guī)定的,。但毋庸諱言，本案之所以引起輿論關(guān)注,，就在于案情具有特殊性,，既有判決對劉大蔚量刑過重，傷害了普通民眾的法情感,。那么,，能否在合法的前提下，對案件做出盡可能合理的處置,，使劉大蔚罰當其罪,，成了本案必須考慮的一個重要問題。

　　本案中,，劉大蔚被認定走私槍支20支,，依照當時的法律和司法解釋，屬于“情節(jié)特別嚴重”,，法定刑為無期徒刑或死刑,。本案也不具有法定的減輕處罰情節(jié)，如自首,、立功等,。但如前述,，由于案情較為特殊，機械地根據(jù)《刑法》第151條第四款判處劉大蔚無期徒刑,，會出現(xiàn)量刑畸重的結(jié)果,，損害到民眾的法情感。